編與讀

從大內收藏到博物館

（2015年第40期）

故宮慶生本是個小眾話題，但因為“石渠寶笈”特展而成了社會熱點，觀眾為了一睹《清明上河圖》真容排隊超過6小時，甚至還形成了一個熱詞叫“故宮跑”。真不知該為大眾關注傳統文化的熱情而高興，還是為他們只知《清明上河圖》“軋鬧猛”而憂慮。

確定“石渠寶笈”特展和故宮90周年為封面，已是9月底，馬上是“十一”假期，采寫時間非常緊張。幸好有北京的同仁親臨現場，獲得第一手資料，本刊又有記者非常熟悉相關內容，如數家珍，并提供《石渠寶笈》典藏篇和編纂篇兩本皇皇巨著。萬事俱備只欠東風，這東風就是10月10日的慶祝大典，故宮開放更多區域和展覽，以開放的姿態接納四方游客。

編排本期雜志，編輯、制圖、美編都花了很大精力，為了更好地展現這些傳統文化遺產而精益求精。大家編完，都覺得像是上了一課，雖未親臨展覽現場，卻也對那些書畫典籍增進了了解。比如乾隆皇帝不僅喜愛收藏字畫，每次欣賞還愛在原卷上題字、鈐印，有時興起居然還在隔水處小畫一幅，當然水平只是玩票性質，質量遠遠不及他的前輩宋徽宗。另外，這些書畫珍品都經過多人之手，有長長的收藏脈絡，好多都是宋徽宗收藏，然后散落民間，后又被乾隆帝收入大內，編入“石渠寶笈”，可以說這兩位皇帝無意間在保護文物方面做了大大的貢獻。特別是乾隆皇帝，還請來當朝的專家進行真偽鑒別、版本鑒定及編目。

當然，最好的收藏保護肯定是現代博物館體系，所以，90年前，故宮博物院的建立意義重大，它讓皇家收藏真正回歸人民，也讓我們今天還能看到這樣精美的視覺盛宴。

（本刊主筆 錢亦蕉）

《爭議都在科學之外》

（2015年第40期）

考核制度不完善，僅僅靠論文發表等項去評職稱，一些科研之外的東西干擾，名利的驅使和權力的競爭，使得搞科研的人不好好搞科研，讓科技氛圍并不是那么單純。屠呦呦的成功，恰恰給了目的性科研一個教訓，讓大家反思到科研需要純凈的甲板。專注研究，而不是發論文求晉升，才是一個科研人員應該做的事。

@行者無疆wsyk

感覺屠呦呦就像《天龍八部》里的掃地僧嘛！

@土豆_將軍

我國中科院院士評選比諾貝爾獎要求更嚴格？

@花開_若_相惜

直如弦，死道邊;曲如鉤，反封侯。

@progressding

“三無”科學家，副業“打臉”。

@先知后醒

某星極盡奢華辦婚禮而吸引眾多眼球，掩蓋了諾獎得主嘔心瀝血、一生奉獻的新聞，而后者的獎金只能在北京買半間客廳……

@顧大妞的專屬Jeo