“安倍談話”不僅關(guān)乎歷史

馮瑋

今年2月12日，安倍發(fā)表施政演說(shuō)，對(duì)華示好之意明顯。

2014年12月1日，日本首相安倍面對(duì)“你是否會(huì)延續(xù)承認(rèn)殖民地歷史以及侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的‘村山談話’”的記者提問(wèn)，答稱：“我把‘村山談話’視為日本政府的一個(gè)見(jiàn)解，若是打贏（12月14日）這場(chǎng)選戰(zhàn)，我會(huì)在這個(gè)談話之外，在明年迎接戰(zhàn)后70周年時(shí)，發(fā)表一個(gè)屬于安倍政權(quán)的談話。”

安倍表示要在2015年以“安倍談話”取代“村山談話”的意向，早在2013年3月他接受韓國(guó)《月刊朝鮮》采訪時(shí)便已吐露。對(duì)于這個(gè)新談話的基調(diào)，安倍的態(tài)度在美中等國(guó)壓力下趨于軟化—2015年首次記者會(huì)上，安倍甚至表示將“總體繼承”村山談話，但其內(nèi)心的想法，究竟為何？

安倍此番對(duì)戰(zhàn)時(shí)侵略歷史表示“反省”，更多是迫于外界壓力而作的無(wú)奈表述。

2014年3月2日《紐約時(shí)報(bào)》社論指出：“安倍首相在歷史問(wèn)題上的態(tài)度，正成為東亞地區(qū)的風(fēng)險(xiǎn)。美國(guó)基于《美日安保條約》，雖有保護(hù)日本的義務(wù)，但并不希望卷入中日沖突，安倍政府正在置美國(guó)的利益于不顧。”《紐約時(shí)報(bào)》的指責(zé)，實(shí)際上和美國(guó)政府的政策是一致的。3月3日，一直對(duì)“村山談話”持否定立場(chǎng)的安倍，忽然在國(guó)會(huì)表示將繼承“村山談話”精神，稱“我國(guó)（日本）曾給很多國(guó)家，特別是亞洲各國(guó)人民造成了巨大損害和痛苦。關(guān)于此認(rèn)識(shí)，我將繼承歷代內(nèi)閣的立場(chǎng)”。

今年1月5日美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)言人表示，對(duì)于安倍8月擬發(fā)表的戰(zhàn)后70周年首相談話，美方希望他能繼承承認(rèn)過(guò)去殖民統(tǒng)治和侵略的“村山談話”以及圍繞慰安婦問(wèn)題的“河野談話”。而安倍同一天表示：“我的談話將包括反省之前的大戰(zhàn)（指二戰(zhàn)），也會(huì)談到戰(zhàn)后的日本作為和平國(guó)家的歷程，以及戰(zhàn)后日本為亞太以及世界做出的貢獻(xiàn)。”

安倍態(tài)度轉(zhuǎn)彎，除了美國(guó)的壓力，還因?yàn)橛懈纳浦腥战?jīng)貿(mào)關(guān)系的切實(shí)需求。2014年第二和第三季度，日本GDP連續(xù)下滑了7.1%和1.9%。經(jīng)濟(jì)衰退背后，是安倍政權(quán)增加消費(fèi)稅產(chǎn)生的效應(yīng)完全超出預(yù)期，安倍本人也承認(rèn)，消費(fèi)稅率從5%上調(diào)至8%，成為抑制個(gè)人消費(fèi)的嚴(yán)重負(fù)擔(dān)。因此，能否恢復(fù)被“島爭(zhēng)”阻斷的中日政府間貿(mào)易協(xié)調(diào)，成為安倍能否減少外貿(mào)赤字、提振日本經(jīng)濟(jì)的重要因素。

2014年11月7日，中日就調(diào)整并改善雙邊關(guān)系達(dá)成“四項(xiàng)原則共識(shí)”，其中第二項(xiàng)是“雙方本著‘正視歷史、面向未來(lái)’的精神，就克服影響兩國(guó)關(guān)系政治障礙達(dá)成一些共識(shí)”。盡管日本輿論故意將“正視歷史”往其戰(zhàn)后“和平歷史”方向解讀，但安倍終究不敢公然繼續(xù)刺激中國(guó)民族感情，也是不爭(zhēng)的事實(shí)。

雖說(shuō)安倍對(duì)“村山談話”放過(guò)一馬，但他及其身邊人對(duì)與之并列為“三大談話”的“宮澤談話”和“河野談話”，卻是竭力予以否定。

1982年“宮澤談話”之后，日本教科書審定制度增加了被通稱為“近鄰諸國(guó)條款”的內(nèi)容，規(guī)定“在處理與亞洲近鄰各國(guó)之間的近現(xiàn)代歷史事件時(shí)，要從國(guó)際理解和國(guó)際協(xié)調(diào)的角度予以必要的考慮”。但在2012年，以安倍為首的自民黨卻將刪除“近鄰諸國(guó)條款”列入競(jìng)選綱領(lǐng)。安倍在眾議院選舉時(shí)公開(kāi)宣稱，制定新教科書政策“將成為新政權(quán)的支柱性政策”。

改變產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，擴(kuò)大軍工產(chǎn)品占比，將是安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)“第三支箭”的重要內(nèi)容。

對(duì)有關(guān)慰安婦問(wèn)題的“河野談話”，安倍等更是欲否定而后快。2014年10月，內(nèi)閣官房長(zhǎng)官菅義偉公然聲稱，河野洋平承認(rèn)舊日軍強(qiáng)征慰安婦問(wèn)題的發(fā)言“有很大問(wèn)題，我們否認(rèn)那個(gè)發(fā)言。政府將為恢復(fù)日本的名譽(yù)和信任努力申訴”。

即便是新近表示要繼承“村山談話”，但“安倍談話”的核心不是“反省過(guò)去”，而是“面向未來(lái)”。安倍年初表示：“我也要向世界聲明，80年、90年、100年后的日本會(huì)在積極和平主義的旗幟下進(jìn)一步做出貢獻(xiàn)。”這種避重就輕，正如被稱為“自民黨機(jī)關(guān)報(bào)”的《讀賣新聞》社論所言：“戰(zhàn)后70年的‘安倍談話’內(nèi)容有必要延續(xù)村山談話，但更應(yīng)該以‘面向未來(lái)’作為主軸，向世界各國(guó)呈現(xiàn)日本戰(zhàn)后的和平姿態(tài)。”

從策略上分析，安倍是想借助本國(guó)“右傾風(fēng)潮”的輿論勢(shì)頭，割裂日本戰(zhàn)時(shí)侵略和戰(zhàn)后改革之間的因果聯(lián)系，將戰(zhàn)后和平歷史置于“聚光燈”下，將戰(zhàn)時(shí)侵略歷史置于“燈影暗處”，從而使“村山談話”名存實(shí)亡。不僅如此，安倍還以“積極和平主義”為旗號(hào)，重整軍備，“復(fù)興強(qiáng)大日本”，為此要修改作為和平憲法根基的第九條。在湯川遙菜和后藤健二作為人質(zhì)被“伊斯蘭國(guó)”殺害后，安倍于2月3日公開(kāi)表示：“自民黨已經(jīng)提出了憲法第九條的修正案。之所以要修改，是為了完成保護(hù)國(guó)民生命和財(cái)產(chǎn)的任務(wù)。”

“安倍談話”之所以值得高度關(guān)注，首先因?yàn)榘脖兜确钚小皻v史修正主義”，試圖通過(guò)淡化侵略歷史，使日本否定戰(zhàn)爭(zhēng)性質(zhì)的兩大“理論”—“大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)解放論”和“自衛(wèi)戰(zhàn)爭(zhēng)論”獲取新的市場(chǎng)。

關(guān)注“安倍談話”，還因?yàn)槠錁?biāo)榜“面向未來(lái)”和以“獨(dú)立強(qiáng)軍”為目標(biāo)，將影響乃至危及中國(guó)的周邊安全。安倍計(jì)劃于2015年為日本未來(lái)行使“集體自衛(wèi)權(quán)”創(chuàng)建法律依據(jù)，這得到了美國(guó)充分、必要的支持。早在2013年11月中國(guó)劃設(shè)航空識(shí)別區(qū)后，日本航空自衛(wèi)隊(duì)的飛機(jī)就曾緊隨美國(guó)兩架B-52轟炸機(jī)駛?cè)胱R(shí)別區(qū)。今年1月29日，美國(guó)第七艦隊(duì)司令羅伯特·托馬斯呼吁日本將空中巡邏范圍擴(kuò)展至南中國(guó)海，以抗衡該地區(qū)不斷增加的中國(guó)艦船。日方回應(yīng)稱將探討美國(guó)的建議。若日本參與南海巡邏并對(duì)菲、越售武，將迫使中國(guó)在東海和南海“左右開(kāi)弓”。

早前，安倍政權(quán)將“武器出口三原則”改為“防衛(wèi)裝備轉(zhuǎn)移三原則”，外界很容易忽略這其實(shí)與“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”尚蓄勢(shì)待發(fā)的“第三支箭”即“結(jié)構(gòu)改革”有關(guān)，后者涉及調(diào)整涉軍工企業(yè)及其產(chǎn)品在國(guó)家經(jīng)濟(jì)中的結(jié)構(gòu)。前防衛(wèi)相森本敏在其近著《日本為何修改武器出口三原則》中稱，美國(guó)洛克希德·馬丁公司和波音·麥道公司的軍工產(chǎn)品，如F-35戰(zhàn)機(jī)和F-2戰(zhàn)機(jī)，在全部產(chǎn)品中的占比是80%～90%，而日本即便三菱重工、川崎重工等巨頭，軍工產(chǎn)品在總產(chǎn)品中的占比也不足10%;日本航空自衛(wèi)隊(duì)約200架戰(zhàn)機(jī)幾乎都從美國(guó)引進(jìn)，而日本并不缺乏這方面技術(shù)。換句話說(shuō)，改變產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，擴(kuò)大軍工產(chǎn)品占比，將是安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)“第三支箭”的重要內(nèi)容。

試想，“面向未來(lái)”的“安倍談話”若全面付諸實(shí)施，將會(huì)給中國(guó)周邊安全帶來(lái)怎么樣的影響？對(duì)此，我們切切不可麻痹大意。