寫好新聞評論，要將新聞與評論強力結合

李曉瑛

新聞和新聞評論構成了現代新聞的兩大文體。作為一種有效表達認識與意見的文本，新聞評論既表達作者對具體新聞事件的特定認識，也幫助人們通過新聞媒體對由新聞報道而促發的意見進行交流。

近幾年，報紙評論有很大的進步。進步的標桿有二：其一，原以社會新聞、娛樂新聞吸引讀者的都市報、晚報群體，十有八九開出了評論專版；其二，人民日報推出了《人民時評》專欄。僅以評論而言，“處廟堂之高”的黨中央機關報，和“居江湖之遠”的都市報、晚報，“為了同一個目標，走到一起來了”。

值得注意的是，報紙評論的寫法，幾乎已經形成了新的“八股”。開頭，一定是從網站新聞上“粘貼”一段新聞導語，然后，就是說一通道理。“反彈琵琶”，是常用手段，就是你說東，我偏要說西，以示觀點獨特。結尾，通常會把問題歸結為“體制”，歸結為政府部門不作為，以示見微知著。“八股”評論看多了，難免審美疲勞。

在輿論引導中，新聞評論有著神圣的職責與使命，有著無可匹敵的威力。我們說，媒體是輿論的旗艦，而評論就是旗幟。在信息化時代，評論日益成為媒體的核心競爭力，成為引領社會輿論的強勁引擎。然而，輿論引導與行政命令完全不同。輿論引導的效果，完全取決于受眾的接受程度，受眾拒絕接受，就不可能實現輿論引導。因而，一篇評論，受眾看還是不看，是一般瀏覽還是認真閱讀，是評論的生命力之所在。

要使新聞評論收到好的表達、交流效果，就應注重增強可讀性。新聞工作者在議論和評述問題時，注重抓住現實生活中的傾向性問題，抓住群眾中急需解決的熱點、難點問題，抓住現實生活中的典型人物和事例，針砭時弊，弘揚正氣，倡導文明。也就是說，只要我們時刻注意與實際生活、與群眾貼近些、再貼近些，就能夠寫出受讀者歡迎的評論來。

評論的力量在于理性的力量，在于它的思想穿透力，理性的力量最終要靠深刻獨到的觀點取勝。理性倡導的是尊重客觀事物的規律，是認識事物分析事物的科學精神，理性批判精神和獨立精神的復蘇和高揚是新世紀新聞評論的可喜變化。所謂“批判”就是發現、分析、鑒別時代發展中的問題。面對困惑人們層出不窮的新事物、新問題、新情況，新聞評論要不盲從、不跟風、不炒作、不虛浮，堅持思想、人格和精神的獨立，憑借評論自身魅力體現高度，體現深度，體現生命力，競爭社會影響力——這，應是媒介言論發展的一個方向。如《從馬德賣官說“機制”建設》一文，見解十分深刻、獨到。該篇從引人注目的馬德賣官案入題，為什么馬德一方面非常“重視”干部制度建設，一方面又大肆賣官？為什么有關制度在“一把手”面前頻頻失靈，甚至起到了使賣官“合法化”的反作用？評論對這一觸目驚心、令人深思的問題進行了獨立思考、深層解讀，進一步探討行之有效的“選人用人及監督的機制”。

劉勰說，“論如析薪，貴能破理”。即是說寫論說文最可貴的是破開事物內部的紋理，切中肯綮，鞭辟入里。新聞評論亦屬于論說文范疇，是就某一新聞事件發表的評說和論理，是對這一新聞事件的深度報道和剖析。只有深入事物的本質，抓住問題的關鍵，分析評論，點到為止，文章才能出彩。新聞評論的寫作不僅要“真”，也要“深”，應注意依據事實深入思考，或揭示其意義，或挖掘其根源，或剖析其本質，或預測其影響，就事務虛，緣事議理，依托個別，指導一般。因此要善于找好突破口，深入挖掘，直擊要害，議論精到，要言不煩。

對于一篇有價值和可讀性強的評論作品，思想性深度是一篇文章的靈魂所在，是文章立意高遠而通達有效的中樞神經系統。只有樹立了思想高度，一篇文章才能上檔次，上水平，入大雅之堂。拿當下民生問題發展為社會主旋律問題來說，我們在立論時，必須要樹立這種民生至上的思想高度，方得以在寫作中，呈現出一篇飽含民生色彩的主旋律文章。撥亂反正，引導輿論，作為黨和政府的喉舌，作為人民的出氣筒，我們的文章思想性必須鮮明而有力度。那些隨風倒、模棱兩可、圓滑而毫無思想立足點的文章，那些不能表白人民心愿、表達民生需求，那些無法給黨和政府改革出謀劃策而敢諫敢言的文章，已經脫離了時代步伐，必將死稿無存。

一切華麗而不切實際的東西都是擺設，一切對于解決問題沒有益處的辭章，都是在浪費筆墨和心血。評論文章的高度性和嚴肅性、思想性和觀點性，區別于普通的文學作品。一般的文學體裁作品，講究一種華麗多彩的文章風格，讀完之后讓人有一種賞心悅目的陶冶之情，這是文學作品給我們帶來的享受。但是，評論文章所追求的是一種思想上的反思，是一種意識上的覺醒，能警鐘長鳴，能喚醒人心，能革新舊俗，能解決實際問題，這是我們評論文章所追求的文章境界。

寫好新聞評論，也要在形式上求“活”——生動活潑。分析說理應該生動引人，運用多種議論手法使文章富有生氣；結構方式應靈活多樣，依據不同的評析對象變換文章開頭、結尾與謀篇布局；語言文字也應生動活潑，使其在言之有物的同時生動風趣。由于人與人之間思維習慣的不同，思維能力的發展不平衡，思維品質也存在差異。有的擅長形象思維，有的抽象思維能力更強一些，有的習慣收斂性思維，有的善于逆向思維，有的傾向于發散性思維等等。這些差異都會折射在評論文章的語言運用，從而表現出鮮明的語言表達特點。

在這樣的時代，除非所評論對象既富遠見卓識又是眾望所歸，否則一味地歌頌、贊美，就會越來越缺少受眾，許多黨報評論正處于這樣的尷尬局面而面臨著轉型。與這樣的立場相對應的是，用批評、挑剔的眼光看問題。不管什么事情、什么事物、什么事件，都要挑出一點毛病來放大了說，對正面的東西視而不見，攻其一點不及其余。一些網絡評論和有的都市報采取的就是這種立場。應當說，這固然具有一種獨到的眼光，需要可貴的清醒和勇氣，這樣的評論也有著相當的固定粉絲。但從總體上而言，除非所批評的總是主要矛盾或是矛盾的主要方面，否則一味地挑刺，抓住九牛一毛的問題大做文章，就失之于雞零狗碎，遮蔽了事物的本來面目和屬性，讀者也會越來越厭倦。

評論離不開新聞，只有對具體的新聞事實客觀、理性地進行分析、議論，始終做到持中守正，在公眾心中的地位就不可撼動。這就是通常所說的媒體的權威性、公信力、影響力。

（作者單位：朝陽日報社）