基于層次分析法的建筑場地園林景觀設(shè)計方案審查模式研究

朱海雄

摘 要 將層次分析法（AHP）引入建筑場地園林景觀設(shè)計方案審查中。用層次分析法原理確立方案評價體系層次結(jié)構(gòu)，分析計算中間層要素的權(quán)值。第一，建筑場地園林景觀設(shè)計方案評價屬性的權(quán)值：景觀性（KJG），0.494 3；科學性（KKX），0.435 7；經(jīng)濟性（KJJ），0.070 1；第二，建筑場地園林景觀設(shè)計方案評價因素的權(quán)值：意境創(chuàng)造（U1），0.236 9；布局合理（U2），0.128 7；植物造景（U3），0.128 7；符合規(guī)范（U4），0.070 1；功能完善（U5），0.236 9；生態(tài)節(jié)約（U6），0.128 7；經(jīng)濟效益（U7），0.070 1。同時提出評價指標等級標準并構(gòu)建評價模型，為建筑場地園林景觀設(shè)計方案審查和方案比選提供依據(jù)，同時也可用于指導方案設(shè)計。

關(guān)鍵詞 層次分析法 ；建筑場地園 ；林景觀 ；設(shè)計方案 ；權(quán)值 ；評價模型

分類號 k928.73

Review Model Research of the Architecture Site Landscape

Design Scheme Based on Analytic Hierarchy Process

ZHU Haixiong

（Landscape Bureau of Yueyang， Yueyang， Hunan 414000）

Abstract This article adopts analytic hierarchy process （AHP） to examine the architecture site landscape design. AHP is used for establishing the scheme evaluation system hierarchy， calculating and analyzing program evaluation index weights of the middle layer elements. It contains two main contents： the weights of the attributes such as landscape （KJG）， 49.43%； science （KKX）， 43.57%； economy （KJJ）， 7.01%；The weights of evaluation factors such as the creation of artistic conception（U1）， 0.236 9； reasonable layout（U2）， 0.128 7； plant landscape（U3）， 0.128 7； conformance to specification（U4）， 0.070 1； perfect function（U5）， 0.236 9； ecological conservation（U6）， 0.128 7； economic performance（U7）， 0.070 1. At the same time it builds evaluation grade standard and evaluation model which provide the basis for the scheme review and selection， and also can be used for guiding the design.

Keywords analytic hierarchy process （AHP） ； architecture site landscape ； design scheme ； weights ； evaluation model

為保證以建筑為主體的場地園林景觀設(shè)計方案的質(zhì)量，各地政府根據(jù)《城市綠化條例》設(shè)立了行政許可事項：建筑場地園林景觀設(shè)計方案審查。由于沒有國家層面的審查規(guī)范，各地的審查采用以園林管理部門審查為主、以專家評審為主或者兩者結(jié)合等多種模式，但基本上都是采用定性的方法進行審查，難以科學合理的對園林景觀設(shè)計方案的優(yōu)劣進行評價，審查結(jié)果比較片面。本文研究重點是應用層次分析法將以人主觀判斷為主的定性分析進行量化，對方案評價要素進行綜合判斷，確定評價要素的相對權(quán)值、綜合權(quán)值的大小，并構(gòu)建建筑場地園林景觀設(shè)計方案審查模型，為設(shè)計方案審查及多設(shè)計方案比選提供參考。

1 層次分析法原理概述

層次分析法（Analytic Hierarchy Process，簡稱AHP）是將與決策總是有關(guān)的元素分解成目標、準則、方案等層次，在此基礎(chǔ)之上進行定性和定量分析的決策方法[1]。

應用層次分析法分析問題時，首先要把問題層次化，通常分為3層結(jié)構(gòu)：決策目標層、因素層和指標層。根據(jù)目標的性質(zhì)和要達到的總目標，將目標分解為不同組成因素，并按照因素間的相互關(guān)聯(lián)影響以及隸屬關(guān)系將因素按不同層次聚集組合，形成一個多層次的分析結(jié)構(gòu)模型[2]，并最終把系統(tǒng)分析歸結(jié)為最底層（供決策的方案、措施等），相對于最高層（總目標）的相對重要性權(quán)值的確定或相對優(yōu)劣次序的排序問題。在排序計算中，每一層次的因素相對上一層次某一因素的單排序問題又可簡化為以系列成對因素的判斷比較。為了將比較判斷定量化，層次分析法引入了l～9標度法（表1），并寫成判斷矩陣形式：A=（bij）（n×n），其中，bij>0，bij=l/bji，bij=l，B是正互反矩陣。

其次，采用和積法計算出某一層對于上一層次某一個元素的相對重要性權(quán)值。先求出判斷矩陣A每一列之和，對判斷矩陣的每一列歸一化，得正規(guī)化判斷矩陣；求正規(guī)化判斷矩陣的每行之和，然后進行歸一化，從而得到向量W，即相應因素的單排序權(quán)重；用上一層次因素本身的權(quán)值加權(quán)綜合，即可計算出某層因素相對于上一層次的相對重要性權(quán)值，即層次總排序權(quán)值[3]。這樣，依次由上而下即可計算出最低層因素相對于最高層的相對重要性權(quán)值或相對優(yōu)劣次序的排序值。endprint

在判斷指標的重要性時，要求判斷協(xié)調(diào)一致，不至于出現(xiàn)相互矛盾的結(jié)果。為了保證判斷矩陣相容性，判斷矩陣一致性指標CI和隨機一致性比率CRC須滿足下面條件：

CI=（λmax-n）/（n-1）≤0.1；CR=CI/RI≤0.1；

CRC=（Un·CIni）/（Un·CIni）≤0.1，（n=1，2，…，m）。

其中：λmax=（A·Wi）/（n·Wi），RI為矩陣判斷隨機一致性指標。對于l～10維判斷矩陣RI如表2所示。當CRC≤0.1時，可以認為判斷矩陣具有較為滿意的一致性。否則需要對矩陣進行調(diào)整使它具有滿意的一致性。

2 建筑場地園林景觀設(shè)計方案審查的評價模型構(gòu)建

為使建筑場地園林景觀設(shè)計方案審查結(jié)果全面、科學、合理，根據(jù)多年從事園林景觀設(shè)計方案審查的實踐經(jīng)驗，建議根據(jù)定性定量結(jié)合的原則，采用“1+2”的模式審查。“1”是指部門符合性審查，審查部門在收到申請人提交的方案文本后應進行符合性審查，主要是對綠地率、人均公共綠地面積等強制性指標是否達到國家標準，及方案文本是否符合《建筑場地園林景觀設(shè)計深度及圖樣》的要求進行審查，符合性審查合格后方可進入專家評審程序；“2”是指專家評審采用評價和評分相結(jié)合的模式，專家評價和評分應基于評價指標等級標準和評價模型進行。運用層次分析法進行方案審查模式研究的核心內(nèi)容是建立建筑場地園林景觀設(shè)計方案評價體系層次結(jié)構(gòu)、計算中間層要素的權(quán)值、建立評價指標等級標準以及構(gòu)建評價模型。

2.1 評價體系的層次結(jié)構(gòu)模型

評價體系是衡量方案的基本尺度，主要是為了保證評價要素的客觀性、可測性和可比性，確保評價體系的有效性和科學性[4]。指標因子主要是建筑場地園林景觀方案設(shè)計時主要涉及的要素，也是方案審查的要點，在參照國家有關(guān)規(guī)范標準、住建部有關(guān)規(guī)范性文件和文獻資料的基礎(chǔ)上[4-12]，運用園林景觀設(shè)計的基本原理，結(jié)合方案審查的實踐經(jīng)驗并充分征求專家、建設(shè)方及職能部門等方面的意見，提出園林景觀方案設(shè)計評價體系的層次結(jié)構(gòu)模型，詳見表3。評價體系中間層要素由3個層次構(gòu)成。第1層次為評價屬性，分為景觀性、科學性和經(jīng)濟性3個方面；第2層次為評價因素，分為景觀特色、合理布局、植物配置、符合規(guī)范、功能完善、生態(tài)節(jié)約和經(jīng)濟效益7個方面；第3層次為評價指標，分為30個指標因子。

2.2 建筑場地園林景觀設(shè)計方案的評價指標權(quán)重分析

層次分析法標度的確定往往帶有主觀性。本研究邀請高校、政府部門、科研院所、規(guī)劃設(shè)計及施工單位的具有高級職稱的專家共20人成立專家組對各評價因素重要性進行兩兩比較，其結(jié)果用 1～9比率標度法量化建立判斷矩陣，然后采用和積法計算出某一層對于上一層次某一個元素的相對重要性權(quán)值。

（1）在決策目標層到因素層（U～UP層）中，功能完善和意境創(chuàng)造的綜合權(quán)值最大，其次是布局合理、植物造景和生態(tài)節(jié)約的綜合權(quán)值，符合規(guī)范和經(jīng)濟效益的綜合權(quán)值最小。因此，在建筑場地園林景觀方案設(shè)計時首先應綜合考慮園林景觀的功能和意境創(chuàng)造，然后根據(jù)生態(tài)節(jié)約的原則、以植物造景為主進行合理布局，最后考慮符合規(guī)范和經(jīng)濟效益。見表4。

（2）方案評價的景觀性中，意境創(chuàng)造評價要素“立意構(gòu)思”、合理布局評價要素“景觀組織有序”、植物造景評價要素“植物組團明顯”在各自評價項目中的綜合權(quán)值最大；意境創(chuàng)造評價要素“感觀效果”、合理布局評價要素“建筑小品精致”、植物造景評價要素“季相變化豐富”在各自評價項目中的綜合權(quán)值最小。故在園林景觀方案設(shè)計中，立意構(gòu)思準確得體，景觀組織有序，形成明顯的植物組團是重點。見表5～7。

（3）方案評價的科學性中，符合規(guī)范評價要素“技術(shù)指標”、功能完善評價要素“服務設(shè)施”、生態(tài)節(jié)約評價要素“植物群落”在各自評價項目中的綜合權(quán)值最大；符合規(guī)范評價要素“設(shè)計內(nèi)容”、功能完善評價要素“科普宣傳”、生態(tài)節(jié)約評價要素“場地擾動”在各自評價項目中的綜合權(quán)值最小。故在園林景觀方案設(shè)計中，技術(shù)指標應盡量符合規(guī)范要求，服務設(shè)施應盡量滿足人們需要，植物設(shè)計要以模仿自然植物群落結(jié)構(gòu)為主。見表8～10。

（4）方案設(shè)計經(jīng)濟效益首先應重點考慮提升項目形象；工程造價和建成后的管養(yǎng)費用也是要考慮的重點，同時要兼顧性價比和施工難易。見表11。

（5）要素綜合權(quán)值可計算出建筑場地園林景觀設(shè)計方案的景觀性、科學性和經(jīng)濟性的權(quán)值如下：景觀性權(quán)值KJG=U1+U2+U3=O.236 9+0.128 7+0.128 7=0.494 3；科學性權(quán)值KKX=U4+U5+U6=O.070 1+0.236 9+0.128 7=0.435 7；經(jīng)濟性權(quán)值KJJ=U7=0.070 1。見表12。

各評價指標權(quán)值是評價建筑場地園林景觀設(shè)計方案科學合理的依據(jù)，為設(shè)計方案優(yōu)選或者優(yōu)化提供重要參考。

2.3 建立評價集

將評價指標等級分為4級，用Vj（j=1、2…m，m為等級個數(shù)）表示，建立評語集V={V1（優(yōu)秀90～100分），V2（良好80～89分），V3（一般60～79分），V4（差0～59分）}，評審專家依據(jù)評價指標的重點評價內(nèi)容進行評分，同時發(fā)表評價意見（表13）[4-11]。

2.4 構(gòu)建評價模型

根據(jù)2.2的建筑場地園林景觀設(shè)計方案評價權(quán)重并應用加權(quán)平均法構(gòu)建家具方案設(shè)計評價模型：

A=Ku1×Ru1i+Ku2×Ru2i+Ku3×Ru3i+Ku4×Ru4i+Ku5×Ru5i+Ku6×Ru6i+Ku7×Ru7i，（n≥5）。

式中：A為評價最終得分值；Ku1、Ku2、Ku3、Ku4、Ku5、Ku6、Ku7分別代表意境創(chuàng)造、合理布局、植物造景、符合規(guī)范、功能完善、生態(tài)節(jié)約、經(jīng)濟效益的權(quán)值；R（x）i為評審專家對該項目評價指標的分值（均值）；n為評價專家人數(shù)。endprint

2.5 評價結(jié)果認定

對于單方案的審查根據(jù)評價模型計算結(jié)果，最終得分60分以上的建筑場地園林景觀設(shè)計方案可以通過評審，但設(shè)計單位必須根據(jù)專家評價意見進行方案的優(yōu)化和修改完善；得分60分以下的建筑場地園林景觀設(shè)計方案不能通過評審，應對設(shè)計方案作重大修改或重新設(shè)計后再進行評審。

對于多方案比選根據(jù)評價模型計算結(jié)果，以得分最高的方案中標，但得分不能低于60分，中標方案應該根據(jù)專家評價意見進行優(yōu)化和修改完善。

3 結(jié)語

（1）本研究建議建筑場地園林景觀設(shè)計方案采用“1+2”的模式審查。“1”是指符合性審查；“2”是指專家評審采用專家評價和評分結(jié)合的模式。

（2）本研究利用層次分析法（AHP）原理確定建筑場地園林景觀設(shè)計方案評價體系層次結(jié)構(gòu)，分析計算評價屬性、評價因素以及評價指標權(quán)值，提出評價指標等級標準并構(gòu)建評價模型，為建筑場地園林景觀設(shè)計方案審查和方案比選提供依據(jù)，同時也可用于指導方案設(shè)計。

（1）本研究中對于評價體系層次結(jié)構(gòu)的構(gòu)建是否完善，專家組對各評價要素重要性的評判結(jié)果是否合理，專家的構(gòu)成及專家數(shù)量是否恰當，評價指標評語集中專家評分依據(jù)是否科學等還要在方案審查的實踐過程中逐步修改和完善。

參考文獻

[1] 百度百科. 層次分析法[EB/OL]. http：//baike.baidu.com/subview/364279/5071768.htm？fr=aladdin.

[2] 杜 棟，龐慶華. 現(xiàn)代綜合評價方法與案例精選[M]. 北京：清華大學出社，2005.

[3] 曾任仁，鄭智龍. 用層次分析法確定工業(yè)設(shè)計評價指標、要素的權(quán)值模型研究[J]. 工程圖學學報，2000（02）：96-100.

[4] 張揚漢，曹浩良，鄭祿紅. 鄉(xiāng)村景觀設(shè)計方案評價與優(yōu)化研究[J]. 沈陽農(nóng)業(yè)大學學報：社會科學版，2012（03）：360-364.

[5] 中華人民共和國住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部. 關(guān)于促進城市園林綠化事業(yè)健康發(fā)展的指導意見[EB/OL]. http：//www.mohurd.gov.cn/zcfg/jsbwj_0/jsbwjcsjs/201211/t201

21127_212101.html.

[6] 中華人民共和國住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部.關(guān)于建設(shè)節(jié)約型城市園林綠化的意見[EB/OL]. http：//www.mohurd.gov.cn/zcfg/jsbwj_0/jsbwjcsjs/200709/t20070903_15728

9.html.

[7] 王磐巖，林 鷹，李梅丹. 城市園林綠化評價標準實用手冊[M]. 中國建筑工業(yè)出版社，2010.

[8] 唐學山，李 雄，曹禮昆. 園林設(shè)計[M]. 中國林業(yè)出版社，1997.

[9] 中國建筑標準設(shè)計研究院. 建筑場地園林景觀設(shè)計深度及圖樣[M]. 中國計劃出版社， 2006.

[10] 百度文庫. 景觀各階段設(shè)計圖紙審核要點[EB/OL]. http：//wenku.baidu.com/link？url=0KTp8EHeczfouZ7V2diJdppdcoJB_HbYJFmf81AiADEqPRbWHj7Yc1nfGh3uMOH0PIQsHb1u-SnNJ6LcZxngTQ8K5vBcphicn3TdwkcxoSq.

[11] 百度文庫. 景觀方案設(shè)計成果審查要點[EB/OL]. http：//wenku.baidu.com/link？url=d4D3GGgLepzZ7B1

8e-xFB5or3JGETxSc-EyMm376COSSwuoOk7S1QaRR469WGQ

2kwHO2Vh1jfpU2EYRLOBXlQgjyqSlLfA5-YQ-SjXF_Vi3.

[12] 百度文庫. 園藝綠化工程審圖要點[EB/OL]. http：//wenku.baidu.com/link？url=N2jNb_mHZ2su-ZKBfmlVNxnL-jbw2aGaSR3ofq4gqu1XmgpGWNFl1rcH4bHbSEo0Y

0c9hRyqDZgEvOkYn1te3Q2BiquRuS7XvhyGK4vMGUS.

[13] 陳祖建，蔣松林，關(guān)惠元. 基于層次分析法的家具設(shè)計方案評價模型[J]. 林業(yè)科學，2010，46（12）：130-136.endprint