美俄間諜演“雙簧”

黃燁

只要有國家存在，就會有間諜。

美國和俄羅斯，把這兩個超級大國放在一起，會想到什么？

有人會想到當年美國時任總統(tǒng)羅斯福與前蘇聯(lián)領(lǐng)導人斯大林間的多次密談；有人則想到俄羅斯已逝世的前總統(tǒng)葉利欽當年的“雙頭鷹”外交政策，對西方諂媚，卻換來了“熱臉貼冷屁股”；也有人想到，俄羅斯前總統(tǒng)、現(xiàn)任總理梅德韋杰夫幾年前與美國總統(tǒng)奧巴馬坐在街頭小店吃熱狗，并展示彼此間“親密無間”時的場景。當然，更不能遺忘的是，俄羅斯總統(tǒng)普京自去年烏克蘭危機以來就對美國展示出的強硬態(tài)度。

圍繞美國和俄羅斯，除了領(lǐng)導人間的形象，還有什么？或許，間諜及間諜戰(zhàn)是這兩個國家不可回避的詞匯。

但反復交鋒后，細心的專家們都發(fā)現(xiàn)，兩國間的間諜交鋒往往都演變成一種機械性的套路：一方往往會高調(diào)宣判間諜案，甚至發(fā)起訴訟，展現(xiàn)被訴訟人的刑期；另一方，卻會極力否認所有罪行，堅稱會對“兩國關(guān)系不負責”。但最終，私底下兩個國家間會秘密完成間諜與間諜間的交換。

再燃“戰(zhàn)火”

2015年，不出意外美國和俄羅斯雙方因為“間諜”事件，再次打響了“口水戰(zhàn)”。一年一度的“必備節(jié)目”——美俄間諜交鋒再次上演，但與以往相比，今年的時間點卻提前了不少。《華盛頓郵報》援引美國聯(lián)邦檢察官普里特·巴拉拉的話稱，“人們以為‘冷戰(zhàn)’結(jié)束了20多年。但現(xiàn)在，俄羅斯間諜仍秘密地在我們當中活動。”

鳳凰衛(wèi)視援引俄羅斯外交部發(fā)言人亞歷山大·盧卡舍維奇的話稱，長久以來，美國遵循的原則是，“美俄關(guān)系越糟，對美國越有利”，本次間諜事件就是美遵循這一原則的體現(xiàn)。

1月26日，美國司法部起訴了3名俄羅斯間諜——葉夫根尼·布里亞科夫、伊戈爾·斯伯雷舍夫和維克托·波多布內(nèi)。曼哈頓聯(lián)邦法庭的起訴書稱，這3人受俄當局指示，“收集美國對俄銀行的潛在制裁，及美國發(fā)展替代能源資源及其他課題的情報”。

具體而言，美國檢察官稱，斯伯雷舍夫是俄羅斯駐紐約貿(mào)易代表，一直在紐約工作到去年11月。波多布內(nèi)是俄羅斯駐聯(lián)合國代表團成員，兩人都是“低級別外交人員”。

按照美國官方的說法，斯伯雷舍夫和波多布內(nèi)的確從事了間諜行為。《紐約郵報》1月26日披露，俄羅斯間諜試圖招募紐約大學生和女市民作為情報來源，“但在被監(jiān)聽的對話中，他們抱怨難以接近那些女孩，以對她們施展魅力，讓其為‘俄羅斯母親’服務(wù)”。

上述報道的佐證是，斯伯雷舍夫2013年4月在某段錄音中說：“對于怎么利用這些姑娘，我有很多點子，但她們不讓別人接近，這些點子也沒法實施。要接近她們，要么和她們發(fā)生關(guān)系，要么，通過其他杠桿影響她們，說服她們執(zhí)行我的命令。”

報道稱，F(xiàn)BI隨后審訊了兩名和波多布內(nèi)有接觸的女性，兩人都說波多布內(nèi)想方設(shè)法討好她們，并從兩人身上“套取相關(guān)信息”。

但40歲的斯伯雷舍夫和27歲的波多布內(nèi)只是間諜故事的一部分，占據(jù)其他重要戲份的是39歲的葉夫根尼·布里亞科夫。據(jù)悉，被美國檢方逮捕前，他是俄羅斯對外貿(mào)易銀行駐紐約代表處副代表。據(jù)法院的起訴書，這個由三人組成的間諜網(wǎng)絡(luò)中，“斯伯雷舍夫和波多布內(nèi)負責向布里亞科夫下達指示，并負責將其搜集的情報進行分析、整理后向莫斯科總部匯報”。據(jù)官方說辭，美國聯(lián)邦調(diào)查局指控他“企圖借銀行職員身份的偽裝在美國搜集經(jīng)濟情報并發(fā)展下線”。西班牙《世界報》援引法院的起訴書直言，他“實際上就是一名間諜”。

美國一家新聞網(wǎng)站介紹，刑事訴狀上說，布里亞科夫2012年3月到2014年9月期間，“至少和另外兩人碰面多次”，大多數(shù)時間是“來回傳遞一些小物品或者筆記”。

“這些男子可能有時候說他們需要見面交換入場券，但他們看上去永遠不會真地參加或討論一場體育賽事或音樂會。他們曾說去看電影，但也未走進影院。一系列神秘行為的原因，就是這些男子是俄羅斯間諜，他們在紐約城交換情報。”美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）的視頻資料介紹。

CNN還介紹，“他們用日常物品，比如書、雨傘和帽子，作為暗號。2012年到2014年，他們48次會面。會面通常選在戶外以降低被監(jiān)聽風險。會面時，一名男子可能向另一個人遞過一個包、一本雜志或一個紙條。”

牽涉塔斯社

據(jù)披露，在對三人進行了長達兩年半的監(jiān)視和調(diào)查后，紐約執(zhí)法部門最終于1月26日清晨“收網(wǎng)”，逮捕1人，起訴3人。目前，遭逮捕的布里亞科夫于1月26日出庭受審。斯伯雷舍夫和波多布內(nèi)由于享有外交豁免權(quán)，已離開了美國。

不止如此，起訴書還顯示，俄羅斯情報部門還要求布里亞科夫回答俄“新聞機構(gòu)”關(guān)于“美國股票市場內(nèi)部如何運作”等相關(guān)問題。

美國官員隨后稱，與情報人員合作的新聞社為“俄羅斯塔斯通訊社”。美國媒體立即想到，“冷戰(zhàn)”時期，塔斯社就曾為前蘇聯(lián)情報機構(gòu)克格勃提供掩護。

《華盛頓郵報》報道稱，訴狀中，F(xiàn)BI詳細描述了間諜以俄羅斯情報立場向俄塔社預設(shè)問題用來采訪。據(jù)報道，這一證據(jù)來自2013年5月，斯伯雷舍夫和布里亞科夫的情報交換內(nèi)容。當時，斯伯雷舍夫表示，塔斯社“非常迫切地”要了解3個關(guān)于紐約交易所的問題。

“哪些問題是對我們有利的？你能幫助我們什么嗎？”他問布里亞科夫。

“這是一個很難的問題，我得想想。”布里亞科夫回答。《華盛頓郵報》稱，然后，“他要求給他15分鐘思考一些問題供塔斯社采訪使用”。

據(jù)了解，這些問題包括：紐交所如何使用交易基金、高頻交易和自動交易系統(tǒng)的潛在局限、與俄羅斯聯(lián)邦密切相關(guān)的金融產(chǎn)品等。

不過，在起訴對象中，美國方面并未將塔斯社列入其中。而截至目前，塔斯社也未回應(yīng)FBI的一些說法。

拋開塔斯社不說，目前確定的是，“不能獲得釋免權(quán)”的布里亞科夫堅持認為自己是“無辜”的。但紐約律師阿爾卡季·布赫認為，布里亞科夫案“應(yīng)考慮俄美關(guān)系惡化的背景”。

布赫稱：“一方面，這是一宗刑事案件，因為觸犯了美國法律，且為俄羅斯政府提供意見，只能在擁有美國國務(wù)院委派的前提下進行。另一方面，這還是一起政治案，因為很明顯，與美國‘交好的’國家人員如果犯有類似罪行是不會按這種指控被逮捕的。”

“如果是意大利或英國公民犯案，他們未必會坐牢。”布赫稱，考慮到目前美國國內(nèi)嚴重的反俄情緒，“美國檢察機關(guān)會要求最高刑期。”

時間點巧妙

如以往的“劇情”發(fā)展一般，這次，美國和俄羅斯又再次演了回“雙簧”。

拋開口水戰(zhàn)，《華盛頓郵報》網(wǎng)站提到了一個重要的細節(jié)，一般間諜案往往都要調(diào)查數(shù)年，且很少對外公布細節(jié)，“但本次，美國卻一反常態(tài)，高調(diào)對外公布細節(jié)，且對布里亞科夫發(fā)起了頗為罕見的訴訟”。

哥倫比亞大學政治學家金伯利·馬頓對美聯(lián)社稱：“值得注意的是，這些被起訴的間諜成就有限。”在他看來，“不是FBI只破獲了間諜網(wǎng)的最底層，就是俄間諜機構(gòu)工作能力一般般。”

“每次，如果一般沒什么特殊的政治背景，也就會悄悄告訴對方。”新華社世界問題研究中心研究員盛世良對媒體稱，“然后，對方把人悄悄收回就結(jié)束了。如果有政治需要，那么，就會大肆宣揚。你驅(qū)逐，那對方一定有反驅(qū)逐的辦法。”

事實上，就現(xiàn)在的大背景看，這起間諜案的確有可能進一步惡化美俄關(guān)系。因為，就目前的時間點看，因為烏克蘭事件，俄羅斯和美國的紛爭已從政治領(lǐng)域延伸到了經(jīng)濟領(lǐng)域乃至金融領(lǐng)域。市場“陰謀論”的一種觀點認為，國際油價大跌，就是美國和沙特“做戲”給俄羅斯看，以降低他們的經(jīng)濟實力。同時，金融市場盧布的大跌，亦不排除是美國金融集團所為。

同樣在這個時間點，俄羅斯媒體發(fā)現(xiàn)，國際三大評級機構(gòu)之一的標準普爾下調(diào)了俄羅斯的主權(quán)債務(wù)評級至“垃圾級”。這被當?shù)孛襟w與間諜案聯(lián)系在了一起。

俄羅斯《觀點報》近日刊文稱，在俄美關(guān)系極度惡化的背景下，“美國反間諜和間諜機構(gòu)開始對俄公開宣戰(zhàn)，對俄已從經(jīng)濟戰(zhàn)、金融戰(zhàn)擴至間諜戰(zhàn)”。

或?qū)⒑徒?/p>

不過，《華盛頓郵報》認為，雙方不排除和解的可能性。因為，2010年，就在梅德韋杰夫訪問美國3天后，美國和俄羅斯就發(fā)生了一起間諜互逐事件。

美國司法部當時發(fā)表聲明稱，“被逮捕的10人均在沒有向有關(guān)部門匯報的情況下試圖為外國政府充當特工，他們將面臨最高5年的監(jiān)禁處罰，其中還有9人涉嫌從事洗錢活動，對于這一罪名的最嚴厲處罰為20年監(jiān)禁。”聲明還說，在逃的第11名被告“涉嫌向其他被告提供金錢轉(zhuǎn)移服務(wù)”。

但時隔不久，美俄雙方就互相交換了手中的間諜人質(zhì)，且很快被梅德韋杰夫和奧巴馬的良好氣氛所掩蓋。

另一個前車之鑒是，1986年，時任美國總統(tǒng)里根驅(qū)逐了80名前蘇聯(lián)外交官，“即使這樣大規(guī)模的間諜戰(zhàn)，其影響也沒有蓋過當時美蘇關(guān)于軍備控制的倡議”。

因此，有媒體認為，現(xiàn)在對布里亞科夫的起訴，可能是“雙方在尋找談判籌碼的過程”。

與此同時，白宮在1月底的例行新聞發(fā)布會上回答記者提問時，也沒有說一定要終止俄羅斯與美國的關(guān)系，這為雙方的和談提供了一定的可能性。

但有一點同樣不能否認，即雙方的間諜戰(zhàn)不會就此停止。早在數(shù)年前，媒體就分析，間諜戰(zhàn)“從來就是兩國甚至是多國角力的無聲戰(zhàn)場”。

“披上外交官的合法身份從事間諜活動、在間諜戰(zhàn)中互相驅(qū)逐外交官，這早已在國際社會司空見慣。”媒體當時就預計，俄美如此大規(guī)模的間諜戰(zhàn)并不是第一次，也不會是最后一次。

事實上，正如普京早先所說，“只要有國家存在，就會有間諜存在。”或許，人們要做的，就是等待下一輪俄美之間的間諜交鋒、制衡與反制衡的“好戲”。

（李晟薦自人民網(wǎng)）