微觀察

微觀察

捐資催促高校改革

《新周刊》：近來，中國企業家向國外名校捐款成為熱點新聞。捐款引發的最普遍的詰難是“有錢，為何不捐給中國的大學？”其實，更有意義的問題是，中國高校為何吸引不到他們的捐助？目前，社會捐資大多用于興建校舍、改善硬件，一大原因是其建設成果看得見、摸得著，為捐獻者提供了直觀可控的激勵。要取信于捐贈者，就需要有能夠公允衡量研究水平和影響力的體系、對資金應用于人力資源的考評和問責，簡言之，需要真正建立現代大學制度。但時至今日，中國高等教育體制基本維持了計劃經濟時期以來的架構，人事、課程設置、研究導向等方面上受到全方位的行政管制。這需要一場深刻的變革。

如何確保“養老錢”的安全與完整

《經濟日報》：近日有媒體報道，基本養老保險過去20年來的損失被量化后，若以社會平均工資增長率作為參照，福利損失將高達1.3萬億元。這一測算，引發社會熱議。這種估算方法準確嗎？我國養老金管理目前到底處于怎樣的水平？養老保險事關大多數人的利益，因此，社會上關于養老金收支問題的議論從未間斷。在這背后，體現的是普通人的養老焦慮。當“賬戶有錢無法兌現”“賺錢沒有花錢快”的聲音不斷傳來，人們難免會對退休后的生活感到憂慮。

別總拿道德說事

《讀者》：泛道德意識因為最容易講、最廉價，因此用道德來談問題最為普遍。道德雖和許多問題有關，但它不是每種問題的根據，用道德談問題，通常只會愈談愈糟。貪污問題就是一例。但我們很多時候不是以透明度來思考貪污問題，自古以來，我們是以道德來談貪污問題。認為要防止貪污，就必須提高官吏的道德水準，使他們有一種清廉如水的節操，才可以一介不取，故必須加強政風的建設。這些都是道德性手段，而不是制度性手段，所以才出現大家都說自己清廉，但總有人陽奉陰違的現象。

如果不問責　再多的房價調控都會是“空調”

《中國青年報》：房價問題已經成為現今中國一大民生問題，前不久國際貨幣基金組織出具的相關數據顯示，世界十大最貴的房地產城市分別是北京、上海、深圳、香港、天津、東京、悉尼、廣州、倫敦、重慶，其中有7個中國城市，而且5個在世界最昂貴的房地產城市中名列前茅。因此有人戲稱：在中國足球持續萎靡的時候，中國房價首先站在了世界之巔！可回顧近幾年的房地產調控之路，即使房價屢創新高，你又看見哪個城市的哪個官員因此而被問責呢？不僅沒有，在房地產市場一度低迷時，我們看見的卻是不少地方官員和政府千方百計的“救市”言論和政策，很多地方“朝令夕改”的救市政策，就是最好的證明。而在“房價屢調屢高”中，某些相關領域的貪腐官員更是因此漁利成為既得利益者，不僅自己擁有了令民眾詫異的房產，更因為他們擁有的權力，而使一次又一次的房地產市場調控背離了本意、違背了民意。

垃圾信息泛濫，可否重典治亂？

《人民日報》：臨近2014年底，五花八門的垃圾信息又紛至沓來，成群結隊竄入人們的手機和電腦。當電線桿上的“牛皮癬”在網絡時代不斷變種，垃圾信息更加令人生厭，卻又常常無可奈何。人們不禁要問：為什么有人肆無忌憚地亂發騷擾信息？為什么那么多婆婆管不好一條信息？為什么一個老生常談的話題卻常談常新？究竟是技術手段有限，還是監管力度不夠？治理垃圾信息，我們不能只是道義譴責，陷入“我們生氣、他們生財”的怪圈；也不能光是運動式治理，一陣討伐之后又是風過回頭。關鍵在于，如何形成令其既不能又不敢的治理機制？

“居住證時代”：能帶來平等權利嗎？

《光明日報》：居住證制度是戶籍制度改革的一項過渡舉措，在暫時不能完全放開戶籍限制的情況下，給予流動人口基本的福利保障和權益預期是十分必要的，這事關社會公平。在各大城市中都有這樣一群人——他們把辛勤的汗水揮灑在城市建設的各個角落，卻不能與該城市常住戶口市民享受同等權利。