剖胸手術中瑞芬太尼全麻與全麻聯合硬膜外麻醉的比較

焦文剛

[摘要] 目的 對瑞芬太尼全麻和全麻聯合硬膜外麻醉在剖胸手術中的應用效果對比。方法 整群選取該院在2014年1月—2015年1月實施剖胸手術治療的78例患者，并將其分成兩組，其中對照組患者實施全麻聯合硬膜外麻醉，觀察組患者實施瑞芬太尼全麻，對比分析兩組患者臨床效果。結果 和對照組相比，觀察組患者的臨床指標異常發生率顯著偏低，兩組患者差異顯著（P<0.05）；和對照組相比，觀察組患者在停藥后的自主呼吸恢復時間明顯偏短，兩組差異有統計學意義（P<0.05）。結論 在剖胸手術患者中，應用瑞芬太尼全麻臨床麻醉效果要明顯有優于全麻聯合硬膜外麻醉。

[關鍵詞] 剖胸手術；瑞芬太尼全麻；全麻聯合硬膜外麻醉

[中圖分類號] R614 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-0742（2015）05（a）-0078-02

Comparison of Remifentanil General Anesthesia and General Anesthesia Combined with Epidural Anesthesia in Thoracic Operation

JIAO Wen-gang

Anesthesiology Department of Jilin Provincial Public Security Frontier Corps Hospital of Changchun， Jilin 130051 China

[Abstract] Objective Comparison of application effect of anesthesia in thoracic operation in general anesthesia combined with epidural anesthesia with remifentanil. Methods The clinical selection of our hospital treatment of 78 cases of thoracic operation patients in 2014 January -2015 year in January， and divided into two groups， one control implementation of general anesthesia combined with epidural anesthesia group of patients， to observe the implementation of remifentanil group patients， comparative analysis of two groups of patients with clinical effect. Results Compared with the control group， the observation group of patients with clinical indicators of abnormal rate was lower， the differences between the two groups were significant （P<0.05）； Compared with the control group， the observation group of patients with spontaneous breathing after discontinuation of the recovery time much shorter， between the two groups was significant （P<0.05）. Conclusion In patients with thoracic surgery， the application of remifentanil anesthesia effect is obviously superior to clinical anesthesia and general anesthesia combined with epidural anesthesia.

[Key words] Thoracic operation； Remifentanil； General anesthesia combined with epidural anesthesia

臨床中，剖胸手術具有麻醉要求好、創傷大以及時間長等特點，而且還會嚴重影響到患者的循環功能，其影響因素既包括手術自身應激程度，而且還包括全麻藥在手術中的應用情況，對全麻藥正確、有效的應用，能夠有效減輕患者循環系統受手術的干擾[1-2]。為此，該研究整群選取78例2014年1月—2015年1月在該院接受剖胸手術治療入院患者，分析與探討剖胸手術中瑞芬太尼全麻與全麻聯合硬膜外麻醉效果的對比。

1 資料與方法

1.1 一般資料

整群選取2014年1月—2015年1月在該院接受剖胸手術治療入院患者78例，以隨機方式將其平均分為兩組，即：對照組與觀察組。對照組患者中，有21例男性，18名女性，年齡為32～65歲，平均年齡為（45.2±2.9）歲，25例患者實施肺部手術，14名患者實施食道手術； 觀察組患者中，有22例男性，17例女性，年齡為31～66歲，平均年齡為（47.2±1.5）歲，26例患者實施肺部手術，13例患者實施食道手術。兩組患者性別、年齡等一般資料差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 麻醉方法

對對照組患者實施全麻聯合硬膜外麻醉，具體治療步驟為：入室后，先對患者行T5-6硬膜外穿刺，并向患者頭側置管3 cm，患者平臥后，緩慢注入5 mL 1.5%利多卡因，出現麻醉平面后，對患者實施全麻。4 μg/kg芬太尼、0.05 mg/kg咪唑安定、0.1 mg/kg維庫溴銨及1.5～2 mg/kg丙泊酚為全麻藥物。手術過程中，依照麻醉深度對患者吸入異氟醚的濃度進行有效調節，將6 mL左右的1.5%利多卡因間斷性注入患者硬膜外腔，并實施維庫溴銨的間斷性靜注。

對觀察組患者實施瑞芬太尼全麻， 具體治療步驟為：全麻誘導與對照組患者相同，手術過程中，持續泵入0.25～1 μg（kg·min）瑞芬太尼，同時吸入1.5%左右的異氟醚，維庫溴銨間斷靜注。兩組患者均在關胸時暫停吸入異氟醚，微泵注射4～6 mg（kg·h）丙泊酚，直到手術完畢。

1.3 觀察指標

對兩組患者的心率和血壓基礎值、插管時、切皮時、關胸時以及拔管時變化對比分析。其中包括收縮壓（SBP）、舒張壓（DBP）以及心率（HR）。

1.4 統計方法

采用SPSS 13.0軟件進行數據統計學處理，（x±s）表示計量資料，采用t檢驗，P<0.05表示差異有統計學意義。

2 結果

麻醉前兩組患者基礎血壓、切皮時血壓、插管時血壓以及關胸時血壓等差異不具有統計學意義（P>0.05）。拔管時兩組患者血壓差異，具有統計學意義（t=9.624，P<0.05），見表1。觀察組患者麻醉深度指標為（47.69±5.88），患者指標發生異常率為10.3%，對照組為（49.93±5.88），患者指標發生異常率為48.7%，觀察組優于對照組，且差異，具有統計學意義（χ2=8.634，P<0.05）。麻醉后，觀察組各項指標優于對照組，且差異具有統計學意義（P<0.05）。

3 討論

隨著我國外可以學在近幾年的迅猛發展，臨床手術麻醉也隨之取得突飛猛進的發展，患者臟腑等各種急性器質性病變都要實施剖胸手術，所以，對麻醉方法的正確選擇，是臨床界所探討的熱點話題[3]。每一項外科手術都會影響到患者的循環功能，術后所發生的臨床并發癥也會危及患者生命[4-5]。在患者麻醉中，一旦患者臨床指標發生異常，不但會影響患者的臨床治療效果，一旦處理不及時，甚至還有可能對患者生命造成影響，因此必須要加強關于患者臨床指標異常情況的監測，有效控制患者發生臨床指標異常情況。其中在該研究結果顯示，和對照組相比，觀察組患者的臨床指標異常發生率顯著偏低，兩組患者差異有統計學意義（P<0.05）。另外患者停藥后的自主呼吸恢復時間也是評價患者麻醉效果的重要指標，其中在本次研究中和對照組相比，觀察組患者在停藥后的自主呼吸恢復時間明顯偏短，兩組差異有統計學意義（P<0.05）。該次患者臨床治療結合和佟凱[6]臨床結果保持一致。由此可見，瑞芬太尼全麻在剖胸手術應用中具有一定優勢。通常剖胸手術屬于一種嚴重影響患者循環功能與呼吸的大型手術，很容易壓迫牽拉患者縱膈內結構而損害患者植物神經叢，同時手術過程中劇烈的疼痛也要求選擇蘇醒時間短、陣痛完全的麻醉方案，而舒芬太尼屬于型阿片受體激動劑，不同于其它芬太尼類似物，具有較快的起效速度，維持時間短，能夠迅速在患者體內達到腦-血平衡，在剖胸手術治療中較為適用[7-8]。

研究表明，在剖胸手術患者中，應用瑞芬太尼全麻臨床麻醉效果要明顯有優于全麻聯合硬膜外麻醉，值得臨床應用與推廣。

[參考文獻]

[1] 王貴思.瑞芬太尼全麻用于開胸手術的臨床研究[J].中國醫藥指南，2012，10（17）：145-146.

[2] 王曉偉，郭愛芬，崔秋美.硬膜外阻滯加淺全麻聯合用于剖胸手術臨床體會[J].遼寧醫學雜志，2012，26（6）：263-264.

[3] 樊伍峰，周宇涵.全麻復合硬膜外阻滯對開胸手術患者蘇醒期血流動力學的影響[J].臨床肺科雜志，2011，16（9）：1456-1457.

[4] 章啟湘，倪晶.喉罩全麻與連續硬膜外麻醉在氣壓彈道碎石術的比較[J].中外醫療，2013，32（13）：24-25.

[5] 王家偉.全麻和聯合腰麻硬膜外麻醉在婦科腔鏡手術中的比較[J].中國衛生產業，2014，11（10）：136-137.

[6] 佟凱.全麻聯合硬膜外麻醉與單純氣管插管全麻應用于胸腹部手術效果比較[J].中國衛生產業，2014，11（10）：146，148.

[7] 朱韻甜，陳亦蛟，周大春.不同麻醉及鎮痛方法對肺癌根治術患者細胞免疫功能的影響[J].浙江醫學，2014，1（20）：125-126.

[8] 劉聞.全麻復合硬膜外麻醉與全麻在危重病人膽囊切除術中的應用效果分析[J].中外醫療，2013，32（8）：67，69.

（收稿日期：2015-01-26）