我國(guó)煤礦地質(zhì)災(zāi)害與防治技術(shù)

李東林，覃　偉，李北平

我國(guó)煤礦地質(zhì)災(zāi)害與防治技術(shù)

李東林，覃偉，李北平

（重慶工程職業(yè)技術(shù)學(xué)院，重慶 400037）

針對(duì)煤礦災(zāi)害的復(fù)雜性，在初步概括我國(guó)煤礦地質(zhì)災(zāi)害特征基礎(chǔ)上，分析了地球物理勘探技術(shù)和3s集成技術(shù)在煤礦地質(zhì)災(zāi)害勘察中的應(yīng)用，探討了建立基于數(shù)字煤礦平臺(tái)的災(zāi)害綜合防治管理系統(tǒng)的必要性、可行性、技術(shù)思路及方法。對(duì)于煤礦災(zāi)害的防治，除在煤礦災(zāi)害分布發(fā)育規(guī)律、形成機(jī)理、監(jiān)測(cè)預(yù)警技術(shù)、綜合防治工程技術(shù)等技術(shù)層面加強(qiáng)多學(xué)科、多領(lǐng)域綜合研究外，在宏觀政策管理層面也必須加強(qiáng)相應(yīng)配套工作。

煤礦；地質(zhì)災(zāi)害；綜合物探； 3s技術(shù)

煤炭是我國(guó)的主要一次能源，煤炭工業(yè)是關(guān)系到國(guó)家經(jīng)濟(jì)命脈的重要基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)。截止2005年，中國(guó)共有煤礦山23 901座。據(jù)全國(guó)礦山調(diào)查數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，1950～2005年的55年間，我國(guó)煤礦共發(fā)生地表地質(zhì)災(zāi)害約7 730處，占全國(guó)礦山地表地質(zhì)災(zāi)害數(shù)量的71%；全國(guó)礦山地質(zhì)災(zāi)害經(jīng)濟(jì)損失約174.58億元，煤礦經(jīng)濟(jì)損失約139.71億元，占了80%［1］。我國(guó)煤礦地下地質(zhì)災(zāi)害更是頻繁發(fā)生，是工業(yè)生產(chǎn)中傷亡事故最嚴(yán)重的行業(yè)。2007年，全球煤礦事故死亡人數(shù)約8 000人，我國(guó)為3 786人，占全球近50%。

煤礦企業(yè)要實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，必須具備地質(zhì)保障、安全保障和生態(tài)環(huán)境保障，煤礦地質(zhì)災(zāi)害是對(duì)煤礦安全生產(chǎn)、環(huán)境保護(hù)的嚴(yán)重挑戰(zhàn)。煤礦開采引發(fā)的地質(zhì)災(zāi)害數(shù)量和經(jīng)濟(jì)損失遠(yuǎn)大于金屬和非金屬礦山，煤礦面臨嚴(yán)峻的地質(zhì)災(zāi)害防治形勢(shì)，加強(qiáng)煤礦地質(zhì)災(zāi)害規(guī)律研究和防治對(duì)策研究凸顯重要。

煤礦地表地質(zhì)災(zāi)害屬于國(guó)家公益性地質(zhì)調(diào)查研究的對(duì)象，而井下地質(zhì)災(zāi)害則不屬于。通過概括我國(guó)煤礦地表及井下地質(zhì)災(zāi)害特征基礎(chǔ)上，總結(jié)地球物理勘探方法和3s集成技術(shù)在煤礦地質(zhì)災(zāi)害研究中的現(xiàn)狀，探討基于數(shù)字煤礦平臺(tái)的災(zāi)害綜合防治技術(shù)的應(yīng)用前景。

1　我國(guó)煤礦地質(zhì)災(zāi)害特征

我國(guó)煤礦自然條件差，地質(zhì)條件復(fù)雜，地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育種類多、分布廣、發(fā)生頻率高、災(zāi)情嚴(yán)重、影響大。我國(guó)煤礦地質(zhì)災(zāi)害主要特征：

1）煤礦地質(zhì)災(zāi)害類型多樣，根據(jù)災(zāi)害影響對(duì)象和影響范圍，分為地表地質(zhì)災(zāi)害（崩塌、滑坡、泥石流、地面塌陷、地面沉降、地裂縫、水土流失、土地沙化、尾礦庫(kù)潰壩等）和井下地質(zhì)災(zāi)害（礦震、煤與瓦斯突出、礦井突水、熱害、偏幫冒頂?shù)龋?］。

2）煤礦環(huán)境地質(zhì)問題可分為資源破壞、地質(zhì)災(zāi)害和環(huán)境污染三大類型［2］。煤礦地質(zhì)災(zāi)害是主要的環(huán)境地質(zhì)問題。

3）煤礦地表地質(zhì)災(zāi)害類型以地面塌陷、地裂縫、滑坡為主，分別占地表地質(zhì)災(zāi)害總數(shù)的53.5%、33.2%、6.7%，煤礦開采造成的地面塌陷、地裂縫占到全國(guó)礦山地面塌陷、地裂縫總數(shù)的 81%，采煤塌陷面積占全國(guó)礦山地面塌陷面積的 82.78%。

我國(guó)煤礦井下地質(zhì)災(zāi)害事故統(tǒng)計(jì)表明，頂板和瓦斯事故是我國(guó)煤礦的主要井下地質(zhì)災(zāi)害類型。我國(guó)是世界上煤與瓦斯突出最嚴(yán)重的國(guó)家之一，煤礦均為有瓦斯涌出的礦井。在復(fù)雜的地質(zhì)條件下，瓦斯事故已成為煤礦的“第一殺手”，頂板事故的發(fā)生頻率最高。在2001～2010 年我國(guó)煤礦災(zāi)害事故中，頂板事故發(fā)生起數(shù)最多，總共3 372 起，占總數(shù)的43%。瓦斯事故總共1 580起，占總數(shù)的20%，但死亡人數(shù)占總死亡人數(shù)的77.3%。因此，瓦斯災(zāi)害事故防治是煤礦安全工作的重中之重［3］。

4）我國(guó)煤礦規(guī)模以小型為主，占到礦山總數(shù)的90%以上。小型礦山大多為集體和私營(yíng)企業(yè)所有，開采技術(shù)水平不高，技術(shù)設(shè)施落后，管理不規(guī)范，回采率和選礦回收率低，環(huán)保意識(shí)淡薄，群采亂挖現(xiàn)象嚴(yán)重，因此造成的地質(zhì)災(zāi)害數(shù)量也較多。小型煤礦發(fā)生地質(zhì)災(zāi)害的數(shù)量遠(yuǎn)大于大中型礦山，占到了地質(zhì)災(zāi)害數(shù)量的85%，是大中型礦山的 5.5倍。

5）井下地質(zhì)災(zāi)害的危害性遠(yuǎn)大于地面地質(zhì)災(zāi)害。截止2005年，我國(guó)煤礦地表地質(zhì)災(zāi)害死亡人數(shù)約1 167人，而我國(guó)煤礦平均每年發(fā)生井下災(zāi)害3 000起左右，死亡數(shù)千人。

2　煤礦地質(zhì)災(zāi)害勘察技術(shù)

煤礦地質(zhì)災(zāi)害分布于地表及地下，地表災(zāi)害與地下災(zāi)害存在一定的關(guān)聯(lián)性，同時(shí)煤礦災(zāi)害的控制因素十分復(fù)雜，傳統(tǒng)地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查方法難以準(zhǔn)確查明煤礦災(zāi)害的分布范圍與致災(zāi)因素。

2.1地球物理勘查

煤礦地質(zhì)災(zāi)害防治中，地球物理勘探具有勘探速度快、成本低，控制范圍大的優(yōu)勢(shì)，可以有效查明引起地質(zhì)災(zāi)害的地質(zhì)背景，實(shí)際工作成果可以為地質(zhì)災(zāi)害防治提供可靠的地質(zhì)依據(jù)，是安全保障礦山生產(chǎn)的有效技術(shù)手段。

2.1.1地球物理勘探方法

物探方法比較成熟常用的有高密度電法、瞬變電磁法、可控源大地電磁法以及近年發(fā)展起來的地震勘探法，在解決采空區(qū)問題均取得了一定的工程實(shí)例效果。

高密度電阻率法以巖土體導(dǎo)電性差異為基礎(chǔ)，既可研究深度方向的電性變化，也可研究水平方向的電性變化，通過參數(shù)換算取得更多突出的有效異常的比值參數(shù)，利于潛在災(zāi)害的埋深、范圍等的推斷解釋。它對(duì)不太深的采空區(qū)、地下水系等的勘查十分有效［4-5］。瞬變電磁法是利用不接地回線或接地線源向地下發(fā)送一次脈沖電磁場(chǎng)，在一次脈沖磁場(chǎng)的間歇期間，利用線圖或接地電極觀測(cè)地下半空間二次渦流場(chǎng)的變化，從而達(dá)到探測(cè)的目的。該方法信噪比高、分辨力強(qiáng)、探測(cè)深度大、探測(cè)速度快，較容易發(fā)現(xiàn)礦區(qū)的采空區(qū)異常［6］。淺層地震法是由人工手段激發(fā)地震波，通過研究地震波在地層中的傳播規(guī)律，不僅能直觀地反映地層界面的起伏變化，而且還能有效探測(cè)地下隱伏斷層、空洞、陷落柱以及各種異常物體［6］。

上述方法受限于地形、深度等影響有時(shí)難以達(dá)到預(yù)期的效果，而EH-4高頻大地電磁測(cè)深系統(tǒng)往往可以適用于各種不同的地質(zhì)條件和比較惡劣的野外環(huán)境，并能取得較好的工程效果。EH-4高頻大地電磁測(cè)深系統(tǒng)系統(tǒng)具有較高的分辨率，可以探測(cè)某些小的地質(zhì)構(gòu)造和區(qū)分電阻率差異不大的地層。徐白山等［7］在自然坡度較陡、地形影響大、接地條件差、植被發(fā)育等不良地貌的地方準(zhǔn)確地圈定了采空區(qū)的范圍，分析了地表水與礦井地下水的導(dǎo)通情況。楊炳南等［8］在西南地區(qū)地形起伏較大，施工條件復(fù)雜的不利條件下，查明煤礦地下水分布情況和導(dǎo)水?dāng)嗔训目臻g展布并提出水害防治方案，解決貴州省巖溶石山區(qū)的喀斯特充水煤礦水害問題，對(duì)指導(dǎo)礦井的安全生產(chǎn)有著非常重要的指導(dǎo)作用。

2.1.2綜合物探技術(shù)應(yīng)用

大量的地質(zhì)災(zāi)害勘查實(shí)例證明， 通過地表調(diào)查和常規(guī)的技術(shù)方法難以查明災(zāi)害的位置分布、形態(tài)規(guī)模、埋深、塌陷、充水情況等。綜合地球物理方法因具備成本低、效率高，可進(jìn)行大信息量的面積性勘查的特點(diǎn)，逐漸廣泛應(yīng)用于地質(zhì)災(zāi)害勘查工作。

尹金柱等［9］運(yùn)用瞬變電磁法、三維地震勘探、直流電法等綜合物探方法，探測(cè)小窯采空區(qū)、陷落柱及構(gòu)造的導(dǎo)含水情況，為煤礦井下開拓和安全生產(chǎn)提供了極有價(jià)值的水文地質(zhì)資料，在生產(chǎn)中提前采取措施，有效避免了礦井水害災(zāi)害和重大經(jīng)濟(jì)損失。劉海濤等［10］利用高密度電法淺部探測(cè)能力強(qiáng)，尤其對(duì)低阻敏感的特征， 查明淺部溶洞、老窯、采空區(qū)分布及含水情況；并結(jié)合具有較深探測(cè)能力的淺層地震反射，查明深部采空區(qū)和溶洞分布特征、充水情況和裂隙的發(fā)育程度，大大提高勘探精度。

實(shí)際工作中，往往因?yàn)槎喾N方法聯(lián)合勘探增加成本，其可行性較低，因此制約了綜合地球物理勘探發(fā)展。但是，利用幾種地球物理方法綜合勘探，相互補(bǔ)充和驗(yàn)證，提高勘探精度，減少多解性，這是地球物理未來發(fā)展的必然趨勢(shì)。

2.23s集成技術(shù)

3S技術(shù)的應(yīng)用，可以從宏觀上掌握地質(zhì)災(zāi)害的分布、發(fā)生、發(fā)展規(guī)律。如利用GPS對(duì)災(zāi)害發(fā)生地進(jìn)行精確定位；利用礦區(qū)的多時(shí)相遙感圖像（RS）進(jìn)行疊加分析，可以獲取礦區(qū)不同時(shí)期的地貌破壞程度、塌陷區(qū)的形態(tài)、面積、礦業(yè)廢棄物的類型及分布狀況、環(huán)境污染狀況及生態(tài)環(huán)境狀況；利用GIS技術(shù)可以對(duì)礦山災(zāi)害信息數(shù)據(jù)進(jìn)行空間有效分析，方便管理人員迅速掌握災(zāi)情，有效進(jìn)行防災(zāi)減災(zāi)工作。

高分辨率遙感影像在礦山地質(zhì)災(zāi)害監(jiān)測(cè)方面可以發(fā)揮不可替代的重要作用。在研究不同類型地質(zhì)災(zāi)害的遙感影像特征基礎(chǔ)上，利用高分辨率遙感影像提供靶區(qū)可以從宏觀上查明礦山地質(zhì)災(zāi)害隱患的現(xiàn)狀、成因、分布規(guī)律；通過對(duì)比分析不同時(shí)相遙感數(shù)據(jù)的解譯結(jié)果，對(duì)礦山開發(fā)狀況和礦山生態(tài)環(huán)境可以實(shí)現(xiàn)動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)，從而大幅提高礦山地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查工作效率和工作質(zhì)量。其次，利用高分辨率遙感圖像可以圈定地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生的地點(diǎn)和范圍，為計(jì)算地質(zhì)災(zāi)害的相關(guān)參數(shù)提供了必要數(shù)據(jù)支撐［11-14］。

利用遙感技術(shù)、全球定位系統(tǒng)和地理信息系統(tǒng)技術(shù)相結(jié)合對(duì)地質(zhì)災(zāi)害進(jìn)行信息提取，提升了地質(zhì)災(zāi)害信息提取的自動(dòng)化、數(shù)字化程度，提高了礦山地質(zhì)災(zāi)害遙感監(jiān)測(cè)工作的效率［15］。同時(shí)，可以實(shí)現(xiàn)常規(guī)監(jiān)測(cè)手段難以做到的礦山災(zāi)害定量化調(diào)查研究，為地質(zhì)災(zāi)害的治理工作提供了全面、詳細(xì)的資料，同時(shí)對(duì)地質(zhì)災(zāi)害發(fā)展趨勢(shì)研究提供了科學(xué)依據(jù)，是地質(zhì)災(zāi)害防災(zāi)規(guī)劃的重要理論依據(jù)［16-17］。

礦山地質(zhì)災(zāi)害遙感影像識(shí)別標(biāo)志至關(guān)重要。由于礦山地質(zhì)災(zāi)害類型的多樣性，災(zāi)害內(nèi)部組成物質(zhì)的不均一性等特點(diǎn)，礦山地質(zhì)災(zāi)害在不同地區(qū)具有不同的識(shí)別標(biāo)志，礦山地質(zhì)災(zāi)害遙感監(jiān)測(cè)的自動(dòng)化程度還有待進(jìn)一步提升。

3　基于數(shù)字煤礦平臺(tái)的災(zāi)害綜合防治

數(shù)字礦山的核心是在統(tǒng)一的時(shí)間參照與空間框架下，科學(xué)有序地組織、管理、維護(hù)和通過真三維可視化表達(dá)等不同手段獲取海量、異質(zhì)、異構(gòu)、多維、動(dòng)態(tài)的礦山信息，整合各類礦山數(shù)據(jù)資源，建立數(shù)字化的礦山空間數(shù)據(jù)倉(cāng)庫(kù)和集成化的礦山真三維空間模型，關(guān)聯(lián)礦山各類軟件系統(tǒng)與數(shù)據(jù)流程，為礦山設(shè)計(jì)、生產(chǎn)作業(yè)、安全管理、應(yīng)急救援等提供基礎(chǔ)平臺(tái)和決策支持。數(shù)字礦山建設(shè)的總體目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)礦山的高效、安全、綠色與可持續(xù)［18-19］。

近十幾年來，我國(guó)數(shù)字礦山建設(shè)與信息化改造成效顯著，煤炭企業(yè)長(zhǎng)期存在的地測(cè)空間數(shù)據(jù)獲取能力弱、礦山數(shù)據(jù)數(shù)字化程度低、礦井地質(zhì)災(zāi)害隱患把握不清等問題得到顯著改善。但是，我國(guó)煤礦現(xiàn)有災(zāi)害監(jiān)測(cè)管理方法上存在諸多問題，主要體現(xiàn)在：災(zāi)害監(jiān)測(cè)管理系統(tǒng)缺乏統(tǒng)一整合的軟件平臺(tái)，預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)系統(tǒng)各自建設(shè)，產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)不一、數(shù)據(jù)交互不暢、信息孤島現(xiàn)象嚴(yán)重；注重?cái)?shù)據(jù)信號(hào)采集，缺少對(duì)數(shù)據(jù)的深度分析評(píng)價(jià)、特別是關(guān)于礦井災(zāi)害的預(yù)測(cè)評(píng)價(jià)體系；缺乏直觀的、準(zhǔn)確高效的現(xiàn)場(chǎng)指揮輔助決策能力等。所以，開發(fā)基于數(shù)字煤礦平臺(tái)的煤礦災(zāi)害綜合管理系統(tǒng)勢(shì)在必行。

3.1技術(shù)原理

在數(shù)字煤礦軟硬件平臺(tái)上，利用數(shù)據(jù)庫(kù)管理技術(shù)，將基礎(chǔ)地理地質(zhì)數(shù)據(jù)、地質(zhì)災(zāi)害數(shù)據(jù)、地表遙感監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)、井下安全監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)、礦井生產(chǎn)設(shè)施數(shù)據(jù)、井上井下工作人員數(shù)據(jù)等災(zāi)害相關(guān)進(jìn)行統(tǒng)一管理；利用三維GIS技術(shù)對(duì)以上數(shù)據(jù)進(jìn)行三維可視化查詢、展示、管理分析，利用IMS技術(shù)進(jìn)行授權(quán)數(shù)據(jù)的發(fā)布、查詢和利用；將基礎(chǔ)數(shù)據(jù)和實(shí)時(shí)監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)結(jié)合災(zāi)害評(píng)價(jià)專家?guī)欤M(jìn)行煤礦災(zāi)害事故的預(yù)測(cè)、自動(dòng)報(bào)警和預(yù)防；安全事故發(fā)生后，結(jié)合基礎(chǔ)數(shù)據(jù)與實(shí)時(shí)監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)對(duì)礦井實(shí)況進(jìn)行三維可視化顯示和分析，為決策者提供輔助決策（圖）。

由于大多數(shù)煤礦技術(shù)力量缺乏，災(zāi)害基礎(chǔ)研究十分薄弱，有必要利用高校、科研院所等社會(huì)科技資源，對(duì)災(zāi)害形成機(jī)理、監(jiān)測(cè)技術(shù)、預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)理論、災(zāi)害防治技術(shù)等領(lǐng)域開展研究。系統(tǒng)通過科研數(shù)據(jù)接口，可以和科研單位實(shí)現(xiàn)災(zāi)害最新研究數(shù)據(jù)的交流交換，加快災(zāi)害科學(xué)研究成果在煤礦災(zāi)害防治上的轉(zhuǎn)化應(yīng)用，提高災(zāi)害研究的效率和質(zhì)量，減少災(zāi)害的發(fā)生。

3.2系統(tǒng)功能與特色

1）在統(tǒng)一的數(shù)字煤礦平臺(tái)上實(shí)現(xiàn)煤礦主要地質(zhì)災(zāi)害的數(shù)據(jù)采集管理、災(zāi)害變化監(jiān)測(cè)、災(zāi)害形成機(jī)理分析、災(zāi)害預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)、災(zāi)害預(yù)防及應(yīng)急救援；通過3D GIS技術(shù)模擬真實(shí)礦井模型，以三維可視化的方式模擬突水等災(zāi)害發(fā)生后的井下實(shí)況，直觀的模擬井下最佳救援路徑或逃生路徑。

2）可以實(shí)現(xiàn)煤礦礦井災(zāi)害預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)的智能化，大大縮短預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)時(shí)間，提高預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)準(zhǔn)確度，有利于提高煤礦企業(yè)的礦災(zāi)預(yù)防能力和應(yīng)急救援能力，減少煤礦安全事故的發(fā)生和及時(shí)有效的展開應(yīng)急救援，總體提高煤礦安全管理水平。

3）解決礦井災(zāi)害研究中海量數(shù)據(jù)分析、查詢、顯示和管理等信息技術(shù)問題，達(dá)到動(dòng)態(tài)、多維的反映礦井災(zāi)害的現(xiàn)狀和演變過程，判斷災(zāi)害發(fā)展成災(zāi)的趨勢(shì)，預(yù)測(cè)災(zāi)害突發(fā)成災(zāi)的影響分布范圍。

4）通過數(shù)字煤礦平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)和科研數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一，順利實(shí)現(xiàn)災(zāi)害研究資料的交流對(duì)接，借助外腦提高煤礦災(zāi)害研究預(yù)測(cè)的水平。

基于數(shù)字煤礦的災(zāi)害綜合管理系統(tǒng)結(jié)構(gòu)圖

4　結(jié)論與建議

我國(guó)能源70%以上取自煤炭，煤炭行業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)建設(shè)中占有重要地位，而煤礦災(zāi)害的發(fā)生已嚴(yán)重制約煤炭工業(yè)的健康發(fā)展和社會(huì)的全面進(jìn)步。對(duì)于煤礦災(zāi)害的防治，除在煤礦災(zāi)害分布發(fā)育規(guī)律、形成機(jī)理、監(jiān)測(cè)預(yù)警技術(shù)、綜合防治工程技術(shù)等技術(shù)層面加強(qiáng)多學(xué)科、多領(lǐng)域綜合研究外，在宏觀政策管理層面也必須加強(qiáng)配套工作。

1）加強(qiáng)礦山地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估工作，避免評(píng)估和生產(chǎn)的嚴(yán)重脫節(jié)現(xiàn)象。根據(jù)地災(zāi)防治條例“誰開發(fā)誰保護(hù)，誰閉坑誰復(fù)墾，誰破壞誰治理”的原則，將評(píng)估結(jié)果和礦山生產(chǎn)結(jié)合起來，采取針對(duì)性措施預(yù)防采礦誘發(fā)災(zāi)害。

2）重視并加強(qiáng)災(zāi)害經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論研究和宣傳普及。災(zāi)害經(jīng)濟(jì)學(xué)是以災(zāi)害與人類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)相互關(guān)系的經(jīng)濟(jì)屬性為研究對(duì)象，以災(zāi)害預(yù)測(cè)、災(zāi)害防治、災(zāi)害善后的經(jīng)濟(jì)問題為主要研究任務(wù)，以減少和減輕各種災(zāi)害，保護(hù)現(xiàn)有勞動(dòng)成果，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展為研究目標(biāo)［20］。目前人們普遍存在“重救災(zāi)、輕防災(zāi)”的認(rèn)識(shí)，所以必須樹立“災(zāi)害防治就是發(fā)展經(jīng)濟(jì)，就是礦山效益增值”的新觀念。重視煤礦地質(zhì)災(zāi)害的災(zāi)害損失經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)、防災(zāi)方案技術(shù)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)和防災(zāi)效益的經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)的研究，在煤礦建礦、生產(chǎn)各個(gè)階段的經(jīng)濟(jì)技術(shù)評(píng)價(jià)中，參考上述災(zāi)害經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)的結(jié)果。

3）加快推進(jìn)數(shù)字煤礦的建設(shè)。數(shù)字煤礦是煤礦發(fā)展的必然方向，而數(shù)字煤礦平臺(tái)是煤礦地質(zhì)災(zāi)害防治的重要基礎(chǔ)。必須高度重視數(shù)字煤礦的建設(shè)，將它作為煤礦生產(chǎn)建設(shè)的重要組成部分。

［1］ 何芳，徐友寧，喬岡，等.中國(guó)礦山地質(zhì)災(zāi)害分布特征［J］.地質(zhì)通報(bào)，2012，31（2-3）：476～485.

［2］ 徐友寧.礦山地質(zhì)環(huán)境調(diào)查研究現(xiàn)狀及展望［J］.地質(zhì)通報(bào)，2008，27（8）：1236～1243.

［3］ 陳 娟，趙耀江.近十年來我國(guó)煤礦事故統(tǒng)計(jì)分析及啟示［J］.煤炭工程，2012（3）：137～139.

［4］ 李東林，顏際春，韓金良，等。高密度電法在公路工程勘察中的應(yīng)用［J］.中外公路，2010，30（1）：212～215.

［5］ 吳有信，方含珍，潘啟章，等。煤礦地質(zhì)災(zāi)害的地球物理特征與勘察實(shí)例［J］.安全與環(huán)境工程，2003，10（4）：53～56.

［6］ 李藝，李明順，龐春勇.礦山地質(zhì)災(zāi)害類型及勘查方法［J］.礦業(yè)安全與環(huán)保，2007，34（5）：68～70.

［7］ 徐白山，王恩德，陳慶凱，等.利用EH-4確定煤礦采空區(qū)的邊界［J］.東北大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2006，27（7）：810～812.

［8］ 楊炳南，彭乾云，余萬澤.EH-4連續(xù)電導(dǎo)率剖面儀在煤礦水患勘查和礦產(chǎn)勘探中的應(yīng)用［J］.中國(guó)西部科技，2012（6）：38～40.

［9］ 尹金柱，吳有信.煤礦水害防治中的綜合物探技術(shù)應(yīng)用［J］.礦業(yè)安全與環(huán)保，2011，38（5）:55～58.

［10］ 劉海濤，楊娜，董哲.綜合物探方法在煤礦采空區(qū)探測(cè)中的應(yīng)用［J］.工程地球物理學(xué)報(bào)，2011，8（3）：38～40.

［11］ 李成尊，聶洪峰，汪勁，等.礦山地質(zhì)災(zāi)害特征遙感研究［J］.國(guó)土資源遙感，2005（1）:45-49.

［12］ 尚紅英，陳建平，等. RS 在礦山動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)中的應(yīng)用—以新疆稀有金屬礦集區(qū)為例［J］. 遙感技術(shù)與應(yīng)用，2008，23（2）：189～195.

［13］ 錢麗萍.遙感技術(shù)在礦山環(huán)境動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)中的應(yīng)用研究［J］.安全與環(huán)境工程，2008，15（4）：5～9.

［14］ 王遜，陳偉濤.遙感技術(shù)在黑龍江省礦山地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測(cè)中的應(yīng)用［J］.安全與環(huán)境工程，2009，16（6）：20～25.

［15］ 王欽軍，陳玉，藺啟忠.礦山地質(zhì)災(zāi)害高分辨率遙感監(jiān)測(cè)方法研究—以北京市房山區(qū)史家營(yíng)煤礦為例［J］.防災(zāi)科技學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，12（4）：36-41，

［16］ 歐陽華平，賴健清，張建國(guó).遙感技術(shù)在煤礦開采區(qū)詳細(xì)地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查中的應(yīng)用［J］.地質(zhì)學(xué)刊，2010，34（2）：183～186.

［17］ 黎來福，王秀麗.SPOT-5衛(wèi)星遙感數(shù)據(jù)在煤礦塌陷區(qū)監(jiān)測(cè)中的應(yīng)用［J］.礦山測(cè)量，2008，（2）:45～47.

［18］ 吳立新，汪云甲，丁恩杰.三論數(shù)字礦山—借力物聯(lián)網(wǎng)保障礦山安全與智能采礦［J］。煤 炭 學(xué) 報(bào)，2012，37（3）：357-365.

［19］ 藺志強(qiáng)，柳思聰.“3S”技術(shù)在數(shù)字礦山應(yīng)用中的研究［J］.測(cè)繪與空間地理信息，2010，33（6）：147-149.

［20］ 潘懸，李鐵鋒.災(zāi)害地質(zhì)學(xué)［M］.北京:北京大學(xué)出版社，2002.

Coal Mine Geohazards and Their Control in China

LI Dong-lin QIN Wei LI Bei-ping
（Chongqing Engineering Professional Technology Institute， Chongqing 400037）

This paper deals with the application of geophysical exploration and 3S technology to coal geohazards survey and makes an approach to the necessity， feasibility， technical approaches and methodology of establishment of geohazards control and management system based on the digital platform of coal mine.

coal mine； geohazard； geophysical exploration； 3 S technology

P642

A

1006-0995（2015）04-0578-05

10.3969/j.issn.1006-0995.2015.04.023

2014-11-21

重慶市教委科技項(xiàng)目（NO.KJ132006）資助

李東林（1969-），男，湖南新邵人，博士，教授，現(xiàn)從事地質(zhì)災(zāi)害、工程地質(zhì)等方面的教學(xué)研究工作