穴位埋線治療消化性潰瘍44例臨床觀察

姚鵬

（天津中醫藥大學第一附屬醫院脾胃科，天津300193）

穴位埋線治療消化性潰瘍44例臨床觀察

姚鵬

（天津中醫藥大學第一附屬醫院脾胃科，天津300193）

［目的］探討中醫穴位埋線法對消化性潰瘍的臨床療效。［方法］收集本院2013年6月—2015年1月的44例消化性潰瘍住院患者，隨機分為對照組及埋線組。對照組采用常規口服藥物治療，埋線組在對照組治療基礎上加用穴位埋線治療，將治療前后兩組的主要癥狀單項積分、總積分，兩組治療后的臨床癥狀治愈率、總有效率，電子胃鏡檢查潰瘍愈合情況進行統計和比較。［結果］經研究發現，兩組均有較好的治療效果，埋線組治療后的主要癥狀單項積分、總積分及臨床癥狀治愈率、總有效率，電子胃鏡檢查潰瘍愈合情況均優于對照組（P＜0.05）。［結論］通過穴位埋線法治療消化性潰瘍的臨床效果較好，值得臨床推廣。

穴位埋線；消化性潰瘍；中醫

消化性潰瘍主要指發生在胃和十二指腸的慢性潰瘍，包括胃潰瘍和十二指腸潰瘍，因其形成與胃酸、胃蛋白酶的消化作用相關而得名［1］。西醫以抑制胃酸，根除幽門螺桿菌（Hp）為主要手段［2-3］，中醫運用傳統針灸理論，采用穴位埋線的方法，將醫用羊腸線埋于穴位內，達到疏通經絡、調暢氣血的作用，從而利于潰瘍的愈合。筆者現將2013年6月—2015年1月以埋線治療的44例消化性潰瘍患者的臨床療效總結如下。

1　臨床資料

所有病例均選自本院2013年6月—2015年1月的44例消化性潰瘍患者，使用SPSS18.0軟件獲得隨機數字后，將其隨機分為對照組和埋線組，每組各22人。兩組患者在性別、年齡、平均年齡、病程、平均病程等方面比較，差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性見表1。

表1　兩組患者的臨床基本資料比較Tab.1　Comparison of clinical data in patients between two groups

2　診斷標準

所有患者依據《消化性潰瘍中西醫結合診療共識意見》［4］均有：1）長期反復發生的節律性、周期性的慢性上腹疼痛。2）內窺鏡檢查發現消化性潰瘍病灶。3）均有不同程度的胃脘痛、反酸、噯氣、腹脹等癥狀。

3　納入標準

1）符合消化性潰瘍西醫診斷標準的患者。2）經內窺鏡檢查，潰瘍面最大直徑小于0.5 cm。3）所有試驗者年齡范圍需確定在18～72歲。4）所有試驗者均已簽署知情同意書。

4　排除標準

1）排除有消化性潰瘍并發癥、消化道腫瘤、反流性食管炎等疾病。2）由于特殊病因而引起的胃及十二指腸潰瘍，如胃泌素瘤、肝硬化等。3）妊娠和準備妊娠的婦女、哺乳期婦女。4）患者過敏體質或有食物、藥物過敏史。5）患者合并有精神病或心腦血管、肝、腎和造血系統等嚴重原發性疾病或患有精神病。

5　試驗方法

5.1對照組對照組采用口服藥物進行治療，主要目的為對癥治療，給予口服奧美拉唑，每次10 mg，每日2次；克拉霉素每次0.5 g，每日2次；阿莫西林每次1.0 g，每日2次，療程為14 d。以抑酸促進愈合，緩解癥狀，預防復發。

5.2埋線組埋線組在對照組采用口服藥物治療的基礎上予以穴位埋線治療。

5.2.1藥物制備將00號醫用羊腸線剪成2 cm長，浸泡在75%乙醇中30 d，過濾出藥液并滅菌備用。

5.2.2穴位選擇選擇穴位為雙側足三里、脾俞和督脈中脘。

5.2.3操作方法埋線部位皮膚常規消毒，抽取1%普魯卡因，將埋線部位作局部浸潤麻醉，每穴0.5 mL。用血管鉗夾住備好的羊腸線兩端，將線體套在埋線針尖缺口上，右手持針，左手持鉗，軀干部穴位針尖以40～45度方向刺入，當針頭缺口進入皮膚后，左手即將血管鉗松開，右手勻力斜向下方緩慢進行，至皮下約0.5 cm深處，改變持針角度，以15度角繼續進針，直至線體全部埋入皮下，再進針0.5 cm隨后把針緩緩退出，將線體留置在穴位中；足三里穴針尖以40～45度方向刺入皮膚后，繼續進針1.5～2 cm，把針緩緩退出，將線體留置在穴位中，線頭不可暴露在皮膚外，退針時切忌太快，以免線體被帶出，用棉球壓迫針孔片刻，再用創可貼敷貼創口，并囑患者防止創口感染，10 d埋線1次，埋線30 d為1個療程。

6　觀察項目

觀察兩組治療前后的主要癥狀單項積分，臨床癥狀總積分，兩組治療后的臨床癥狀治愈率、總有效率，電子胃鏡檢查潰瘍愈合情況及Hp轉陰率。

7　療效標準

臨床癥狀評分標準：臨床癥狀療效評定標準參照《中藥新藥治療消化性潰瘍的臨床研究指導原則》［5］擬定：按主要癥狀的輕重分為四級（0、Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ），積分分別為0分、1分、2分、3分。痊愈：癥狀消失，癥狀積分減少＞95%。顯效：癥狀基本消失，雖偶有癥狀但很快消失，癥狀積分減少＞70%。有效：癥狀未消失，但較以前減輕，癥狀積分減少＞30%。無效：癥狀未消失，程度未減輕，癥狀積分減少≤30%?？傆行?痊愈率+顯效率+有效率。

所有患者治療后均復查胃鏡，胃鏡檢查潰瘍面愈合標準以《中藥新藥治療消化性潰瘍的臨床研究指導原則》［5］有關標準擬定：痊愈：潰瘍完全消失；顯效：潰瘍基本消失，但仍有炎癥存在；有效：潰瘍面積縮小50%以上；無效：潰瘍面積縮小不到50%。

8　統計學方法

結果使用SPSS 18.0軟件進行統計處理，計量資料采用均數±標準差（x±s）表示，滿足正態分布的計量資料比較采用t檢驗；計數資料的比較采用χ2檢驗；不滿足正態分布的計量資料、等級資料采用秩和檢驗，設定檢驗水差α=0.05，P＜0.05為差異有統計學意義。

9　結果

9.1兩組治療前后主要癥狀單項積分比較兩組治療前主要癥狀單項積分組間差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。說明兩組組內治療后的積分均明顯低于治療前（P＜0.05），兩組均有很好的治療效果；埋線組的主要癥狀單項積分治療后整體優于對照組，提示埋線組在對照組治療基礎上予以穴位埋線治療后，患者的胃脘痛、噯氣、反酸、腹脹癥狀均較前減輕，且減輕程度均較對照組更明顯，P＜0.05，差異有統計學意義（P＜0.05）。見表2。

表2　兩組治療前后主要癥狀單項積分比較Tab.2　Comparison of the main symptoms of the main symptoms before and after treatment分

表2　兩組治療前后主要癥狀單項積分比較Tab.2　Comparison of the main symptoms of the main symptoms before and after treatment分

注：與本組治療前比較，*P＜0.05；與對照組治療后比較，#P＜0.05。

組別埋線組例數22對照組22時間胃脘痛噯氣反酸腹脹治療前3.75±0.832.77±1.012.69±0.852.03±1.04治療后1.02±0.41*#1.45±0.23*#1.95±0.48*#1.71±0.16*#治療前3.62±0.552.81±0.982.45±0.762.67±0.91治療后2.16±0.322.57±0.192.13±0.621.04±0.37

9.2兩組治療前后總積分比較兩組治療前總積分組間差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。兩組組內治療后總積分明顯低于治療前（P＜0.05），說明兩組均有很好的治療效果；埋線組治療后的總積分顯著低于對照組，提示埋線組經口服三聯藥物加用穴位埋線后，患者的中醫癥狀總體減輕，較對照組效果確切，相比而言患者潰瘍及癥狀恢復的程度更好，差異有統計學意義（P＜0.05），埋線組臨床效果優于對照組。見表3。

表3　兩組治療前后中醫癥狀總積分比較Tab.3　TotalscoresoftraditionalChinesemedicinesymptoms before and after treatment between two groups分

表3　兩組治療前后中醫癥狀總積分比較Tab.3　TotalscoresoftraditionalChinesemedicinesymptoms before and after treatment between two groups分

注：與本組治療前比較，*P＜0.05；與對照組治療后比較，#P＜0.05。

組別例數治療前積分治療后積分埋線組2231.36±4.046.75±3.16*#對照組2230.31±3.7214.63±3.47*#

9.3兩組臨床癥狀治愈率及總有效率比較埋線組治愈率和總有效率明顯高于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05），埋線組的臨床療效優于對照組，其治愈率及總有效率相比對照組療效更確切。見表4。

表4　兩組癥狀治愈率、總有效率比較Tab.4　 Comparison of the cure rates of symptoms and the total effective rates between two groups例（%）

9.4兩組患者胃鏡檢查潰瘍愈合情況比較由表5可見，埋線組胃鏡檢查潰瘍面愈合情況明顯優于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05），埋線組的潰瘍愈合優于對照組，其治愈率相比對照組更高。

表5　兩組患者胃鏡檢查潰瘍愈合情況比較Tab.5　 Comparison of the gastroscopy ulcer healing in patiets between two groups例（%）

10　小結

消化性潰瘍是消化系統常見病、多發病，好發于各年齡段［6］。其發病原因多與幽門螺旋菌感染、非甾體消炎藥、胃酸分泌異常、應激以及胃黏膜保護屏障減弱等多種因素有關［7-8］。臨床表現為周期性、反復性上腹疼痛，且疼痛多與飲食有關［9-10］。目前西醫常規治療多采用綜合療法，包括：抑酸治療、根除幽門螺桿菌治療（常用的三聯療法、四聯療法）以及胃黏膜保護治療等［11-12］。

目前有研究表明針灸可以調整臟腑、調和氣血、疏通經絡、活血化瘀，有利于促進潰瘍愈合，保護胃黏膜的作用［13］。但是單純采用針刺的方法來治療一些慢性頑固性疾病效果往往不盡人意，或雖有療效但不能鞏固和持久。于是，產生了“留針”的方法來鞏固療效，“留針”是針灸治療中的重要環節。那么埋線療法正是由針灸“留針”演化而來，穴位埋線法是中國傳統經絡理論與現代醫學理論相結合的產物［14］，作為一種臨床復合性治療方法，它除了利用刺激腧穴的功能外，還有本身的優勢。因為傳統埋線利用的線是羊腸線，羊腸線在穴內通過一定的生理物理作用及生物化學變化，產生了持久的刺激作用，進而從根本上治愈疾病，此乃“深內而久留，以治頑疾”之理［15］。

筆者從穴位埋線治療消化性潰瘍入手，選取足三里、脾俞和中脘穴位進行埋線，足三里為胃之合穴、下合穴可調理脾胃［16］；中脘為胃的募穴，是胃氣會聚之處，又為六腑之會穴，有和胃止痛，通腑泄熱的功效，脾俞為脾之俞穴可健脾益胃、補中益氣，諸穴合用，共奏健脾益氣，和胃止痛，活血通絡之功，以促進潰瘍愈合［17-18］。通過實驗研究發現，埋線療法的臨床效果優于對照組的單純西藥治療效果，有學者報道，埋線還可以調整或增強胃分泌控制胃酸的分泌量［19］，調整陰陽失衡及臟腑功能，促進黏膜愈合［20］。這就為中醫針灸外治法治療消化性潰瘍奠定了基礎，為開拓治療新途徑指明了方向。筆者認為，埋線療法治療消化性潰瘍遠期療效可觀，臨床治愈率較好，值得臨床推廣。

［1］陸再英.內科學［M］.第7版.北京:人民衛生出版社，2011:387.

［2］李娜.消化性潰瘍的病因分析與藥物治療［J］.深圳中西醫結合雜志，2014，24（1）:35-37.

［3］Gomollon F，Calvet X.Optimising acid inhibition treatment［J］.Drugs，2005，65（Suppl 1）:25-33.

［4］中國中西醫結合學會消化系統疾病專業委員會.消化性潰瘍中西醫結合診療共識意見（2011·天津）［J］.現代消化及介入診療，2012，17（3）:177-180.

［5］鄭筱萸.中藥新藥治療消化性潰瘍的臨床研究指導原則［M］.北京：中國醫藥科技出版社，2002:151.

［6］何扳龍，郭和，楊光寶.中西醫結合治療消化性潰瘍療效觀察［J］.中國當代醫藥，2009，16（15）:111-112.

［7］陳灝珠.實用內科學［M］.第11版.北京:人民衛生出版社，2001: 1740.

［8］Hippisley-Cox J，Coupland C，Logan R.Risk of adverse gastrointestinal outcomes in patients nonsteroidal anti-inflammatory drugs: population based nested case-control analysis［J］.BMJ，2005，331: 1310-1316.

［9］任素芳.消化性潰瘍發病相關因素分析［D］.太原：山西醫科大學，2012.

［10］魯昌輝，朱慶偉，葛廣德.中西醫結合治療幽門螺桿菌相關性消化性潰瘍臨床療效觀察［J］.時珍國醫國藥，2013，24（3）:724-725.

［11］Frazzoni M，Mano M，De Micheli E，et al.Intra-oesophageal acid suppression in complicated gastro-oesophageal reflux disease:esomeprazole versus lansoprazole［J］.Dig Liver Dis，2006，38:85-90.

［12］Manes G，Pieramico O，Perri F，et al.Twice-daily standard dose of omeprazole achieves the necessary level of acid inhibition for Helicobacter Pylori eradication.A randomized controlled trial using standard and double doses of omeprazole in triple therapy［J］.Dig Dis Sci，2005，50:443-448.

［13］許佳年.針灸治療慢性胃炎研究進展［J］.上海針灸雜志，2003，22（4）:43-46.

［14］張選平，賈春生，王建嶺，等.穴位埋線療法的優勢病種及應用規律［J］.中國針灸，2012，32（10）:947-951.

［15］任曉艷.穴位埋線的源流及其機理探討［J］.中國醫藥學報，2004，19（12）:757-759.

［16］朱利利，楊麗明，劉秋萍，等.足三里穴位埋線促進腹部術后胃腸功能恢復的效果研究［J］.中國醫藥導報，2010，7（18）:25-26.

［17］姜軍作，劉志誠.穴位埋線療法的臨床和機理研究進展［J］.遼寧中醫藥大學學報，2009，11（3）:31-34.

［18］林寶城.穴位埋線治療膽汁反流性胃炎的臨床研究［D］.廣州:廣州中醫藥大學，2013.

［19］馬紅學.穴位埋線治療消化性潰瘍30例療效觀察［J］.山西中醫學院學報，2010，11（2）:24-25.

［20］楊恂，張國俊，楊曉梅，等.潰瘍散配合穴位埋線治療消化性潰瘍100例［J］.甘肅中醫，2009，22（2）:35-36.

（本文編輯：張震之，馬英）

Clinical observation on the 44 cases of acupoint catgut embedding therapy for peptic ulcer

YAO Peng
（Department of Spleen and Stomach，The First Affiliated Hospital of Tianjin University of Traditional Chinese Medicine，Tianjin 300193，China）

［Objective］To investigate the clinical effect of traditional Chinese Medicine（TCM）acupoint catgut embedding on peptic ulcer.［Methods］We collected in our hospital in June 2013 and 2015 January of 44 cases of peptic ulcer patients randomly assigned to control group and catgut embedding group.Control group was treated with conventional oral drug therapy，and catgut embedding group in the control group were treated with acupoint catgut embedding therapy，before and after treatment in two groups of mainly single symptom score，total score and the clinical symptoms after treatment in the two groups cure rate and total effective rate，electronic gastroscopy ulcer healing were statistically compared.［Results］In the study，there were a better therapeutic effect of the catgut embedding group mainly single symptom score，total score and clinical symptoms of the cure rate，the total efficiency，electronic gastroscopy ulcer healing was better than that of control group（P＜0.05）.［Conclusion］The clinical effect of acupoint catgut embedding in treating peptic ulcer is better，and is worthy of promotion.

acupoint catgut embedding；peptic ulcer；traditional Chinese Medicine

R573.1

A

1672-1519（2015）12-0728-04

10.11656/j.issn.1672-1519.2015.12.07

姚鵬（1980-），男，碩士，主治醫師，主要從事中醫臨床工作。

（2015-08-15）