中韓機電產品產品內貿易測算及影響因素研究

張楊，蔣赫輝（湖南商學院經濟與貿易學院，長沙410205）

?

中韓機電產品產品內貿易測算及影響因素研究

張楊，蔣赫輝
（湖南商學院經濟與貿易學院，長沙410205）

本文采用垂直化專業指數對新世紀以來中韓幾點產品內貿易進行測算，結果表明除2012年外，兩國的產業內貿易水品并不顯著。進一步實證了影響中韓兩國產業內貿易水平的主要影響因素。其中對外貿易依存度、人均工資比、資本勞動比與中韓產品內貿易水平都顯著正相關關系，意味著對機電產品產品內貿易水平具有促進作用。而貿易規模與產品內貿易成反比，這一結果與近年來中韓機電產品；貿易的事實相一致。

產品內貿易、機電產品、垂直化專業指數

近年來，中國正在以加工貿易的方式介入到世界各國的產品內分工中，基于產品內分工的產品內貿易也快速的發展起來。中韓兩國建交后經濟關系密切，雙邊貿易規模不斷擴大，商品貿易方式及結構亦逐漸發生改變。雙邊貿易額從2005年初次突破千億（1119.28億美元）到2013年的2742.38億美元。其中，2013年中國對韓機電產品進口額為1218.16億美元，占進口總額的66.54%；中國對韓機電產品出口額為501.99億美元，占出口總額的55.06%。機電產品成為中韓貿易的主導產品。而兩國貿易模式也從產業間、產業內，逐漸向產品內發展，且比重越來越大。因此，研究兩國機電產品產品內貿易水品，找尋形成其形成的原因及因素對兩國貿易的持續增長有著重要的研究價值和現實意義。

產品內貿易一直是國際經濟領域研究和探討的熱點。一是機電產品產品內貿易研究。Hummels等（1998，2001）從國家和行業角度的VS對OECD的十個國家22年的產品內貿易和產品內分工進行測算發現，除日本外之外，OECD國家VS值在1968-1990年間穩定增長，且國家間的比值不同，大國VS值??；相同國家不同行業的VS值也呈現不同［1］［2］。Deardorff （2005）在不同投入產出系數下，研究產品內貿易對產品結構、生產方式的影響［3］。盧鋒（2004）研究發展中國家機電產品內貿易是中間部分產品從國外進口，在國內組裝加工。成品銷往國外的貿易過程［4］。北京大學中國經濟研究中心課題組（2005）借鑒了Hummels（2001）等人的計算方法，將投入產出表和UNComtrade的貿易數據結合，對中韓不同行業的出口的垂直專業化程度進行測算［5］。黃廷（2007）依據產品內貿易條件，對中國和美國的8個典型部門的產品內貿易進行分析及描述其變化趨勢［6］。高越（2004）通過加工貿易特點及進出口比重，用近似替代方法對垂直專業化進行測算和回歸分析［7］。王京奇（2014）對的研究，在機電產品貿易的分析基礎上，通過構建計量模型計算出機電產品的垂直專業化指數來測算中日機電產品貿易水平，并分析了中日機電產品的競爭力水平［8］。劉利民（2011）使用VS方法對我國1992～2007年不同行業內產品內貿易水平測量表明，我國產品內貿易水平發展速度較快，其中高新技術產業、勞動密集型產業以及服務貿易處于發展前列，呈上升趨勢［9］。

二是產品內貿易的影響因素的研究。Athukorala、Yamashita（2006）通過計量模型，從制度和非制度因素兩個不同的角度出發，對垂直專業化的影響因素進行分析［10］。夏平（2007） 對中間產品貿易的影響因素進行了分析，得出其影響因素分別是外商直接投資、產品結構、市場規模［11］。楊佳藝（2008）利用投入產出法測算中美不同產品產品內貿易，并建立計量模型找出影響中美產品內貿易水平發展的因素［12］。李紅燕（2009）認為影響中日電子產品產品內貿易因素分別是產品生命周期、市場規模、勞動力差異［13］。夏明國（2009）選取了15年中國和其他29個國家的面板數據對產品內貿易水平進行測算數據，并對影響我國產品內貿易的因素進行了回歸分析表明，外商直接投資、地理人口因素以及產品結構是影響我國產品內貿易的決定性因素［14］。

現有文獻主要集中在產品內貿易的總體研究上，對于區域的、細分產品類的產業內貿易研究，特別是中韓的機電產品內貿易的研究文獻相對較少。本文選取2000～2014年中韓機電產品面板數據，運用垂直專業化指數（VSS）測算中韓兩國的機電產品產品內貿易水品。然后，進一步實證分析兩國產品內貿易的各因素及其影響程度。

一、中韓機電產品貿易發展現狀

中韓兩國互為主要貿易伙伴。雙邊貿易額由2000年的345億美元增長到2014年的2354億美元，增長近7倍。其中，出口額由112.92億美元增加到900.70億美元，增長約8倍；進口額由232.07億美元增長到1453.3億美元，約增長了6倍。而機電產品貿易又構成兩國貿易的主導。2000年，中韓機電產品進出口額為137.02億美元，占全部商品貿易總額39.77%；2014年，中韓機電產品進出口額為1830.35億美元，占全部商品貿易總額更上升到77.76%。14年間增長了13.6倍。其中，出口比重由2000年的27.77%增長到2014年的58.23%。進口比重由2000年的31.87%到2014年的84.07%（表1）。

表1　2000～2014年中國對韓國機電產品貿易統計

從兩國機電產品貿易中可知，中韓機電產品貿易長期逆差，且與貿易總逆差變化趨勢一致。其主要表現為兩個方面：第一，中韓兩國機電產品貿易逆差占比很重。以2013年為例，中國對韓國貿易差額達到919.08億美元，而機電產品的貿易逆差為716.17億美元，占總逆差的78%，這意味著中韓兩國機電產品貿易逆差已遠遠超過其他商品。第二，中韓機電產品的貿易逆差在2013年前持續增長，近兩年稍有回落。2000～2013年，中韓機電產品貿易逆差額從42.6億美元增長到716.17億美元，增長了16.8倍（圖1）。

圖1　　機電產品逆差與總逆差趨勢圖

二、中韓機電產品產品內貿易水平測算

（一）概念的界定及測算方法

（1）產品內貿易。

Hummels（2001） 定義了產品內貿易的三個條件：一是至少有兩個生產環節在生產的每個產品；二是有兩個或更多國家在產品的生產環節參與生產；三是至少有一個國家使用進口中間投入品，并且將生產出來的產成品用于出口。其中第三個環節最為重要，Hummels認為，一國生產的產品如果只是在國內銷售，那么就不算是產品內貿易，產品被用于出口了，產品內貿易才算發生。Feenstra和Hanson（1997）認為只要滿足前兩個條件的貿易都視為產品內貿易［15］。而本文所講的產品內貿易采用的是Hummels等人提出的定義。

（2）機電產品

指機械產品和電氣設備的總和。主要包括國民經濟行業分類中的交通運輸設備制造業、電氣機械及器材制造業、通信設備計算機及其它電子設備制造業、儀器儀表及文化辦公用機械制造業這四大產業的產品。而在計算產品內貿易的零部件貿易額估算參考Jane T.Haltmaier對零部件分類方法［16］，以及利用SITC分類標準下機電產品的零部件分類表。

（3）產品內貿易水平的測算方法。

主要是采用國內學者計算垂直專業化水平的一般方法：先計算中間產品的進口比例，再計算出口中進口的中間投入品的比例。產品內貿易程度的測算包括VS指數和VSS指數。VS指數是測算進口中間產品投入生產并用于出口的價值；VSS指數是VS值與總出口的比。本文將采用上述方法對中國機電產品內貿易水平進行測算。

（二）產品內貿易垂直專業化指數模型及數據來源

（1）模型介紹。

本文將Hummels（2001）等人的研究方法作為基礎，并且參考了平新喬（2005）對垂直專業化比率（VSS）計算方法［17］。在此基礎上，運用投入產出表以及有關數據，測算中韓機電產品產品內貿易程度。假定國民經濟中包含n個行業，MIi表示i行業進口的中間產品，Yi表示i行業的總產出，Xi表示i行業的總出口，由此我們得出：

其中u=（1，1，…，1），AM為進口系數矩陣，XV為我全系數矩陣。上述公式轉換為：

AD為國內消耗系數矩陣，則，A=AM+AD

A代表投入產出表直接消耗系數矩陣。

（2）數據來源及處理方法。投入產出表數據：中國統計局對投入產出表數據的統計每5年編制一次，并不是逐年編制，所以，本文采用2000年、2002年、2005年、2007年以及2010年的投入產出表數據，所以為了計算VS值和VSS值，其他年份采用近似替代的方法。這幾年的投入產出表數據都是42部門的，將行業提出不完全行業匯總成同一行業分類，作為機電產品的中間投入主要分類在四大類里面（表2）。

表2　　國民經濟行業與SITC分類號碼對照表

進出口數據：為了得到連續年份的VSS數據，還需要每年中國對韓國機電行業的進出口數據，其數據來源于UN Comtrade。并按照SITC.Rev.3對貿易數據進行匯總。當處理數據時，將選取的進出口數據根據國民經濟行業分類進行重組，匯總成與投入產出表行業相同的數據。因此要對已選定行業的進出口額依照SITC.Rev.3的統計數據重新進行計算，轉換方式（表2）。

（三）中韓機電產品產品內貿易程度測算結果及分析

（1）測算過程及結果。對機電產品VS值的測算結果如表3所示：

表3　　中韓機電產品產品內貿易程度的VS值

計算VS與總出口的比，計算結果如表4所示：

表4　　中韓機電產品產品內貿易程度的VSS值

（2）測算結果分析。由表4可知：整體上來看，中國對韓機電出口中產品內貿易程度不斷降低，從2000年的18.49%下降到2014年的6.72%。14年里，中國機電行業參與產品內分工的平均值達到了14.56%，說明中國在參與產品內貿易程度上還是處于較高的水平。由圖2可以看出，除在2012年VSS值出現一個突變點外，2000～2014其余年份中韓機電產品的VSS值基本上保持平穩發展趨勢。而造成2012年突變點產生的原因是因為，2012年中韓的雙邊貿易出口額相比于去年仍平穩上漲，但是在中韓機電產品的額上，卻發生大幅度下降，由2011年的401.67億美元下降到166.50億美元，貿易額直接下降了235.17億美元。機電產品出口的大幅下降也導致了機電產品出口VSS值大幅度提升，而在2013年又機電產品的貿易額又上漲到501.99億美元，所以機電產品VSS值又回落回數軸下端。

三、中韓機電產品產品內貿易影響因素分析

圖2　　中韓機電產品VSS趨勢圖

通過垂直化專業指數分析可知，近年來中韓機電產品貿易規模的擴大，其產品內貿易保持在一定水平，但卻是逐年降低的。這一變化趨勢必然受到許多因素的影響。從許多研究者已有的對于產品內貿易的理論分析框架和經驗分析可知，其影響因素始終受到需求因素、規模經濟、要素稟賦條件、貿易規模及市場開放程度的影響。本文以垂直專業化指數法測算的中韓機電產品的產品內貿易水平的數據作為被解釋變量。

（一）影響中韓機電產品內貿易的因素

（1）規模經濟。規模經濟是除技術以及要素稟賦差異外的決定國際分工與貿易格局的另一個重要因素。兩個國家的市場規模越大，企業就可以實現內部規模經濟，內部規模經濟可以促進兩國產品內貿易的水平。規模經濟越大，產品內貿易水平越高。本文用兩國國內生產總值（GDP）的算術平均值來描述。

（2）人均工資比。相對工資比例表示技術差異和要素價格的比較優勢，中國相對工資水平的提高，居民的購買能力也就相對提高，就會對同種商品需求和生產的提高，從而促進了產品內貿易的擴大。用兩國人均工資比來表示。

（3）資本勞動比。資本勞動比代表了要素稟賦差異。Jones（2001）認為H-O模型中的要素稟賦差異是國際產品內分工的重要影響因素。Zeddies（2007）也認為資本勞動比的差異有利于生產分離，即差異化導致分工的深化，促進產品內貿易水平的發展。但是Yeats（2001）卻有不同結論，認為要素稟賦差異過大，會對產品內貿易起到反作用。

（4）貿易規模。貿易規模就是指對外貿易的進出口規模，即國內市場規模。市場規模的不斷擴大會使得出口增長。而出口貿易額越大，單一產品的出口集中度越低。同時，龐大的國內市場規模將帶來巨大的國內市場需求，引導和提供技術創新方向與條件，從而會改變原有的產品內貿易的格局，特別是機電產品。另外，貿易規模的擴大使產成品之間的貿易不斷增多，而產品內部零部件的貿易增長小于產業內貿易，這將導致產品內貿易水平的下降。因此，貿易的規模會對產品內貿易產生相反的影響，即規模越大，產品內貿易占比反而相對減少。

（5）市場開放程度。指一國在一定時期內貿易額與GDP之比，表示某一區位可轉移生產要素流動所受到的限制。反映了外國的勞動，資本，土地，企業家才能等各種生產資料在本國范圍內被允許進行的交換活動的開放程度。市場開放度與貿易成本呈反比，越是開放度高的國家，商品生產的不同產業鏈環節越容易轉移，從而推動產品內貿易的擴展。

（二）中韓幾點產品內貿易影響因素的實證

1.模型與樣本數據

（1）模型的設定。根據以上影響機電產品產品內貿易發展的因素，并結合國內外研究建立回歸模型：

其中，VSS代表產品內貿易程度，是模型的被解釋變量；SCA代表衡量規模經濟程度；YCD代表市場開放度水平；TRADE代表貿易規模；RWG代表人均工資比。RKL代表資本勞動比。

（2）樣本數據說明。采用2000～2013年共13年的數據。其中，被解釋變量VSS是根據投入產出表數據以及聯合國數據庫的數據整理計算得出。解釋變量有SCA、YCD、TRADE、RWG以及RKL。SCA數據來自世界銀行數據庫（WDI），YCD數據來源于中國統計局和世界銀行數據庫（WDI），TRADE數據來自UN Comtrade數據庫。RWG來自中國數據來自中國勞動統計年鑒，韓國數據來自韓國統計局。

2.模型回歸及檢驗

表5　OLS模型結果

（1）模型回歸。考慮到時間序列中存在異方差現象，對變量取對數，分別記為LNVSS、LNTRADE、LNSCA、LNYCD、LNRWG、LNRKL。利用Eviews7.2通過OLS對2000～2013年的數據進行回歸分析結果來看，SCA的P值（0.2326）過大，未能通過檢驗。因而剔除SCA后OLS再次回歸結果（表5）：

根據回歸結果，得到以下模型：

從模型擬合程度的結果可知，F統計量為3.4854，小于給定5%的水平下的臨界值。

（2）單位根檢驗——ADF檢驗。

在進行協整檢驗之前，首先使用單位根方法檢驗變量LNVSS、LNYCD、LNTRADE、LNRWG、LNRKL的平穩性，本文應用利用Eviews7.2做單位根ADF檢驗，ADF檢驗的選項取包含截距項、趨勢項以及滯后階數（表6）。

表6　ADF單位根檢驗結果

（3）協整分析。從表6表明，LNVSS、LNYCD、LNTRADE、LNRWG、LNRKL各變量時間序列和一階差分序列都不平穩，但是它們的二階差分序列都是平穩的，所以各變量間存在協整關系。對回歸模型殘差序列E做ADF單位根檢驗（表7）。

表7　　殘差序列ADF檢驗結果

殘差序列E的ADF值為-6.027621，可以認為殘差序列E為平穩序列，說明變量之間存在唯一的協整關系。證明該模型揭示了變量LNVSS和LNYCD、LNTRADE、LNRWG、LNRKL之間的關系。

3.實證結果分析

通過計量實證可知對外貿易依存度、貿易規模、資本勞動比以及人均工資比是影響中韓機電產品的產品內貿易水平的主要因素，具體分析如下：

（1）根據模型回歸結果可看出，對外貿易依存度（YCD）、人均工資比（RWG）、資本勞動比（RKL）與中韓產品內貿易水平都呈正相關關系，這意味著YCD、RWG、RKL對機電產品產品內貿易水平具有促進作用。即YCD、RWG、RKL每增加1%，產品內貿易程度水平分別上升 10.881%、7.4754%、7.0714%。其中YCD是影響產品內貿易水平的最重要因素。

（2） TRADE對產品內貿易水平具有負相關性，即隨著貿易規模的上升，使得產品內貿易水平下降，TRADE每增加1%，會使中韓機電產品產品內貿易水平下降6.7948%。正因為近年來中韓機電產品貿易量逐年增加帶來機電產品產業內貿易程度的逐漸下降之一趨勢是相符的。

而要提高中韓兩國機電產品產業內貿易水平，首先，加深對外開放程度和減少要素流動成本，提高兩國直接投資水平。直接投資規模的不斷擴大促進了產品內貿易的發展。同時還加快了技術外溢效應，不斷實現產業內生產技術的攀升。其次，深化兩國機電產品上下游產業鏈的分工水平。產業鏈的延伸有利于分工的細化和加深參與程度，必然導致產品內貿易的深化和發展。此外上下游產業鏈的延伸還能增加機電產品加工、生產的附加值水平。最后，可以通過提高中間產品國內采購率，促進產品內貿易發展和提高機電產品的競爭優勢。我國在中韓機電產品貿易中進口的零部件明顯大于出口，所以有必要提高我國中間產品的國內采購率。在產品內貿易中，韓國多數使用本國企業生產或者是從國際市場上采購的中間產品，而中國致使從事機電產品的組裝接工。提高了中國機電中間產品采購率，這樣就可以從原材料、中間產品提高我國加工貿易的附加值。且提高我國國內相關產業的關聯度，帶動機電產業及相關產業的發展，提高機電產品和產業的競爭優勢。

［1］Hummels，D.，Dana，etal.Vertical Specialization and changing nature of world trade［J］.Economy Policy Review，1998（6）: 79-99.

［2］Hummels，D.，RapoPort，D.and Yi，KerMu.The Nature and Growth of Vertieal Specialization in World Trade［J］.Journal of International Economics，2001，54（1）:75-96.

［3］Deardorff Alan V.A Trade Theorist’s Take on Skilled-labor Outsourcing［J］.International Review of Economics and Finance，2005，14（3）:259-271.

［4］ 盧鋒.產品內分工［J］.經濟學季刊，2004（4）：56-81.

［5］ 北京大學中國經濟研究中心.垂直專門化、產業內貿易與中美貿易關系.CCER Working Paper，2005（5）：1-36.

［6］ 黃廷.中美制造業的產品內貿易條件分析 ［J］.財經理論與實踐，2007（68）：65-68.

［7］ 高越.垂直專業化分工：分工基礎、分工利益與中國的實踐［D］.天津：天津財經大學，2004.

［8］ 王京奇.中日機電產業的產品內貿易研究 ［D］.浙江：浙江大學，2014.

［9］ 劉利民.產品內貿易對中國制造業集聚的影響研究［D］.沈陽：遼寧大學，2011.

［10］Athukorala，P.C.，Nobuaki Yamashita.Production fragmentation and trade integration:East Asia in a global context.North American Journal of Economics and Finance，2006（17）: 223-256.

［11］夏平.中國中間產品貿易分析——基于產品內國際分工視角［D］.北京：對外經濟貿易大學，2007.

［12］楊佳藝.中美產品內貿易研究［D］.杭州：浙江大學，2008.

［13］李紅燕.中日產品內貿易研究——以電氣及電子類產品為例［D］.濟南：山東大學，2009.

［14］夏明國.我國產品內貿易決定因素實證研究［J］.商業時代，2009（11）：36-37.

［15］Feenstra，R.C.，Hanson，G.H.Productivity Measurement and Impact of Trade and Technology on Wages:Estimates forU.S.，1972-1990.NBER Working Paper No.6052，1997:1-51.

［16］ Shaghil Ahmed，Jane T.Haltmaire.China’s Role Engine and Conduit of Growth.the Trade Conference，Washington，2007.

［17］平新喬.產業內貿易理論與中美貿易關系［J］.國際經濟評論，2005（5）：12-14.

（責任編輯：羅蕾）

Research on the Intra-product Trade of Electromechanical Products and Its Influencing Factors between China and ROK

Zhang Yang，Jiang He-hui
（School of Economics and Trade，Hunan University of Commerce，Changsha，Hunan 410205）

In this paper，the vertical specialization index within the China-ROK trade points is calculated since the new century. The results show that in addition to 2012，the VSS of electromechanical products is not significant between China and ROK，and the main factors of the impact on China-ROK's intra-industry trade are attributed to the foreign trade dependency ratio，per capita-wage ratio and capital-labor ratio，which are all significantly positive correlation and mean that the intra-industry trade level of the Electromechanical products in the trade has a promotion effect.The scale of trade is inversely proportional to the fact that this result is consistent with the fact between China and South Korea's mechanical and electrical products trade in recent years.

intra-product trade；Electromechanical Products；share of vertical specialization

F752.731.26；F764

A

1008-2107（2015）06-0070-07

2015-09-15

國家軟科學研究計劃項目“金磚四國”科技創新能力的比較研究（2011GXQ4D068），湖南省科技廳科技計劃項目“院士工作站運行管理模式、績效評價研究”（2014RS4086）。

張楊（1977—），男，湖南醴陵人，湖南商學院經濟與貿易學院講師；蔣赫輝（1993—），女，遼寧盤錦人，湖南商學院國貿1102班學生。