南昌起義為何以國民黨的名義

楊建民

“八一”南昌起義是中共黨史、軍史上最為重大的事件之一，它打響了武裝反抗國民黨反動派的第一槍。但是，這場由共產黨領導的，針對中國國民黨的反共政策而發起的武裝起義，最初扯起來的大旗上，卻是國民黨的標志。

打著國民黨的大旗

1927年8月1日凌晨，南昌起義爆發。由于我方兵力相對集中，起義幾個小時便宣告成功。當天南昌的《民國日報》上，發表了一篇闡釋這次起義意義的《中央委員宣言》。這里的“中央委員”，是指部分國民黨中央委員。其中也有譚平山、毛澤東、惲代英、鄧穎超等共產黨員的名字，可此時，他們只是以跨黨的國民黨員的身份列入。

宣言稱：“同人等受全國同志之重托，經第二次全國代表大會（1926年1月廣州召開的國民黨第二次全國代表大會）選任為中央委員以來，根據本黨主義政策與總理遺教，為國民革命前途奮斗……”文中“總理”當然是孫中山;“本黨”“國民革命”，自然是國民黨的特別用辭。

也就在8月1日當天，南昌召開了中央委員各省區特別市海外各黨部代表聯席會議。會議推定了25人為委員。其中包括宋慶齡、鄧演達、張發奎、于右任、何香凝、賀龍、郭沫若、惲代英、葉挺、周恩來、張國燾、李立三等;還推定宋慶齡、鄧演達、譚平山、張發奎、賀龍、郭沫若、惲代英七人為主席團成員。從這份名單可以看出，列入的大多數是國民黨左派的重要人物，共產黨人雖在其中，但顯然是以國民黨員的身份。

8月2日，上述人員組成的“中國國民黨革命委員會”主席團發布命令，任命了農工、宣傳、黨務等委員會成員;還任命了總政治部、政治保衛處及軍隊首長等職務。起義的軍隊自然也均為國民黨軍隊的序列。如任命賀龍兼代國民革命軍第四集團軍第二方面軍總指揮;任命葉挺兼代國民革命軍第十一軍軍長;任命韋杵為國民革命軍第九軍軍長，朱德為副軍長等。

8月2日下午，革命委員會在南昌貢院側舉行委員就職典禮。會場懸掛著國民黨黨旗和孫中山遺像。據8月3日江西《工商報》報道，當時的就職口號，有“繼承總理遺志”“奉行總理遺訓”“繼續國民黨正統”“國民革命成功萬歲”“中國國民黨萬歲”“世界革命成功萬歲”等等。

實為中共領導

“八一”南昌起義的整個過程，完全是由中共中央同意并部署，委派周恩來為書記，成立有李立三、惲代英、彭湃等共產黨員參加的前敵委員會負責領導和策動的。但既然如此，為什么還要扯起一面國民黨的旗幟呢？

就在起義的前十數天，中共中央對時局發表了一個宣言。宣言充分肯定了國民黨的重要影響，肯定了國民黨信奉的孫中山主義及政策，但同時卻稱：“中國共產黨中央委員會決定撤回參加國民政府的共產黨員。”其原因在宣言里也有明確體現：一方面，國民黨反動面目已經暴露，必須與其保持距離甚至對立;另一方面，認識到國民黨的力量還相當強大，并且內部并非統一，這是可以利用的。所以，幾天后商討南昌起義事宜時，提出國民黨的名義問題，很快就獲得通過。

對于這一點，李立三在當年十月 “八一革命之經過與教訓”的報告中，陳述得十分清楚：

當時我尚在廬山，得中（鄧中夏）、平（譚平山）、代英等電召即返潯，參加會議，此次會議對暴動（當時對起義的叫法）計劃完全一致。在政治上決定組織中國國民黨革命委員會為集中政權黨權軍權之最高機關，以反對寧漢政府中央黨部，繼承國民黨正統……在這項綱領之下發表宣言（用國民黨中央委員聯名名義）第二日（周）恩來自漢趕到，報告中央意見，認為形勢既已于是，對在潯同志的意見完全同意。

因此看來，以國民黨名義發動起義，是得到當時在九江開會的幾位共產黨高級領導人一致同意，并獲得了中央認可的。

樹立起自己的旗幟

那么，起義部隊是在何時樹立起自己旗幟的？據張國燾回憶，那是在起義隊伍行進到廣東汕頭后?！安粌商?，張太雷奉著中共中央的使命，由香港潛來汕頭……他要我們根據中央的新政策，將革命委員會改為蘇維埃，丟掉‘中國國民黨這塊招牌;放棄潮汕，將軍隊調駐海陸豐。會合那里的農民，改組為工農紅軍。這是一件影響我們今后行動的大事?！?/p>

這對正在戰斗的部隊和機構，顯然會產生影響。因此當時的起義領導人并未馬上宣布。直到10月4日左右，病中的周恩來被擔架抬進流沙（位于廣東普寧縣中部，原中華人民共和國人口第一鎮，現已撤）的一座小廟，在那里召開了一次緊急會議。周恩來在會上宣布中央命令：不再用中國國民黨這面旗幟了，將在蘇維埃旗幟之下，單獨地干下去。

實際上，在起義隊伍行進過程中，已有中共負責人對打國民黨招牌心存質疑了。李立三在“八一革命之經過與教訓”報告的結論部分，就表現了這種態度：

國民黨在武漢反動屠殺工農以后，已成為群眾所唾棄已臭的死尸，所以八一革命應該是工農政權的開始，但是還死戀著已臭的死尸，好像要靠總理在天之靈來保佑一樣。革命委員會中幾乎全數C.P.（共產黨英文縮寫），但是每次開會時還是要宣讀總理遺囑，想起來真好笑！到瑞金以后已經在原則上決定要建立工農政權了，但是還舍不得一塊國民政府的招牌，直到汕頭失守，才決定取消國民黨的名義和“白色恐怖”的旗子，這就是機會主義在這里作祟。

南昌起義軍事領導人之一的劉伯承，后來也回憶說：“此次英勇的暴動……仍掛上屠殺工農的國民黨頭銜及畏縮右傾的土地口號，真是一件恨事。”

賀龍也認為“南昌起義有兩個錯誤，一是用國民黨的旗幟，二是未沒收土地……”

在我們今天看來，似乎還不好簡單地認為南昌起義最初以國民黨的名義就是錯誤。須知，當時參加起義的隊伍，幾乎全數是國民黨的隊伍，倘若立即拉出共產黨的旗幟，一些對時局并非十分清楚的中下級軍官士兵是否會予以充分認同，這是值得考慮的。

此外，國民黨中，當時確實有一批在社會民眾里有影響的左派領導人，如宋慶齡、鄧演達等。他們忠實于孫中山聯俄聯共、扶助農工的遺訓，在事實上仍表達了國民黨主張革命的一面，這是不容忽視的。最后，也許是十分重要的，共產黨當時還沒有足夠大的力量和足夠廣泛的群眾基礎（當起義隊伍向廣東行進時，并不能獲得百姓的強烈呼應和認同），所以，當時打出國民黨的旗號，有利于匯聚軍隊和民心，有利于起義順利進行，這應當是基本的客觀事實。