腹腔鏡膀胱側入層次分離法行大子宮全切除術的效果分析

盧杰平，耿丹，韓曉鳳，劉長麗，趙福杰

·論著·

腹腔鏡膀胱側入層次分離法行大子宮全切除術的效果分析

盧杰平1，耿丹1，韓曉鳳1，劉長麗1，趙福杰2

（1.遼寧省沈陽市蘇家屯區婦嬰醫院 婦產科，遼寧 沈陽 110101，2.中國醫科大學附屬盛京醫院 婦產科，遼寧 沈陽 110004）

目的探討腹腔鏡下經膀胱側入、層次分離法行大子宮全切除術的可行性和優越性。方法以大子宮、多發性子宮肌瘤入院，無生育要求、無手術禁忌證患者22例作為觀察組，采用膀胱側入、層次分離法行腹腔鏡下全子宮切除術治療。取常規法腹腔鏡全子宮切除術患者，21例作為對照組，其病例入選條件和腫瘤類型與觀察組相似。分析比較兩組間的術中和術后情況。結果觀察組的手術時間、術中出血量、離床活動時間和住院天數均明顯少于對照組，差異有統計學意義（P＜0.01）。術后體溫和排氣時間兩組差異無統計學意義（P＞0.05）。對照組有1例膀胱輕度副損傷轉開腹手術，有2例術后有慢性腹痛癥狀。結論膀胱側入、層次分離法腹腔鏡下全子宮切除術治療大子宮、多發性子宮肌瘤臨床療效好、安全可行，較常規法腹腔鏡全子宮切除術具有泌尿系統損傷率降低、手術時間短、術中出血量少、離床活動時間短、住院天數少，術后恢復快的優點。

大子宮；多發性子宮肌瘤；膀胱側入、層次分離法；腹腔鏡全子宮切除術

子宮肌瘤是婦科常見的良性腫瘤。其中，腫瘤≥孕12周，肌瘤結節≥3個的多發性子宮肌瘤或發生在特殊部位（宮頸峽部、宮頸部）的復雜性子宮肌瘤［1-2］，可嚴重影響婦女的健康和生活質量，既往多采用開腹進行全子宮切除術治療。但該術式具有腹壁切口大，疼痛重、恢復慢等不足。目前腹腔鏡全子宮切除術已成為婦科常規的手術術式，但由于大子宮、多發性或復雜性子宮腫瘤可能導致盆腔解剖關系發生異常變化，如使輸尿管、子宮血管的走行發生變異、變位等，給常規的腹腔鏡下全子宮切除術帶來更大風險，比如發生輸尿管、膀胱以及盆腔血管的意外損傷［3-5］。因此，普遍認為上述情況不是常規腹腔鏡下全子宮切除術的適應證［5］。筆者從2012年1月對腹腔鏡下全子宮切除術常規術式進行改良，采取膀胱側入法按解剖層次分離、阻斷子宮血管的方法，進行了大子宮、多發性子宮肌瘤全子宮切除術研究，并將2011年1月-2011年12月采用腹腔鏡常規全子宮切除術的大子宮、多發性子宮肌瘤病例作為對照進行比較分析?，F報道如下：

1　資料與方法

1.1一般資料

選擇2012年1月-2012年12月在本院因多發性子宮肌瘤住院的患者22例作為觀察組，其病例入選標準：①巨大子宮肌瘤（子宮≥孕12周），多發性子宮肌瘤（腫瘤結節≥3個）；②具備手術切除子宮指征；③無生育要求。對照組病例入選標準：回顧性選取2011年1月-2011年12月對大子宮、多發性子宮肌瘤，采用腹腔鏡常規全子宮切除術病例，21例為對照組。兩組患者術前均排除嚴重的內外科合并癥。兩組患者臨床一般資料的比較，差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。見表1。

表1　兩組患者臨床一般資料的比較

1.2儀器設備

美國史賽克988腹腔鏡。

1.3方法

常規氣管插管靜脈復合下全麻。患者取頭低、臀高“大”字形體位。行人工二氧化碳CO2氣腹。氣腹壓設為11 mmHg。腹壁穿刺孔位置選擇，視腫瘤位置高低在臍與劍突之間平宮底上3.0～4.0 cm處置鏡，兩側下腹均視子宮大小高于常規穿刺點穿刺。探查腹腔、盆腔情況，了解子宮大小、肌瘤部位、附件情況和腹盆腔粘連情況。

1.3.1觀察組手術的操作步驟首先用雙極電凝左側圓韌帶近宮體側約3～4 cm處，然后切斷，隨即打開闊韌帶前葉及膀胱反折腹膜、從膀胱左側緣進入膀胱宮頸組織間隙，下推膀胱至宮頸外口水平，顯露舉宮杯緣。之后再電凝切斷右側圓韌帶，打開右側闊韌帶前葉，并向上處理右側輸卵管及卵巢固有韌帶（保留卵巢）或斷卵巢懸韌帶（去掉卵巢）順勢下推，剪開右側闊韌帶后葉，去除血管表面組織，仔細暴露宮旁的子宮血管，平舉宮杯緣鉗夾子宮血管，使其成一束，然后用雙極電凝、切斷。同法處理對側。在整個操作過程中，將舉宮杯用力向上推舉，將大子宮推出盆腔，翻轉宮體將右側宮旁血管等暴露在下腹側前方，便于操作。在舉宮杯口處鉗夾雙側子宮血管，用雙極電凝雙側子宮血管1.20 cm并切斷殘端加固電凝。

用單極鏟沿舉宮杯內口上緣，切開陰道前穹窿，電凝切斷骶骨韌帶并切開陰道后穹窿，切除子宮從陰道內取出標本。如瘤體過大，可旋切部分瘤組織以縮小體積便于取出［6-7］。用1號可吸收線，在腹腔鏡下連續縫合陰道斷端和盆底腹膜，并將子宮血管斷端和骶韌帶端一并捆扎懸吊在陰道斷端上，加固盆底組織。沖洗盆腹腔查無滲出血、術終。關鍵步驟見附圖。

附圖　觀察組手術的操作步驟

1.3.2常規法全子宮切除術操作步驟參照文獻［7］報道。

1.4統計學方法

采用SPSS 13.0軟件包進行統計分析。計量資料以均數±標準差（）表示，各組間數據的比較依據資料的性質，采用t檢驗或方差分析。計數資料用率表示，兩組間率的比較采用四格表χ2檢驗，P＜0.05認為差異有統計學意義。

2　結果

2.1兩組術中指標比較

從表2可見，觀察組術中平均手術時間及平均出血量與常規組比較有顯著差異，t值分別為3.79 和4.05，P＜0.01。觀察組無副損傷發生。常規組有1例在分離下推有粘連的膀胱時發生膀胱的輕度損傷、盆腔粘連嚴重且子宮腫瘤多發、結節大而轉開腹手術。觀察組無轉開腹手術情況。

2.2兩組術后恢復情況比較

從表3可見，兩組術后平均體溫、肛門排氣時間的差異均無明顯的統計學意義（P＞0.05）。而觀察組平均離床時間、平均住院天數較常規組縮短，差異有明顯的統計學意義（P＜0.01）。

2.3術后病理結果

觀察組子宮平滑肌瘤16例，子宮腺肌瘤6例；常規組子宮平滑肌瘤17例，子宮腺肌瘤4例，皆無惡變。

2.4術后隨訪

術后隨訪6個月，除常規組有2例術后發生慢性腹痛外，兩組患者均未發現盆腔粘連增厚、排尿障礙等癥狀，腹壁創口及陰道斷端愈合良好。

表2　兩組術中各項觀察指標比較

表3　兩組術后恢復情況比較 （）

表3　兩組術后恢復情況比較 （）

注：?觀察組與常規組比較，P＜0.01

組別　術后5 d平均體溫/℃　平均離床時間/h　平均肛門排氣時間/h　平均住院天數/d常規組（n=21）　36.72±0.09　24.38±5.91　22.76±3.32　6.29±0.72觀察組（n=22）　36.70±0.09　20.23±1.72?　22.32±2.08　5.50±0.80?t（χ2）值　0.84　3.16　0.58　3.38 P值　0.409　0.003　0.600　0.002

3　討論

3.1腹腔鏡下膀胱側入層次分離法大子宮全切除術的特點與優越性

該方法是經膀胱左側緣進入膀胱宮頸間隙，此處的解剖特點是組織疏松、無血管、無堅韌筋膜和肌纖維組織附著，所以很容易將膀胱與宮頸組織分離開，利于下推膀胱進而擴大組織間隙。而常規傳統方法，從膀胱頂緣分離下推膀胱，由于此處有膀胱子宮筋膜或韌帶附著，組織致密，分離困難且易損傷宮頸組織血管而引起出血，造成下推膀胱困難，影響手術進行增加手術操作時間。

從手術路徑上看，該方法采用的是經膀胱左側緣進入膀胱宮頸疏松組織間隙處，在切斷左側圓韌帶后隨即打開闊韌帶前葉和膀胱反折腹膜，從膀胱側緣組織間隙進行分離并向下推膀胱至宮頸外口，分離膀胱逐步擴大宮旁組織間隙，并暴露好子宮血管，而不是從膀胱頂部向下分離，再先向上去切斷卵巢固有韌帶和輸卵管或切斷附件。因此，操作非常簡單易行。同時術中按盆腔臟器的解剖關系進行層次分離，暴露清楚子宮腫瘤與毗鄰臟器界限和血管走行，尤其是與輸尿管、膀胱的關系。這樣在直視下，于遠離輸尿管走行部位電凝切斷子宮血管，既可防止膀胱損傷又有利于分清子宮血管與輸尿管之間的關系，使手術能順利進行，可完全避免誤傷輸尿管和膀胱，也不會誤傷盆底血管。因此，增強了腹腔鏡下對大子宮、多發性子宮肌瘤、有剖宮產手術史的瘢痕子宮肌瘤和特殊部位子宮肌瘤等進行全子宮切除術的安全性和可行性。而打開闊韌帶后葉更能最大限度的將輸尿管向外向下推移，也是防止電凝血管時造成電損傷輸尿管的重要措施［8-9］。對已暴露清楚的子宮血管，直接確切的進行雙極電凝切斷，可以完全避免發生電損傷輸尿管的危險。本研究術中和術后的各項觀察指標與腹腔鏡常規法全子宮切除術相比，兩組的術中出血量、手術時間、離床活動時間和住院天數差異均有統計學意義（P＜0.01）。此結果與文獻報道一致［10-11］。

此法對有腹盆腔粘連手術史者，尤其是有剖宮產手術史，形成膀胱、盆腔子宮嚴重粘連者，更易于在腹腔鏡下松解粘連下推膀胱。對子宮后壁多發性大子宮肌瘤結節或頸峽部、頸部的子宮肌瘤，通常被認為不是腹腔鏡下全子宮切除術的適應證［12-14］，但應用該方法行解剖層次分離找出子宮血管與輸尿管部位的關系后，行電凝切斷子宮血管，使手術可以順利完成，從而拓寬了腹腔鏡對大子宮、多發性子宮肌瘤和剖宮產術后瘢痕子宮肌瘤手術的適應證。此法只用單極、雙極電刀即可完成，無需特殊器械（如超聲刀、Ligasure、PK刀）［13］等，所以很適用于基層醫療機構開展此種手術。本研究觀察組與對照組腹腔鏡下全子宮切除術的術后情況比較看，觀察組術中、術后情況均明顯優于對照組，差異有顯著的統計學意義（P＜0.01），只是術后平均體溫、排氣時間無明顯差異（P＞0.05）。但對照組術后有2例慢性腹痛、1例膀胱輕度損傷轉開腹手術。因此，說明腹腔鏡下膀胱側入層次分離法對大子宮、多發性子宮肌瘤行全子宮切除術是安全可行的，優于常規法腹腔鏡下全子宮切除術，當然對施術者的手術技巧要求較高，需有較熟練的腹腔鏡手術操作經驗［14］。

3.2腹腔鏡下膀胱側入層次分離法大子宮全切除術圍手術期的注意事項

為確?；颊甙踩?，對高齡患者且有明顯心腦血管病者應避免腹腔鏡手術。在按解剖層次進行分離過程中，應細心、認真、勿急于求成，要穩、準、輕、快，不能粗暴操作和強度牽拉子宮，防止撕裂損傷子宮盆底血管，時刻嚴防電損傷，不宜在一處較長時間進行電凝操作，盡量緊貼瘤壁側電凝操作。手術結束前，應確切檢查盆腔，確認無滲出血、無損傷，如有疑慮必要時可向膀胱內注入美蘭試驗，以確認無誤。術后留置腹腔引流，觀察腹腔滲出血情況，盡早發現問題、及時處理。

［1］甘精華，阮和云，農文政.腹腔鏡下困難及復雜全子宮切除術129例臨床體會［J］.中國臨床新醫學，2013，6（6）:669-671.

［2］夏親華，姚紅梅.腹腔鏡輔助下陰式子宮切除術切除巨大子宮肌瘤58例體會［J］.中國內鏡雜志，2010，16（1）:77-78.

［3］張慶，石繼紅.困難腹腔鏡全子宮切除73例［J］.中國微創外科雜志，2012，12（11）:1015-1016.

［4］徐平，王丹霞，譚玉珠，等.腹腔鏡全子宮切除與開腹全子宮切除術的并發癥比較［J］.中國微創外科雜志，2010，10（3）:223-229.

［5］王海波，李秀娟，逯彩虹，等.腹腔鏡大子宮全切除術手術方式的探討［J］.中國內鏡雜志，2010，16（2）:146-149.

［6］王瑾，肖惠琴，謝芳，等.改良腹腔鏡輔助陰式較大子宮切除術125例臨床分析［J］.腹腔鏡外科雜志，2013，18（5）:354-356.

［7］雷林，趙志敏.改良式腹腔鏡全子宮切除術的臨床對比研究［J］.國際生殖健康/計劃生育雜志，2013，32（5）:382-383.

［8］周可水，黃英，王妮.腹腔鏡血管縫扎及陰道殘端懸吊子宮切除術162例分析［J］.中國內鏡雜志，2013，19（7）:757-759.

［9］李平軍，李德珍，韓璐，等.腹腔鏡困難子宮全切除術280例臨床分析［J］.中國內鏡雜志，2011，17（10）:1080-1082.

［10］萬擇秋，任月芳，吳麗芳.腹腔鏡聯合手指觸診法剔除多發性子宮肌瘤的隨機對照研究［J］.中國內鏡雜志，2013，19（5）:473-475.

［11］江莉.腹腔鏡輔助與腹式肌瘤剔除術治療子宮肌瘤臨床比較［J］.中國內鏡雜志，2012，18（6）:644-646.

［12］郭久柏，程玉芬，張琦.腹腔鏡下宮頸肌瘤剔除術臨床分析［J］.中國現代醫藥雜志，2008，10（6）:75-76.

［13］沈怡，閔潔，熊宙芳，等.超聲刀在腹腔鏡全子宮切除術中的作用［J］.中國內鏡雜志，2009，15（10）:1059-1061.

［14］邱青梅.腹腔鏡子宮肌瘤切除術術中出血的臨床分析（附46例報告）［J］.腹腔鏡外科雜志，2013，18（3）:232-234.

（吳靜編輯）

·綜述·

Hysterectomy for large uterus by bladder side and anatomical level separation method

Jie-ping LU1，Dan GENG1，Xiao-feng HAN1，Chang-li LIU1，Fu-jie ZHAO2
（1.Department of Gynecology and Obstetrics，Sujiatun district Maternity and Infant Hospital，Shenyang，Liaoning 110101，P.R.China；2.Department of Gynecology and Obstetrics，Shengjing Hospital of China Medical University，Shenyang，Liaoning 110101，P.R.China）

【Objective】To discuss the advantage and the feasibility of total laparoscopic hysterectomy treatment for large uterus or multiple myoma of uterus by bladder side and anatomical level separation method.【Methods】The observation group：22 patients with large uterus or multiple myoma of uterus and no fertility requirements，no malignant transformation and operation contraindication were collected in the treatment of total laparoscopic hysterectomy by bladder side，anatomical level separation method.The control group：A retrospective analysis with the treatment of conventional Total Laparoscopic Hysterectomy，a total of 21 patients as control，the cases selected conditions is similar with the observation group.Some indexes during and after operation were recorded.【Results】The observation group in the operation time，bleeding volume，off bed activity time and hospital stay were significantly less than the control group，the difference was statistically significant（P＜0.01）.There were no significant differences between the two groups in the postoperative body temperature and exhaust time（P＞0.05）.There was 1 case because the bladder mild injury into open abdominal operation treatment and 2 cases with 1postoperative chronic abdominal pain in the control group.【Conclusion】The Total Laparoscopic Hysterectomy treatment for large uterus or multiple myoma of uterus by bladder side，anatomical level separation method is safe and feasible，compared with conventional method of hysterectomy has advantages of short operation time，less bleeding volume，and duration from the bed and less hospitalization time and faster postoperative recovery.

large uterus；multiple uterus myoma；bladder side and anatomical level separation method；total laparoscopic hysterectomy

R713

A

1007-1989（2015）10-1085-05

2015-01-15