探究基于模糊層次分析法的中小型水利水電工程施工風險評價

■史立明 ■河南省中原水利水電工程集團有限公司，河南 濮陽 457000

水利水電工程是關系民生問題的重要工程，水利水電工程的質量好壞關系重大，因此，做好水利水電工程的風險評價工作是必然要求。在工程開工之前，就要對于風險做到合理有效的預測，根據分析的結果，及時制定應對措施，才能保證工程的順利進行及質量的合格過關。傳統的工程分析法存在著一定的欠缺，而模糊層次分析法則能克服這些欠缺，是工程施工風險評價的有效分析法。

1 模糊層次分析法

1.1 模糊層次分析法的定義

商家所運用的多種風險評價方法中，以層次分析法(AHP∶the Analytic Hierarchy Process)的運用最為廣泛［1］。AHP 是將定性和定量結合起來進而處理其他各種評價因素的一種分析辦法，無論是理論上的完備，還是結構上的嚴謹，AHP 都占有明顯的優勢，正因為AHP 的簡潔靈活性特點，使得它備受承包商的青睞，甚至于各行各業都有涉及運用。

但是，單純的層次分析法并不能保證在評價面臨多個評價指標時，依然實現思維的一致性，這個時候，模糊法與層次分析法相結合的風險評價方法就應運而生了。

20 世紀70 年代，美國的運籌學教授T.L.Saaty 提出了一種系統分析方法，這種分析方法將定性和定量相結合，這就是所謂的模糊層次分析法(FAHP)［2］。

1.2 模糊層次分析法與層次分析法的不同

從定義上來看，模糊成此分析法與層次分析法似乎沒有存在什么不同的地方，模糊層次分析法只是更好的解決了AHP 在面臨多個評價指標時無法保證思維統一性的問題。的確這兩個分析方法的基本思路與評價步驟基本相同，唯一存在差別的有兩點:

第一:在兩者建立的評判矩陣上，AHP 主要通過元素的雙雙比較建立判斷一致矩陣，而FAHP 主要通過雙雙元素比較建立模糊一致判斷矩陣;

第二:在各個元素的比較中，取各個元素的相對重要性的權重方法上，模糊層次分析法克服了傳統風險評價法的不足，使得風險評價結果更為可靠。

1.3 FAHP 的具體操作流程

FAHP 主要應用于在多個評價目標中評價問題性質的風險評價方法，它的主要工作原理是將目標按一定的層次進行層層拆分，從而形成自下而上的階梯式層次結構［3］。

模糊層次分析法的主要操作流程主要分為以下幾點:(1)建立階梯式結構模型［4］。首先是對于問題進行系統分析，明確各個相關要素之間的關系，根據分析建立起各個因素之間的大致結構模型。(2)建立模糊判斷矩陣。根據以上的結構模型，兩兩比較相同階梯級別的因素，依照相應的評定尺度，得出兩者的相對重要程度，從而建立起模糊判斷矩陣。(3)確定權重。這一階段要經歷一定的運算，得出權重較高的因素。(4)對比得出最佳方案。根據上述步驟得出的綜合數據結果，從眾多的方案中選擇出安全系數最高的方案，也為承包商提供具體的風險數據以供選擇。

2 實例分析

綜合上述對模糊層次分析法的理解以及FAHP 的具體操流程，對于模糊成此分析法有了一定程度的理論理解，那么，在具體的應用過程中，FAHP 的實際應用效果到底如何呢?下面就重慶某縣的一項中小型水庫一期工程的施工風險評價為例，探究模糊層次分析法的具體應用效果。

2.1 建立模糊判斷矩陣

對于施工風險主要的影響因素有環境因素、施工企業自身、合約及履約能力以及其他方面的因素，這些影響因素就是C 準則層，將這四大影響因素標記為C1、C2、C3、C4。在準則層下的子準則層中，又有十六個影響因素，將它們標記為從D11 到D43。

2.2 層次排序

建立好了判斷矩陣，接下來就是編寫主程序了。編寫完畢后，運行就可得到C 層各個判斷矩陣的權重系數。根據上面的表格數據在主程序中運行后得出的各個矩陣的權重系數的單項排序以及總排序數據，經過檢驗，這些數據都通過一致性檢驗。

2.3 專家評判

完成以上數據的排序以及一致性檢驗，得出的各組數據還不足以明確判定風險的大小，這時，就要邀請精通風險評價的專家來對數據作進一步的分析計算。根據風險評價集V={嚴重、較高、一般、較小、輕微}進行判定，專家得出影響水庫風險因素中，環境因素風險程度一般，施工企業自身風險程度一般，合同及履約能力風險較小，其他影響因素風險程度一般。根據最大隸屬度原則，以及一級模糊評判以及二級模糊評判結構可得出最終風險評判結論:重慶市某縣中小型水庫工程建設的風險程度一般，證明該水庫工程的整個建設過程較為規范，該風險評價在工程建設前就為工程建設的總風險評價提供了依據和參考。

3 FAHP 難點及解決辦法

綜上所述，可見模糊層次分析法具體操作起來并不復雜，主要的難點應該就是對于目標的劃分以及影響目標因素的確定上。對于承包商來說，要將所有可能發生的影響因素或是突發事件都考慮在內，根據多年的建筑經驗或是借鑒其他建筑企業的風險管理辦法對于施工風險進行合理評價分析［5］。在分析過程中，對于數據的處理要細心細致，不可因為一點疏忽就造成大的誤差，風險預測決不能存在較大誤差。另外，在專家的選擇上也不容馬虎，企業如果有專門的專家團隊最好，如果沒有，可邀請經驗豐富的相關專家進行整體風險評價，盡可能把風險評價誤差降低到最少，為工程施工打好前提和基礎。

4 結語

中小型水利水電工程的風險評價分析和其他建筑業一樣，關系國計民生，必須引起重視。模糊層次分析法是對建筑業風險評價較為有效的評價方法，通過對于一系列實際施工以及其他行業的風險評價分析，證明是切實可行的，只要做到FAHP 關鍵環節的注意，就能做到高校的風險評價。

［1］黎慧，金宏斌，戴瑜.基于改進模糊層次分析法的效能評估方法研究［J］.空軍雷達學院學報，2012，09(04):13-17.

［2］姚月強，龔順清，王路平。基于模糊層次分析法的生鮮農產品冷鏈物流響因素分析［J］.物流科技2012，11(01):166-168.

［3］田林鋼，衡家然，丁凱.FAHP 法在水利工程設計方案優選中的應用［J］.安徽農業科學，2012，23(35):211-223.

［4］夏富洲，劉富奎，陳棟梁.不確定型層次分析法在渡槽結構狀態評估中的應用［J］.武漢大學學報:工學版，2012，302(23):07-23.

［5］趙春元.基于層次分析法的教學質量模糊綜合評價模型及應用［J］.沈陽工程學院學報(自然科學版)，2011，45(52):117-119.