任清新(白山市社會人才開發管理中心,吉林 白山 134300)
對腐敗,固然要堅決地反,但更重要的是立足于防。一般而言,某種腐敗現象從萌芽到滋生到對其進行反擊,一般存在一個或長或短的過程。就某個人來說,從涉足腐敗到造成損失再到丑行敗露、受到懲處,都有一個或長或短的過程。這個從腐敗到反腐敗的過程就是大家常說的“時間差”。如果我們忽略了這個“時間差”或沒有在這個時間上采取措施做工作,那么腐敗造成的損失就已經形成,給反腐敗造成了被動局面。這些年我們在查處的一些案件,都集中反映了這一點,一些案子發生了才大吃一驚,因此防腐的滯后帶來高昂的反腐成本和代價,令人痛心。
無論是防腐敗還是反腐敗,加強監督是必不可少的,但兩個時節的側重有所不同,防腐敗的事前監督能阻止腐敗行為的發生,而反腐敗的事后監督是腐敗形成事實的查處。當前我們在監督工作上存在一定程度的軟硬失衡,分析總結一些違紀違法被查處的領導干部犯罪行為,集中反映一個問題,權力鼎盛時期,也就是最需要監督制約的時候,權力運作卻往往處于虛監、空監狀態,一旦出了問題,各種監督紛至沓來,意義已經不大。這種軟硬失衡的問題,給個人和國家都造成了巨大損失。
從改革開放中腐敗的滋生規律看,多種類型的腐敗及種種行業、部門不正之風,都經歷著一個由潛伏到外現的過程,還有一些不具有直接政治、行政權力的行業腐敗,卻表明了另外一種嚴重性,即權力腐敗的原則和邏輯正在向整個社會滲透,腐敗手段似乎不像貪污受賄那樣惡劣,這樣就很容易使得這種腐敗被社會所接受。腐敗與非腐敗邊界的模糊,是一種容易忽視的現象,這一問題如果沒有引起足夠的重視,一旦形成規模,就很容易造成積重難返的局面。
改革開放以來,隨著經濟的搞活,政策上的放寬,加之外來思想的影響,黨內腐敗現象滋生蔓延。面對嚴峻的形勢,反腐倡廉制度建設主要是為解決突出問題、查辦違紀違法案件服務,出臺了大量應急制度,且多為懲治性措施,為有效打擊行賄受賄、投機詐騙和“官倒”等違紀違法行為提供了有力的法律武器。這些制度是為了解決工作急需制定的,前瞻性不夠強,預防性措施不夠多。盡管以后我們制定了更多的防治性黨紀法規,但總的來看,還不能完全跟上形勢,致使很多問題不能從源頭上根本解決。
產生這些問題的原因是多方面的,但歸納起來這幾個因素需要總結。一是受思想認識所限。不能正確認識懲治和預防的辯證關系,對更加注重預防的重要性認識不足,看不到只有注重預防才能最大限度地減少腐敗,減少懲治作用。
防腐的要求隨著反腐倡廉工作的不斷深入,我們逐漸認識到,要從根本上遏制和消除腐敗現象,必須把反腐敗的關口前移。在“時間差”上做文章,變事后查處為事前監督,變被動監督為主動防范,變亡羊補牢為未雨綢繆,把腐敗的苗頭消滅在萌芽之中。一方面從教育人手,解決人的思想問題。另一方面從體制入手,著重抓住那些容易產生腐敗現象的環節,大力推進體制創新,完善制約和監督機制,確保權力正確行使,讓權力在陽光下去運行,堅持用制度管權、管事、管人,建立健全決策權、執行權、監督權相互制約又相互協調的權力結核和運行機制。通過完善體制、機制和制度,使那些主觀世界沒有改造好的人雖有機會腐敗卻沒有腐敗的機會,從而少犯錯誤或者不犯錯誤,從源頭上預防腐敗行為的發生。
近些年來行業腐敗現象具有一種不斷擴散或泛化的趨勢,已成為危害社會和諧的一大頑癥。為此,我們要轉變預防的視野,在加強政治、經濟領域防腐建設的同時,要注重文化、社會領域的防腐建設,做到反腐倡廉工作延伸到哪里,預防的措施就定到哪里,制度建設就保障到哪里。首先抓住監督的重點對象、重點環節和重點部位,采取綜合措施,在資源的輸出方面搞好監督,解決人、才、物等資源分配過程中出現的問題,保證資源分配的科學和合理。其次要大力推進政務公開和評議制度,把公共權力的運行置于社會監督之下。三是要拓寬渠道,努力形成有效的監督網絡。在充分發揮好紀檢監察、組織等專門機關監督作用的同時,加強群眾監督和輿論監督的權利,充分發揮新聞媒體的作用,特別要疏通人民群眾參與監督和管理的渠道。
反腐倡廉工作越深入,防治腐敗工作領域越拓寬,問題就會越復雜,遇到的阻力也會越大。離開了強有力的措施手段,拓展領域就很難落到實處,即使取得一定的成績也難以保持,因此要不斷提高預防的威懾力。這幾年各地在懲治和預防腐敗問題上,除運用刑罰、黨紀政紀處分、組織處理措施外,也制定了一些加大經濟處罰力度的制度規定,加大腐敗的經濟成本,取得了較好效果,這些好的作法要繼續堅持,同時還要進一步豐富處罰手段。要逐步提高公職人員行為標準,制定從政道德方面的法律法規,即使沒有構成犯罪和違法,也要承擔責任。
在反腐倡廉制度體系已基本建立的情況下,就應該把更多的精力放在執行上。要把全面執行上級的方針政策作為第一位的任務抓緊抓好。