英漢詞綴對(duì)比之“-ist”與“家”

◆賈連鳳

(唐山市第六十二中學(xué))

一、引言

英語(yǔ)是形態(tài)語(yǔ)言，詞綴豐富。漢語(yǔ)是意合語(yǔ)言，詞綴是實(shí)詞虛化、語(yǔ)法化的結(jié)果。根據(jù)Zeiger 的《英語(yǔ)百科》，英語(yǔ)詞綴共288 個(gè)，其中前綴107個(gè)，后綴181 個(gè)。而根據(jù)《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》(2002 年增補(bǔ)本)，前綴2 個(gè)“老、阿”，后綴7 個(gè)“子、兒、頭、家、生、化、然”。

綴合構(gòu)詞是一種重要的構(gòu)詞手段。國(guó)內(nèi)對(duì)于詞綴的研究分兩種，一種是從歷史語(yǔ)言學(xué)的角度，研究典型詞綴的虛化過程，另一種是就英漢的綴合構(gòu)詞進(jìn)行宏觀的比較。本文則就具體的詞綴進(jìn)行分析，力求探究?jī)煞N語(yǔ)言詞綴的異同，發(fā)現(xiàn)語(yǔ)言的普遍性與特殊性。

“-ist”和“家”都可以做后綴，且都可以表示從事某種職業(yè)或具有某種技能的人。這是本篇論文的平臺(tái)。但是兩者的發(fā)音、功能、意義上也存在差別。本文先闡述兩者在性質(zhì)、形態(tài)等方面的共同點(diǎn)，再比較兩者在來源、功能、及綴合時(shí)發(fā)音的不同。最后總結(jié)，以便對(duì)英漢詞綴有更深的認(rèn)識(shí)。

二、相同點(diǎn)概述

世界語(yǔ)言不是雜亂無章的，不同的語(yǔ)言中存在共性的東西。“-ist”和“家”作為兩種不同的語(yǔ)言的詞綴，存在共性。

首先，從位置上看，“-ist”和“家”作為詞綴，位置固定，都在詞根之后。

例如，英語(yǔ)的“artist”“scentist”“pianist”及漢語(yǔ)的“藝術(shù)家”“科學(xué)家”“鋼琴家”等。

其次，從構(gòu)詞上說，“-ist”和“家”都可接在名詞詞根后面。例如英語(yǔ)的“novelist”即“novel”+“-ist”，漢語(yǔ)的“小說家”即“小說”+“家”。在這里，“novel”與“小說”，均為名詞。

再次，從性質(zhì)上講，“-ist”和“家”都具有能構(gòu)性。英語(yǔ)的詞綴的能構(gòu)性不可否定。而應(yīng)時(shí)代發(fā)展，漢語(yǔ)詞綴“家”的能構(gòu)性表現(xiàn)的越發(fā)明顯。例如“文章家”“旅行家”“觀察家”“史前生物學(xué)家”“核物理學(xué)家”等。

最后，從特點(diǎn)上談，“-ist”和“家”都不改變基本詞義。如“novelist”與“小說家”，都是從事小說創(chuàng)作的行家，并沒有改變本義。在這里，漢語(yǔ)界對(duì)“家”有爭(zhēng)議，認(rèn)為它還有“從事某種職業(yè)的意思”，因此不可當(dāng)做詞綴。但必須明確的是英語(yǔ)的“-ist”在詞綴字典中也注明“操有某種技能的人”。但是它們經(jīng)過綴合過程，不改變?cè)~的本義。而且，無論是“-ist”還是“家”都不可以單獨(dú)使用，因?yàn)閱为?dú)一個(gè)“家”字，不被理解為“操有某種技能的人”。

在對(duì)“-ist”與“家”的對(duì)比過程中，不難發(fā)現(xiàn)詞綴的共性特點(diǎn)。詞綴即一種附著在詞根或詞干的語(yǔ)素，為規(guī)范語(yǔ)素。詞綴具有能構(gòu)性。

三、不同點(diǎn)概述

“-ist”和“家”作為后綴，有其共同點(diǎn)。但是英語(yǔ)是形態(tài)語(yǔ)言，漢語(yǔ)是意合語(yǔ)言，兩者有著不同的語(yǔ)言學(xué)發(fā)展史和研究史。“-ist”和“家”在來源、功能、語(yǔ)音上，也存在這差別。

第一，研究史不同。以布龍菲爾德為代表的美國(guó)結(jié)構(gòu)主義，開啟了研究詞的結(jié)構(gòu)的先河。他們通過對(duì)比法，找出詞的相同部分與不同部分，進(jìn)而對(duì)詞的結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析，確定了自由詞素與黏著詞素的概念。“-ist”作為詞綴，屬于黏著詞素。漢語(yǔ)則是隨著雙音化的趨勢(shì)，人們根據(jù)詞素的虛實(shí)情況和構(gòu)詞能力，尋找詞綴。特別是在20 世紀(jì)50 年代，受蘇聯(lián)語(yǔ)言學(xué)家的影響，尋找詞綴加速。“家”是實(shí)詞虛化、語(yǔ)法化的結(jié)果。

第二，來源不同。英語(yǔ)詞綴多來源于外來語(yǔ)，而漢語(yǔ)詞綴是來自于古漢語(yǔ)。漢語(yǔ)詞綴“家”，來源于古漢語(yǔ)。如《淮南子·齊俗》:“譬若絲竹金石之會(huì)，其樂同也，其曲家異而不失于體。”“曲家”即演奏樂曲的人。

第三，發(fā)音不同。“-ist”在與其他名詞構(gòu)成新詞時(shí)，發(fā)音會(huì)受前一個(gè)音素的影響，并與前一個(gè)輔音形成一個(gè)音節(jié)。而漢語(yǔ)的“家”并不受前一個(gè)語(yǔ)素的影響，獨(dú)立為一個(gè)音節(jié)。如“novelist”的音標(biāo)為［＇n?v?list］，而“小說家”的拼音為［xiǎo shuō jiā］。

第四，綴合過程不同。“-ist”與其他名詞綴合時(shí)，此名詞可能發(fā)生形態(tài)變化，而“家”與其他名詞綴合時(shí)，此名詞不發(fā)生變化。如scientist=science+ist，在這里“ce”被去掉。科學(xué)家=科學(xué)+家，科學(xué)沒有變化。這種綴合中的形態(tài)問題與兩種語(yǔ)言的本質(zhì)屬性是分不開的。這一屬性在語(yǔ)音、形態(tài)、句法上都有體現(xiàn)。

第五，其他功能用法不同。“-ist”只可用作后綴，除“專注于某一職業(yè)，精通某一技能”外，還有“……主義者……信仰者”的意思，如“Communist”。而“家”除做后綴的功能外，還可以用作實(shí)詞詞根，表示“共同生活居住的地方”，如“家園”。漢語(yǔ)界對(duì)“家”是否為詞綴的爭(zhēng)議也源于此。但是，我們不能因此否認(rèn)“家”的后綴功能。

四、小結(jié)

英漢語(yǔ)是兩種不同性質(zhì)的語(yǔ)言，詞的結(jié)構(gòu)區(qū)別顯著。但英漢語(yǔ)存在詞綴及綴合構(gòu)詞法需得到承認(rèn)。世界上的語(yǔ)言有其共性特征，這是語(yǔ)言交流與研究的條件。當(dāng)然，不同的語(yǔ)言，尤其是不同語(yǔ)系的語(yǔ)言，有其各自的特點(diǎn)，有著不同的構(gòu)詞方式。認(rèn)識(shí)共性，發(fā)現(xiàn)特殊性，都是必不可少的。這就是同一語(yǔ)言原則下，不同參數(shù)的另一種體現(xiàn)。

英語(yǔ)是形態(tài)語(yǔ)言，詞形變化豐富。漢語(yǔ)是孤立語(yǔ)，是意合語(yǔ)言，詞綴方面較英語(yǔ)弱之。但隨著國(guó)家間交流的深入，不同語(yǔ)言交流的深入，漢語(yǔ)的詞綴化越來越明顯。這一方面，豐富了漢語(yǔ)的語(yǔ)言文字體系。另一方面，也是對(duì)漢語(yǔ)語(yǔ)言文字純潔性的沖擊。

通過對(duì)“-ist”與“家”，這兩個(gè)英漢小詞綴的對(duì)比，加深了對(duì)英漢兩者語(yǔ)言的理解。首先，英漢都存在詞綴及綴合構(gòu)詞法。其次，由于兩者語(yǔ)言的不同特征，在綴合過程中存在差異性。最后，兩種語(yǔ)言間的對(duì)比，有利于我們的翻譯及教學(xué)工作。

［1］L.Bloomfield.Language.Henry Holt and Company，1933.

［2］Mark Aronoff and Kirsten Fudeman.What is Morphology?［M］.Blackwell Publishing Ltd，2005.

［3］Zeiger，A.Encyclopedia of English ［Z］.Arco Publishing Company，1978.

［4］中國(guó)社會(huì)研究院語(yǔ)言研究所詞典研究室.現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典.2002.

［5］王云路，郭穎.試說古漢語(yǔ)的詞綴“家”［J］.古漢語(yǔ)研究，2005，(01).

［6］張維友.英漢語(yǔ)綴合構(gòu)詞法比較［J］.外語(yǔ)與外語(yǔ)教學(xué)，2007，(02).