400元的決擇

嚴格地說，Galaxy Tab產品光從名字就可以看出它是平板電腦，隨著手機屏幕的擴大和平板的變小，兩類產品已經沒有嚴格的界限差異，特別是當三星把語音及數據通訊功能加入Galaxy Tab A，最后的可區分點也模糊了。

好在這個功能是可選的，無論對于8.0英寸屏幕版本還是9.7英寸屏幕版本，三網4G通吃的設計對三星可謂是頭一次。添加4G功能多400元，擴大屏幕尺寸也多400元，這該如何是好呢。

選擇恐懼癥只會發生在對自身需求了解不夠透徹的人身上，而Galaxy TabA的用戶是精明的商務人士，他們對尺寸與功能有著清晰的需求定義。高性價比是對此系列產品的定位，要性能再往上是S，要大尺寸高分屏有PRO，要手寫功能有Note PRO，而要防水有Active系列，三星的Android平板電腦家族可謂是陣容強大，再結合類別豐富的終端產品，三星進入商用解決方案定制市場一點也不奇怪。

作為入門級的產品，Galaxy Tab A系列起價被拉到1 699元水平，而CHIP測試的兩款樣機則因為屏幕尺寸增大和添加4G功能，價格提升到2 099元。雖說表面上看，兩款產品有著8.0英寸和9.7英寸的屏幕尺寸差異，但實質它們并無差別，同樣的Qualcomm Snapdragon 410處理器和2GB/16GB組合，且屏幕分辨率同為1024×768。要說差別，畢竟還是有的，體積和重量首當其沖，然后就是電池容量。在屏幕顯示面積增大47%的情況下，9.7英寸機型機身面積增加40%、重量增加34%，從這個角度來看它更輕，薄就算不上了，兩個機型都是7.4mm。雖然電池容量從4 200mAh增加到6 000mAh幅度只有43%，也低于屏幕面積增幅，但是在實際測試中，9.7英寸機型的續航能力更強，電池效率是其中較小的影響因素，而面積增大、燈管功率不增的屏幕才是主因，好在在實際使用中，9.7英寸機型的屏幕通光率更高，因此實際亮度并未因面積增加而下降。

除此之外，在配置相同的顯性條件下，兩機的隱性參數配置卻有所不同，在CPU工作頻率同為1.2GHz、GPU工作頻率同為400MHz的情況下，9.7英寸機型有著10%的性能優勢。考慮到性能和電池續航時間兩方面的優勢，如果不是十分在意增加的400元或40%面積，顯然屏幕更大的機型更具使用方面的優勢，類似的情況在iPad和iPad mini上也存在。

然而，與iPad不同，Galaxy Tab A帶有明顯的商用特性，除了便于二次開發的系統和UI，該系列產品還預留了保護套及安全卡扣安裝位置，無需采用卡住機身兩端的設計，其保護套可以磁性吸附到機身背面，固定錨點上覆蓋有可活動的保護蓋，在不安裝保護套的時候，能令整個機身背面恢復平整狀態。

隨著新一代硬件的引入，Galaxy Tab A的硬件特性與老產品相比具有明顯的優勢，它支持128GB的MicroSD存儲卡；定位系統除了支持GPS和Glonass外，還支持北斗系統；ANT+的加入著實令人費解，畢竟采用此接口的產品多數是與運動相關的心率監控產品，莫非Galaxy Tab A已經有了成熟的電子醫療解決方案。