醫生入刑應慎之又慎

楊震

2012年1月1日，一產婦在福建省長樂市醫院順產后去世。福建省、福州市兩級醫學會將該案認定為一級甲等醫療事故。責任醫生李建雪隨即被吊銷醫師資格，開除黨籍，取保候審，長樂市人民檢察院向長樂市人民法院提起公訴。近日，李建雪醫師入刑一案再次延期開庭。

尊重法律，是建設法治社會的基礎。無論控方、辯方，還是審判機關，都應尊重法律。既然已經立案，就應該合法、公正地進行下去。

幾年前，流行音樂天王杰克遜因注射異丙酚而死，他的私人醫生莫里被控過失殺人。當時莫里一案，引發世界矚目。庭審期間，兩位美國頂級的麻醉學專家，哥倫比亞大學的謝弗教授和德克薩斯大學的懷特教授，分別作為控辯雙方的證人出庭，從醫學專業角度進行了激烈辯論。

國家之間的法律體系有所不同，但公眾對于法律公正的期待是相同的。就李建雪醫師一案而言，社會各界都希望能有一個公正的判決，而公正判決的前提是合法而專業的庭審。對于涉及醫療領域的案件，“專業”二字尤顯重要。專業的辯論，不僅僅有助于澄清事實、有助于法律層面的判斷，很多時候，也可以幫助相關專業領域的提升。此案涉及產婦死亡這樣令人心痛的事情，如果通過專業辯論促進醫療進步，也是庭審的一大收獲。

《民事訴訟法》第七十九條規定，當事人可以申請“有專門知識的人”出庭對鑒定人的鑒定意見或專業問題提出意見。而據報道，該案受理法院表示，不接受中國醫師協會委派專家證人出庭作證，這讓公眾有些擔憂。

打個比方，當一家醫院接收到超出自身診治能力的疑難病例時，常常會邀請轉送外院或者請外院專家進行會診，這是對生命負責。而聽取采納專業意見、讓庭審更專業一些，則是對法律、對當事各方的負責。

該案引發了社會各界，尤其是醫學界的廣泛關注和討論甚至聲援，一些醫界團體和個人都發表了聲明和觀點。這些議論，除了涉及案件本身的各個環節之外，還引申到另外的層面，比如說，醫學局限性、醫務人員的勞動強度與待遇、各類傷醫事件帶來的心理壓力等。

可見，引發社會廣泛關注的案件，往往也體現出一些亟待解決的社會問題。在此類案件法律流程進行的同時，網絡上往往也會形成某種“輿論庭審”，相關的社會問題也會接受“控辯激辯”。比如說，現有的醫療秩序與環境是否有利于保障患者的權益？醫療機構是否有能力為患者提供更好的照護條件？社會和政府機構該承擔什么樣的義務和責任？醫生自身執業工作環境和待遇如何？一旦出現醫療不良事件或事故，醫務人員究竟要承擔什么程度的懲罰才算終結？

綜上，醫生入刑應慎之又慎，因為不論判決結果如何，這類案件的正面、負面影響都會十分深遠。

（作者系復旦大學附屬中山醫院醫務處副處長）