離婚后孩子的撫養問題

呂斌

離婚，代表著夫妻雙方感情的破裂和一個家庭的解體，對離婚當事人來說，子女撫養權問題不可避免，由此也引發了眾多的訴訟糾紛，那么離婚后子女撫養權歸誰呢？可不可以變更撫養權呢？

【案例】兩周歲以下子女的撫養

李某與張某在2009年經朋友介紹相識，并于2011年結婚，次年7月生育一女兒。可婚后，李某發現丈夫張某不僅喜歡賭博，而且還在外與其他女子有不正當關系。于是，2014年3月，李某向法院提起訴訟，要求離婚，并提出女兒由其撫養，以及其他財產分割訴求。庭審中，張某表示愿意離婚，但是對于女兒的撫養權，他和父母都希望女兒能跟隨其生活。李某則提交了張某曾多次參與賭博被公安機關處罰，以及與其他女子保持不正當關系的證據。李某稱，張某不僅沒有工作，還沉迷于賭博，沒有盡到做丈夫和父親的責任，而自己卻要在照顧孩子的同時上班養家，很多情況下還要靠自己的父母幫扶，夫妻感情已經破裂，無修復可能，而女兒還不足兩歲，她希望孩子能由其撫養。最終，法院判決兩人婚生女兒跟隨母方李某生活。

【點評】對于子女撫養權的歸屬問題，以有利于子女成長為大原則，相關法律對此作了如下具體規定：關于兩周歲以下子女的撫養一般隨母方生活。母方有下列情形之一的，可隨父方生活：患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴重疾病，子女不宜與其共同生活的；有撫養條件不盡撫養義務，而父方要求子女隨其生活的；因其他原因，子女確實無法隨母方生活的。父母雙方協議子女隨父方生活，并對子女健康成長無不利影響，可隨父方生活。本案中，李某與張某的婚生女兒不足兩周歲，而且孩子跟隨母親生活也更有利于其健康成長，最終，法院支持了女方的訴求。

【案例】兩周歲以上子女的撫養

王某和譚某是高中同學，2000年兩人步入婚姻殿堂，次年有了女兒小梅。婚后，夫妻兩人忙于生計，王某常年在廣西南寧市經商，而譚某則在廣西柳州經營一家服裝店。2012年開始，兩人婚姻亮起紅燈，經常發生爭吵。因無法忍受丈夫王某的暴躁脾氣，2014年5月，譚某向法院提起離婚訴訟。夫妻兩人雖然同意離婚，但是對于女兒的撫養權，兩人卻有著不同的看法。王某認為，自己和父母都在南寧市區有住房，而且是學區房，孩子馬上就要讀中學了，孩子跟著他，可以受到更好的教育，而且自己有經濟能力將女兒送到國外上學，如果女兒跟他，他不需要譚某支付撫養費。譚某則表示，自己經濟條件雖然不如王某，但是她也有服裝店，而且在柳州有房子，孩子從小一直在柳州上學，同學、老師都在柳州，她也認為自己的條件可以更好地撫養女兒健康成長，她寧可不要王某的撫養費也要女兒。

案件審理過程中，小梅明確表示自己從小跟母親在柳州生活，而且不希望離開熟悉的同學和朋友，她愿意跟隨母親生活，并且要求父親每月支付撫養費。最終，法院判決由譚某撫養女兒小梅，王某每月支付撫養費，每逢節假日可以探視女兒，具體探視時間雙方協議決定。

【點評】關于兩周歲以上的未成年子女的撫養，父方和母方均要求隨其生活，一方有下列情形之一的，可予以優先考慮：已做絕育手術或因其他原因喪失生育能力的；子女隨其生活時間較長，改變生活環境對子女健康成長明顯不利的；無其他子女，而另一方有其他子女的；子女隨其生活，對子女成長有利，而另一方患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜與子女共同生活的。

如果父方與母方撫養子女的條件基本相同，雙方均要求子女與其共同生活，但子女單獨隨祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力幫助子女照顧孫子女或外孫子女的，可作為子女隨父或母生活的優先條件予以考慮。此外，父母雙方對十周歲以上的未成年子女隨父或隨母生活發生爭執的，應考慮該子女的意見。在有利于保護子女利益的前提下，父母雙方協議輪流撫養子女的，可行準許。本案中，小梅已經13歲，父母離婚，小梅愿意跟隨母親生活，父母應該考慮孩子的意見。此外，相比較而言，小梅跟隨母親生活更有利于其成長，最終，法院判決小梅跟隨母親生活。

【案例】子女撫養權的變更

李某與張某系夫妻關系，兩人于2008年生育一男孩，2013年6月3日協議離婚。2014年3月，張某訴至法院，請求法院判令兒子隨其生活，由李某支付撫養費。2014年6月25日，經法院主持調解，雙方達成調解協議。協議言明，兒子跟隨母親張某共同生活，李某每月中旬和下旬可探視孩子各一次。2014年7月中旬，李某探望兒子一次后，張某卻拒絕其再次探視。于是，李某以前妻張某阻礙其行使探望權等為由，訴至法院，要求變更兒子的撫養權。最后，法院卻駁回了李某的訴求。

【點評】法律對離婚時撫養權作出了規定，以后是否還可以變更撫養權？變更條件及程序是怎樣的？根據《婚姻法》相關規定，子女撫養權可以變更。撫養權的變更通常是因為直接撫養子女的一方不具備直接撫養子女的能力，或者子女再隨其繼續生活對子女成長不利等，主要有以下幾種情況：與子女共同生活的一方因患嚴重疾病或因傷殘無力繼續撫養子女的；與子女共同生活的一方不盡撫養義務，導致子女無人照料的；與子女共同生活的一方有虐待子女行為，對子女身心健康造成不利影響的；10周歲以上未成年子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養能力的。變更撫養權可由父母雙方協商變更，或者向法院提起撫養權變更之訴訟。

本案中，李某和張某離婚后，李某對兒子仍然享有撫養和教育的權利義務。作為間接撫養方，李某可與子女單獨交流，張某不得阻止李某行使探視的權利。子女的撫養，應從有利于子女身心健康，保障子女的合法權益出發，結合父母雙方的撫養能力和撫養條件等具體情況妥善解決。李某、張某離婚后兒子就跟隨張某生活至今，且孩子年齡較小，在雙方目前撫養子女的條件基本相同的情況下，孩子應隨母親共同生活更有利于其成長。最終，法院駁回了李某的訴求。