“建立官員彈劾制度”不合時宜

王聃

著名作家二月河表示，在新的社會治理形勢下，應該建立有效的彈劾制度。

設立一個新型反腐舉措的前提，必然是該項舉措在具體生活中不存在。但我國的人大制度就規定，人大常委會組成人員有權對政府、法院、檢察院進行詢問和質詢。至于人大代表可以約見政府官員，人大代表有提出詢問案、罷免案和組織特定問題調查委員會的權力，更是不陌生的人大代表監督權的具體體現。此種類似于“官員彈劾制度”的設立，在一些得風氣之先的地方，早就成為現實，無須重新建立。

退一步講，如果理解“建立官員彈劾制度”為讓官員互相監督，互相揭發腐敗行為，以擴大舉報渠道，那么它也有些多余。舉報貪腐事實是每個公民的權利，官員也是公民，他的舉報權利并不因為身份而受到消減。相反，伴隨著網絡的發展，網絡舉報已經成為重要的舉報平臺。我們缺少的，絕對不是舉報渠道。

正因如此，最大程度地利用現實的舉報線索，善待舉報者，可能比“建立官員彈劾制度”更顯重要。如果對于官員的舉報總要承擔過于沉重的代價，那么就算有一個“官員彈劾制度”，可能依舊于事無補，重要的是保護舉報人的安全和權利。