“土雞蛋換字畫”是什么經濟學？

江德斌

有媒體報道，現任南陽市紀委常委謝先瑩，熱衷收藏名人字畫，其目前擁有的藏品中不乏李可染、范增等大師價值連城的作品。個別藏品市場價值近億，與其收入明顯不符。謝先瑩回應稱遭誣陷：“有個幾百萬就不錯了，字畫是拜訪大書畫家，拿小磨香油、土雞蛋、香菇木耳等土特產換的。”

從報道可知，近代10大書畫家其中9位大家作品，謝先瑩都有真跡在手。如果看過鑒寶收藏節目的話，都會知道這些真跡的含金量，可不是一個小數目，動輒就是數十數百萬之巨。而要是告訴你，這些大家真跡都是用“小磨香油、土雞蛋、香菇木耳等土特產換的”，恐怕誰都無法相信，竟然有這么好的事情啊，堪比天上掉餡餅了，可為何就只砸在謝先瑩的頭上呢？

“土雞蛋換字畫”一說之所以讓公眾無法接受，皆因二者之間的價值差距太大，有悖生活常識。再加上謝先瑩身為紀委官員，又兼書畫鑒賞家和收藏家于一身，做官與投資都這么成功，實在是人生大贏家，如何不令人感慨萬分。

如果“土雞蛋換字畫”的神話只是落在普通人身上，也就沒啥大不了的事，無非是給茶余飯后增添談資，在引起公眾好奇之余，勾出不少羨慕嫉妒恨的目光，但也僅此而已。可是，偏偏這個神話發生在一位官員的身上，其身份的特殊性令事件異常敏感，也就難免令人浮想聯翩，這到底是什么經濟學？這些價值不菲的字畫究竟是如何得來的？有無摻雜權錢交易？“土雞蛋換字畫”到底是真相還是神話？

由于目前信息不足，難以判斷“土雞蛋換字畫”的真偽，僅憑謝先瑩一面之詞，也難以服眾。而在真相不明之前，輿論不宜做事前審判，倒不如繼續追蹤調查，并呼吁主管部門介入調查，將真相挖出來。如果“土雞蛋換字畫”屬實，則可以洗清謝先瑩的清白，順祝恭喜他的成功投資，拜服于他的遠見，而如果“土雞蛋換字畫”乃是捏造的神話故事，則就是一條舉報線索了，看看背后究竟藏了多少腐敗交易吧。

在過往落馬的官員里面，有不少是通過收受交流字畫古玩，以收藏的名義躲避監管，表面上是興趣嗜好，但骨子里依然屬于腐敗交易，且被冠以“雅賄”的稱號。因此，對謝先瑩“土雞蛋換字畫”的故事不能置之不理，要刨根究底查個明白，既不能冤枉一個清白之官，也不可放過一個腐敗官員。

近日又有報道說，反腐敗將劍指文藝圈，如果真是這樣，“土雞蛋換字畫”到底是什么經濟學？或許就有答案了！endprint