水稻穗期病害防治藥劑篩選試驗(yàn)

杜桂麗　趙英　王建武等

摘 要：水稻穗期病害流行會(huì)造成水稻嚴(yán)重減產(chǎn)，影響稻米品質(zhì)。試驗(yàn)選用多菌靈、丙環(huán)唑、咪鮮胺及其不同組合在水稻各生育期用藥防治穗期病害，結(jié)果表明，多菌靈與咪鮮胺按1∶5和2∶4比例的組合在水稻破口前7d防治水稻穗期病害綜合效果較好，如遇連陰雨日，可在7d后再施一次。

關(guān)鍵詞：水稻；穗期病害；藥劑；防效

中圖分類(lèi)號(hào) S435 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-7731（2015）03-04-79-03

水稻穗期病害種類(lèi)較多，主要有稻穗頸瘟、稻曲病、穗腐病、紋枯病等。這些病害的流行危害對(duì)水稻最終的產(chǎn)量和品質(zhì)產(chǎn)生了重要影響，如穗頸瘟、稻曲病一旦流行，基本沒(méi)有補(bǔ)救措施。適期用藥是保證防治效果的關(guān)鍵環(huán)節(jié)之一，防治上要求技術(shù)措施到位，時(shí)間把控精準(zhǔn)。本試驗(yàn)的目的是為水稻穗期病害的化學(xué)防治篩選最佳藥劑和防治適期，從而達(dá)到一藥多治，減少化學(xué)農(nóng)藥用量，降低成本，為綠色防控奠定基礎(chǔ)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料 供試藥劑及其用量見(jiàn)表1。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

1.2.1 小區(qū)排列 本試驗(yàn)設(shè)7個(gè)處理，每種藥劑即為1個(gè)處理，另設(shè)清水處理為對(duì)照（ck）。3次重復(fù)，共21個(gè)小區(qū)，隨機(jī)排列。分別選擇4個(gè)不同施藥時(shí)期，每個(gè)施藥時(shí)間設(shè)21個(gè)小區(qū)，共84個(gè)小區(qū)。小區(qū)面積33m2（5.5m×6.0m）。

1.2.2 施藥時(shí)期 每處理分別于水稻劍葉展開(kāi)期（破口前10～15d）、水稻抽穗期、水稻灌漿期各施藥一次，以及水稻劍葉展開(kāi)期施藥后7d再補(bǔ)一次（2次施藥）。

1.2.3 施藥方式 HD-400手動(dòng)噴霧器水稻穗部均勻噴霧，用水量為30kg/667m2

1.3 試驗(yàn)概況 試驗(yàn)選在廣德縣桃州鎮(zhèn)百楊村一農(nóng)戶(hù)田中進(jìn)行。試驗(yàn)田土壤為黃紅壌，肥力中上等，前茬為小麥田，品種為“Y兩優(yōu)302”，種植方式為人工栽插，水稻長(zhǎng)勢(shì)良好。施藥前各小區(qū)調(diào)查紋枯病發(fā)生情況并記錄。施藥時(shí)間分別為8月6日、8月6日+8月13日、8月20日、8月29日。施藥時(shí)天氣如下：8月6日，晴，平均氣溫30.3℃，平均濕度為67%；8月13日，藥后4h有小雨，平均氣溫25.1℃，平均濕度為86%；8月20日，藥后6h有小雨，平均氣溫23.2℃，平均濕度91%；8月29日，多云，平均氣溫23.9℃，平均濕度93%。

1.4 調(diào)查方法、時(shí)間及次數(shù)

1.4.1 穗腐病 于收獲前7～10d調(diào)查病情，每小區(qū)隨機(jī)調(diào)查30叢水稻，每叢隨機(jī)取3穗，分級(jí)（按9級(jí)標(biāo)準(zhǔn)記載）

1.4.2 稻穗頸瘟 于收獲前7～10d調(diào)查病情，每小區(qū)隨機(jī)調(diào)查25叢水稻，每叢隨機(jī)取3穗，分級(jí)（按9級(jí)標(biāo)準(zhǔn)記載）

1.4.3 紋枯病 施藥前各小區(qū)調(diào)查藥前基數(shù)，每小區(qū)5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)5叢，共25叢，每叢隨機(jī)查4株，共100株（按9級(jí)標(biāo)準(zhǔn)記載）。水稻灌漿末期調(diào)查，方法同基數(shù)調(diào)查。

1.4.4 稻曲病 于收獲前7～10d調(diào)查病情，每小區(qū)5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)隨機(jī)調(diào)查10穗，共50穗（按9級(jí)標(biāo)準(zhǔn)記載）。

1.5 藥效計(jì)算方法 計(jì)算公式如下：

病情指數(shù)=[∑（各級(jí)病株（穗）數(shù)×相對(duì)級(jí)數(shù)）/（調(diào)查總數(shù)×分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的最高級(jí)別）]×100

稻曲病、穗頸瘟、穗腐防治效果（%）=[1-（Pt1病指數(shù)-Pt0病指數(shù)）/Pt0病指數(shù)]×100

紋枯病防治效果（%）=[1-（ck0病指數(shù)×Pt1病指數(shù)）/ck1病指數(shù)×Pt0病指數(shù)）]×100

式中—Pt0：施藥前；Pt1：施藥后；ck0：施藥前對(duì)照組；ck1：施藥后對(duì)照組。

2 結(jié)果與分析

2.1 安全性 由試驗(yàn)觀察得知，所選用的藥劑均在參試劑量范圍內(nèi)，水稻生長(zhǎng)無(wú)明顯異常，比較安全，且對(duì)其它非靶標(biāo)生物無(wú)明顯影響。

2.2 防治效果 9月12日調(diào)查水稻紋枯病防治情況如表2。由表2可知，2次施藥效果好于其它3個(gè)時(shí)期的1次施藥，各處理防效均在60%以上。其中，以多菌靈與咪鮮胺1∶5和多多菌靈與丙環(huán)唑3∶3的組合效果較高，防效分別為74.31%和76.32%，處理6與處理2、3間在0.05的水平上存在差異，處理6與處理3在0.01的水平上存在差異；在1次施藥的處理中以破口前10d施藥效果較好，處理6與處理2在0.05的水平上存在差異，抽穗期施藥次之，灌漿期施藥不具意義。可見(jiàn)在6個(gè)不同的處理中復(fù)配劑效果明顯好于單劑。

9月20日調(diào)查防治水稻穗腐情況如表3。由表3可見(jiàn)，劍葉展開(kāi)期、抽穗期、灌漿期及2次用藥，均為復(fù)配B效果最好，防效分別為為57.45%、73.48%、67.94%、75.06%；2次施藥中處理5與其他處理見(jiàn)存在差異，防效可達(dá)75.06%；1次施藥中，抽穗期施藥效果比破口前和灌漿期施藥佳，處理5的防效為73.48%。總體上2次施藥效果好于1次施藥的效果，復(fù)配B的效果最好，復(fù)配A及復(fù)配C效果相當(dāng)，稍低于復(fù)配B。

9月20日調(diào)查水稻穗頸瘟防治效果如表4。由表4可知，防效依次為2次用藥、劍葉展開(kāi)期、抽穗期及灌漿期施藥意義不大，處理4破口前用藥防效可達(dá)74.52%，2次用藥效果達(dá)80.32%，處理3防效最差，部同時(shí)間用藥最好防效均不足50%，與其他處理間存在差異。總體上2次施藥效果好于1次施藥，復(fù)配用藥好于單劑，防效均在75%以上。

9月20日調(diào)查可見(jiàn)防治水稻稻曲病見(jiàn)表5。由表5可知，2次用藥效果較好，復(fù)配用藥的防效均在80%以上，最差的多菌靈防效亦為62.99%，在0.05的水平上與其他處理都存在差異。1次用藥中破口前用藥效果稍好，多菌靈與復(fù)配A間在0.05和0.01的水平上均存在差異，抽穗期和灌漿期用藥意義不大。總體上1次用藥效果較2次用藥差，3組復(fù)配用藥的效果相當(dāng)，其中復(fù)配A稍好。

3 結(jié)論與討論

由試驗(yàn)結(jié)果分析可知，多菌靈與咪鮮胺1∶5（復(fù)配A）和2∶4（復(fù)配B）的組合防治水稻穗期病害，可以起到一藥多治的效果，多菌靈與丙環(huán)唑3∶3（復(fù)配C）的組合防效稍差，復(fù)配用藥效果均好于單劑。從總體上看，一次用藥選在破口前7～10d效果較好，灌漿期施藥意義不大，不建議在此時(shí)期用藥。在穗期多陰雨天氣的情況下建議破口前10d用藥1次，7d后再補(bǔ)用藥一次。

本次試驗(yàn)期間氣候異于常年，水稻整個(gè)生育期陰雨日多，氣溫偏低，田間濕度大，6月15日至9月15日的3個(gè)月內(nèi)有52個(gè)雨天，水稻病害總體發(fā)生較重。施藥后遇下雨，客觀上降低了藥效，故本次試驗(yàn)藥效總體偏低。為了更好地了解多菌靈與咪鮮胺及多菌靈與丙環(huán)唑的組合防治水稻穗期病害效果，可在正常年份進(jìn)行進(jìn)一步的試驗(yàn)研究。

參考文獻(xiàn)

[1]費(fèi)丹，檀根甲，羅道宏.安徽省水稻穗腐病原鑒定及生物學(xué)特性研究[J].安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2014（5）：62-64.

[2]朱明麗，施根發(fā).水稻紋枯病的綜合防治[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011（7）：42.

[3]張芳，張夕林.咪鮮胺防治水稻穗頸瘟田間藥效試驗(yàn)[J].現(xiàn)代農(nóng)藥，2004（6）：15-16.

（責(zé)編：張宏民）