陜西地殼磁異常特征研究*

韶　丹，賈　寧，孫　哲

(陜西省地震局，陜西 西安 710068)

陜西地殼磁異常特征研究*

韶丹，賈寧，孫哲

(陜西省地震局，陜西 西安 710068)

摘要：利用NGDC-720-V3模型，計算了陜西地區地殼磁異常不同分量網點值，通過計算數據分析了該地區地殼磁異常基本形態及分區特征，結果表明：(1)陜西地殼磁異常各分量強度較弱，分布形態以寬緩的條帶為主。(2)陜西北部三條正負相間的磁異常條帶可能與基底大斷裂有關，反映了塊體內部早期不同基底的拼合。(3)陜西南部地殼磁異常總體表現為近東西向大面積的負異常，東部和西部負異常強度有所不同，可能與地殼內物性差異有關。

關鍵詞：地磁模型；地殼磁異常；陜西地區

0引言

地殼磁異常也稱巖石圈磁異常，其主要產生于地殼和上地幔巖石的磁化率，由于不同巖性的巖石有各自的磁化率特征，復雜的構造運動也會導致區域差異，所以地殼磁異常攜帶著豐富的地殼深部構造信息(徐文耀，2009)。陜西省地處中國中部，由中朝準地臺、揚子地臺和秦嶺褶皺帶這3個一級構造單元構成，其中秦嶺被認為是中國東西部地質轉換和南北部地質銜接的樞紐地帶，地質構造尤為復雜。陜西北部為穩定的鄂爾多斯地塊，其周圍斷裂發育，關中地區位處有名的渭河盆地，歷史上發生過多次大地震(石軍，2008；韓恒悅等，2002)。因此研究陜西地區地殼磁場的分布特點、探索地殼磁異常與巖石圈區域構造的對應關系，對認識該地區地殼構造及活動演化、探討地震孕育機理有著重要意義。

很多學者利用航空磁測或者衛星磁測等資料對中國不同地區的磁場特征做了大量分析研究(安振昌等，1992；張昌達，2005；王月華，1998)，然而單一資料對于分析區域磁場特征存在很大的局限性(康國發等，2011)，所以將各種磁測資料融合在一起建立磁場模型用以研究地球磁場受到越來越多學者的關注。本文應用高階磁場模型探討陜西地區地殼磁場強度、形態分布等特征，分析其構造意義。

1計算資料和方法

基于高斯球諧理論，地磁位可表達為

(1)

在球坐標系下對(1)式求導，可得到地磁場北向分量X、東向分量Y和垂直分量Z，取球諧階次n≥16，可直接計算地殼磁場北向分量ΔX、東向分量ΔY和垂直分量ΔZ，其表達式為

(2)

(3)

(4)

本文應用第三版NGDC-720-V3模型，取n=16～720階球諧系數，計算了陜西地區地殼磁異常不同分量網點值，研究區域為(31°～40°N，105° ～112°E)，網格點間隔為0.1°× 0.1°。應用這些數據分析了該地區地殼磁異常特征，并重點分析了F分量的磁異常特征及其垂直梯度，同時對F分量進行化極處理，討論磁異常與大地構造的對應關系。

2陜西地區磁異常特征

2.1地殼磁異常基本特征

圖1為陜西地區地表地殼磁異常的北向分量X、東向分量Y、垂直分量Z和總強度F。從圖1a中可以看出，陜西地區地殼磁異常X分量強度較弱，大多數地區都在±150 nT以內，并且變化平緩。觀察其整體形態發現，該分量在全區成片狀、條帶狀分布；陜北地區以正負相間的北北東向磁異常條帶為主；而在關中和陜南地區，磁異常形態則呈東西向展布。對比圖1a、b可以發現，陜西地區地殼磁異常東西分量強度略小于北向分量，大多數地區地殼磁異常都沒有超過±100 nT，正負異常變化都較為平緩。值得注意的是，在圖1b中，正異常所包圍范圍擴大，并且與北向分量明顯不同的是，東向分量磁異常焦點位置發生變化；從其形態分布來看，整個研究區磁異常從北到南呈現正負相間的北北東向條帶狀展布。從圖1c可以看出，陜西地區地表磁異常垂直分量強度與北向分量相當，其值略大于東向分量。進一步觀察可以看出，正負異常所圍范圍大致相同，二者邊界清晰，成片出現的條帶狀異常將該區域分為若干區域：秦嶺以北地區自北向南為3條北北東向的負、正、負磁異常條帶，從秦嶺向南則轉變為兩條東西向的正、負磁異常條帶。比較圖1c、d能夠得出，陜西地區地殼磁異常總強度無論在形態、展布還是焦點位置都與垂直分量基本相似，二者僅異常強度有細微差別。

2.2地殼磁異常分區特征

由于不同緯度區域磁傾角不同，地質體的磁化方向就會隨著磁傾角變化也發生變化。對于同一個磁性體，在不同的磁化方向下產生的磁異常也不同，這樣就增加了磁異常解釋的復雜性。對磁異常進行化極，不僅可以使其解釋變得容易，而且可以提高磁異常解釋的準確程度。用于建立模型的實測數據均屬于斜磁化數據，所以由模型計算的各個分量，都屬于斜磁化的結果，直接解釋比較困難。經過化極處理，能夠把斜磁化的磁異常轉換為垂直磁化，即化到地磁極，其實質就是把位于地磁極以外的磁性體產生的磁異常，換算為假定磁性體位于地磁極處所引起的磁異常。這樣就可以消除由磁化場的傾角引起的磁異常的不對稱性，并且垂直磁化條件下的磁異常總強度或垂直分量與地質體的聯系更為簡單而密切。

在以往的研究中，當研究區域傾角變化范圍不大時，一般取固定傾角進行化極(Lietal.，2009)，即以研究區中心位置的傾角作為固定傾角進行化極。然而在中低緯度，這種方法的化極結果卻不夠精確(Arkani-Hamed，2007)。本文采用變傾角的微分化極方法(Cooper，Cowan，2005)對陜西地區地表磁異常總強度進行了化極處理。該法應用泰勒展開計算不同網點處的化極結果如5式所示。

(5)

其中，RTPmean是應用研究區域中心傾角和偏角進行化極所得值，Δinc、Δdec分別是區域中心點傾角、偏角與其它各個網格點值之差。由于偏角對磁異常影響不大，本文僅應用傾角進行化極。各個網格點的傾角值來自模型計算結果，化極效果如圖2a所示。

對比化極前(圖1d)和化極后(圖2a)的磁異常圖可以看出：(1)化極后磁異常的展布、磁異常帶的走向、異常的焦點位置及異常值沒有發生太大變化；(2)主要的縫合邊界，如商丹縫合線和勉略縫合線在化極磁異常圖上表現的更加清晰，并很好地對應著磁異常邊界和地塊邊界；(3)化極磁異常圖中異常的輪廓更加清晰并且具有更好的對稱性。此外，以秦嶺為分界線，陜西南北兩部分磁異常展布明顯不同，南北兩部分分別屬于鄂爾多斯地塊和秦嶺褶皺帶這兩個地質單元，并且全區自北向南磁異常分布呈現規則的條帶，正負磁異常邊界清晰。由此我們將研究全區分為I區(鄂爾多斯磁異常區)和II區(秦嶺磁異常區)，下面分別討論這兩個區域的特征。

I區(鄂爾多斯磁異常區)內部以寬緩的磁異常條帶為主，大致由3個異常條帶組成：靖邊—神木負磁異常帶、志丹—佳縣正磁異常帶和寶雞—延川負磁異常帶，這3個條帶正負相間斜穿陜西北部地區。其中志丹—佳縣正磁異常帶比另外兩個負異常帶更寬，而其余兩個負異常帶則相當，所不同的是，靖邊—府谷磁異常帶具有較大的梯度，而寶雞—延川磁異常帶梯度變化較為緩慢，并且后者在強度上較前者弱。從以上磁異常條帶的分布可以推斷，雖然屬于鄂爾多斯地塊的陜西北部地區具有良好的整體性，但是其內部結晶基底仍然存在差異。同時，該區南部邊界與商丹縫合帶吻合，更進一步說明了不同板塊基底性質的差異。

II區(秦嶺磁異常區)以東西向正異常條帶為界，區內除北部邊界東西向正異條帶外，常以負值為主，呈近東西向條帶分布，由東向西負磁異常逐漸加強。在勉縣附近出現小范圍串珠狀正異常，周圍為較強的負異常，并且向東逐步延伸至安康附近后淹沒在負異常中，這說明地殼內部存在東西向物性差異；這些串珠狀正異常正好與勉略縫合帶相吻合。

圖2b為陜西地區磁異常總強度F在15 km處化極磁異常。當高度上升后，由淺層地質體產生的高頻磁異常大量衰減，深部異常信息突出，磁異常強度減弱。但無論是I區還是II區，磁異常分布的基本形態及展布并沒有發生變化，說明研究區磁異常分布主要受深層地質體控制。圖2c為陜西地區地表磁異常總強度F垂直梯度，I區和II區內磁異常垂直梯度分布與磁異常分布格局、焦點位置基本相同，梯度值普遍較小，所顯示的構造分區更加明顯。

3結果與討論

基于NGDC-720-V3模型，通過計算磁異常各分量強度，分析其分布特征可知：

陜西全區磁異常各分量強度較弱，分布形態均以寬緩的條帶為主。陜西北部地區雖屬于具有整體剛性的鄂爾多斯塊體，但在其內部也存在物性差異。鄂爾多斯磁異常區內3條正負相間的磁異常條帶可能與基底大斷裂有關，反映了鄂爾多斯塊體內部早期不同基底的拼合。秦嶺造山帶總體表現為近東西向大面積的負異常，東部和西部負異常強度有所不同，可能與地殼內物性差異有關。

參考文獻：

安振昌，馬石莊，譚海東，等.1992.中國及領區衛星磁異常的球冠諧和分析[J].地球物理學報，35(增刊)：188-197.

安振昌，王月華，徐元芳.1991.中國及鄰近地區地磁場垂直梯度的計算與研究[J].空間科學學報，11：4-23.

韓恒悅，張逸，袁志祥.2002.渭河斷陷盆地帶的形成演化及斷塊運動[J].地震研究，25(4)：362-368.

康國發，高國明，白春華，等.2010.中國及鄰近地區CHAMP衛星磁異常的分布特征[J].地球物理學報，53(4)：895-903.

康國發，高國明，白春華，等.2011.青藏高原及鄰區的地殼磁異常特征與區域構造[J].中國科學，41(11)：1577-1585.

石軍.2008.汶川8.0級地震前后陜西地震活動的變化[J].災害學，23(增刊)：107-110.

王月華.1998.青藏高原地區地磁場研究[J].地球物理學進展，13(4)：45-52.

徐文耀，白春華，康國發.2008.地殼磁異常的全球模型[J].地球物理學進展，23(3)：64-651.

徐文耀.2009.地球電磁現象物理學[M].合肥：中國科技大學出版社，216-243.

張昌達.2005.中國大陸和南海衛星磁異常的初步解釋[J].地質科技情報，24(3)：99-103.

Cooper G.R.J.，Cowan D.R..2005.Differential Reduction to the Pole[J].Computers & Geosciences，72(1)：1989-999.

Arkani-Hamed J..2007.Differential Reduction to the Pole：Revisited[J].GEOPHYSICS，72(1)：13-20.

LI C.F.，Cheng B.，Zhou Z.Y..2009.Deep Crustal Xtructures of Dastern China and Adjacent Seas Revealed by Magnetic Data[J].Sci.China Ser.D-Earth Sci.，52(7)：984-993.

Using NGDC-720-V3 model，we calculated the crustal magnetic anomaly of different component in Shaanxi Province，and analyzed the basic pattern and sub-division characteristics of crustal magnetic anomalies in the study area through data calculation.The analysis result shows that：(1)The strength of crustal magnetic anomalies of each component was weak in Shaanxi，and the distribution pattern of it appeared broad strips with a small gradient.(2)Three magnetic anomaly belt with positive and negative may be associated with basement faults in northern Shaanxi，which reflected the spliced of the different base blocks in internal block in the early period.(3)In southern Shaanxi，the overall pattern of crustal magnetic anomalies showed the negative anomaly in east-west trend in large areas，the intensity of negative anomaly was different between the east and west of Shaanxi，which may be associated with the physical differences in the crust.

Key words：magnetic model；crustal magnetic anomaly；Shaanxi area

*收稿日期：2014-05-27. 基金項目：陜西省地震局啟航與創新基金(201311)資助.

中圖分類號：P318

文獻標識碼：A

文章編號：1000-0666(2015)03-0396-05

Research on Crustal Magnetic Anomaly Characteristic of Shaanxi Province

SHAO Dan，JIA Ning，SUN Zhe

(Earthquake Administration of Shaanxi Province，Xian 710068，Shaanxi，China)

Abstract