我國橡膠管帶專利申請情況分析

王 揚，王新力*，呂慧敏，于鳳偉

（1.國家知識產權局專利局材料工程審查部，北京 100088；2.中國北方工業公司，北京 100053）

橡膠管帶是重要的橡膠制品。膠管是輸送氣體、液體、漿狀或粒狀物料的管狀橡膠制品，廣泛用于汽車、化工和機械等領域；膠帶是承載和運輸物料的帶狀橡膠制品，廣泛用于水泥、冶金和鋼鐵等行業。近年來，我國汽車和建筑工業發展迅速，國外大型橡膠管帶企業紛紛以獨資、合資方式在我國建廠，在我國申請的專利數量與日俱增，我國橡膠管帶行業技術競爭日趨激烈。本工作對近10年橡膠管帶領域的中國專利申請情況進行分析，以期對我國橡膠管帶行業的技術研發提供啟示和借鑒。

1 樣本

授予專利權的發明專利和實用新型專利具備新穎性、創造性和實用性[1]。與實用新型專利和外觀設計專利相比，發明專利的創造性更高；授權發明專利在專利質押階段的質押金額更高，專利權也相對穩定。本工作樣本為中國專利文獻檢索系統中申請日從2005年1月1日至2014年12月31日橡膠管帶領域的專利。

2 專利申請趨勢

2.1 專利申請量和類型

在樣本中，膠管領域專利申請量為16934件，其中發明專利3958件（授權1133件），實用新型專利12641件，外觀設計專利335件；膠帶領域專利申請量為433件，其中發明專利235件（授權113件），實用新型專利198件。

膠管領域申請的專利大部分為實用新型專利，實用新型專利申請量占專利申請總量的75%，而發明專利申請量僅占專利申請總量的23%，發明專利授權率也僅為29%，可以看出我國膠管領域申請專利的技術含量相對不高，發明專利的授權率也較低。膠帶領域的發明專利申請量占專利申請量的54%，發明專利授權率為48%，可以看出膠帶領域申請專利的技術含量相對較高，發明專利的授權率也較高。

2.2 發明專利申請量

2.2.1 膠管領域

2005-2014年膠管領域發明專利申請量走勢見圖1。從圖1可以看出：2005-2014年膠管領域技術發展可分為3個階段，2005-2007年為發展起步階段，每年發明專利申請量約100件；2008-2010年為穩步發展階段，每年發明專利申請量持續增長，說明我國膠管領域的研發水平提高；2011年至今為快速發展階段，2013年膠管領域發明專利申請量接近800件。隨著知識產權戰略的實施，我國膠管企業知識產權保護意識增強，發明專利申請量快速增長。

圖1 2005-2014年膠管領域發明專利申請量走勢

2.2.2 膠帶領域

2005-2014年膠帶領域發明專利申請量走勢見圖2。從圖2可以看出：2005-2014年膠帶領域技術發展可分為2個階段，2005-2010年為發展起步階段，每年發明專利申請量約30件，申請量較小；2011年至今為快速發展階段，發明專利申請量快速增長，近5年也是我國膠帶行業快速發展的時段。

圖2 2005-2014年膠帶領域發明專利申請量走勢

2.3 發明專利申請人

2.3.1 膠管

2005-2014年膠管領域發明專利申請量前10強見表1。從表1可以看出：2005-2014年膠管領域發明專利申請量前10強全部為國內申請人，申請人類型也比較全面，包括企業、高校和個人；天津鵬翎膠管股份有限公司的發明專利申請量遙遙領先，達到209件。總體而言，膠管領域的國外申請人較少，國內申請人以企業和高校為主。

表1 2005-2014年膠管領域發明專利申請量前10強

2.3.2 膠帶

2005-2014年膠帶領域發明專利申請量前10強見表2。從表2可以看出：2005-2014年膠帶領域發明專利申請量前10強以國外申請人為主，可以看出膠帶的核心技術還掌握在國外企業手中；日本阪東化學株式會社以46件發明專利申請量遙遙領先，這與世界膠帶生產技術水平相關；國內申請人以企業為主，高校和科研院所較少。

表2 2005-2014年膠帶領域發明專利申請量前10強

2.4 主要申請人技術領域

國際專利分類（IPC）[2]是專利技術領域的主要分類工具，也是目前唯一國際通用的專利文獻分類和檢索工具，根據IPC可以清晰地劃分專利技術領域。

2.4.1 膠管

天津鵬翎膠管股份有限公司在C08L（材料）領域的發明專利申請量115件，授權41件；在F16L（膠管結構）領域的發明專利申請量39件，授權11件；在B29（制造）領域的發明專利申請量20件，授權4件。可以看出該公司的研發重心為材料，兼顧結構和制造。

2.4.2 膠帶

阪東化學株式會社在C08L領域的發明專利申請量5件，授權3件；在F16G（膠帶結構）領域的發明專利申請量30件，授權11件；在B29領域的發明專利申請量2件，授權2件；在其他領域的發明專利申請量1件。可以看出該公司的研發重心為結構，兼顧材料，制造較少。

寧波豐茂遠東橡膠有限公司在F16G領域的發明專利申請量10件，授權8件；在B29領域的發明專利申請量1件；申請的實用新型專利也主要集中在F16G領域。可以看出該公司的研發重心為結構，制造和材料較少。

2.5 發明專利申請地區

2.5.1 膠管

我國主要省市膠管領域發明專利申請量和授權量見圖3，授權率見圖4。

圖3 我國主要省市膠管領域發明專利申請量和授權量

圖4 我國主要省市膠管領域發明專利授權率

從圖3可以看出，在膠管領域，江蘇省的發明專利申請量以640件遙遙領先，這與當地膠管產業發達相關。江蘇省膠管企業有數百家，大部分生產汽車用膠管，發展潛力巨大[3]。山東省、天津市、浙江省、廣東省和北京市分別位居第2～第6位。經過十幾年的發展，浙江省寧海市、廣東省廣州市、遼寧省沈陽市等地的膠管產業已經成為地方支柱產業，這從上述地區發明專利申請量也能反映出來。

從圖4可以看出，北京市以40%的發明專利授權率排名第一，可以看出發明專利申請量與膠管生產能力相關，但授權率卻與科研實力和專利撰寫水平關系密切。北京市科研院所眾多，膠管的科研實力也較強，同時匯集了我國眾多頂尖的專利代理人，專利授權率更高。

2.5.2 膠帶

膠帶領域以國外申請人為主，以下僅對國內申請人進行地域分析。我國主要省市膠帶領域發明專利申請量和授權量見圖5，授權率見圖6。

圖5 我國主要省市膠帶領域發明專利申請量和授權量

圖6 我國主要省市膠帶領域發明專利授權率

從圖5可以看出，在膠帶領域，浙江省的發明專利申請量以132件遙遙領先，而名列前幾位的河南省、上海市、河北省、湖北省和遼寧省的發明專利申請量均僅在10件左右。這也說明了國內膠帶領域總體上研發不活躍。浙江省的膠帶生產能力在全國領先，從其發明專利申請量也可以反映出來。在國內企業中，浙江三力士橡膠股份有限公司發明專利申請量1件，實用新型專利申請量9件，是國內膠帶領域研發比較活躍的企業。

從圖6可以看出，我國膠帶領域發明專利授權率較低。相比之下，2005-2014年在膠帶領域，日本在我國的發明專利申請量為94件，授權率為52%；美國在我國的發明專利申請量為29件，授權率為68%；德國在我國的發明專利申請量為8件，授權率為38%。可以看出，我國膠帶領域的研發水平與發達國家相差甚遠，核心技術仍被國外企業掌握。

3 結語

2005-2014年，在膠管領域，以天津鵬翎膠管股份有限公司為首的國內企業取得了較為豐碩的研究成果，以江蘇省、山東省、天津市和浙江省為主的地區膠管產業技術進步很快，膠管專利申請量占全國的43%。在膠帶領域，我國發明專利申請量不大、其中發明專利授權率也較低，核心技術還被以阪東化學株式會社為代表的國外企業掌控。

總之，近年來橡膠管帶領域的專利申請量增長較快，橡膠管帶企業的科研實力也進一步加強。我國大部分膠管企業已有自己的核心技術，而膠帶企業的研發水平與國際先進企業還相差甚遠。我國橡膠管帶企業需重視專利信息分析，通過專利信息分析了解行業內競爭對手技術情況，更快建立自己的專利布局。