日本落伍為老三的糾結

聞勇

被中國超越，落到世界第三大經濟體的日本，不斷與相鄰國家產生各種爭端。在“日本落伍為第三”的時代，日本對“小三”的角色不適應、不甘心。

追從與均衡的選擇

日本顯然有些心不甘。自 1895年贏得中日戰爭后，日本在百年間遠遠領先中國。

然而，近三十年中國經濟以罕見的速度增長，軍事實力和政治影響力日益增強，讓日本右翼對中國特別敏感。尤其是中國提議設立亞洲基礎設施投資銀行，原本主要目的是倡導亞洲國家改善基礎設施建設、共同繁榮經濟，卻被日本右翼視作中國在推行挑戰現有國際秩序的外交戰略。

中日關于釣魚島的爭端，更是加劇了兩國之間的不信任與懷疑。布魯金斯學會研究員奧漢隆對中日兩國各自的怨憤與主張這樣評述：對中國來說，這場爭端象征著北京受外國列強欺壓的百年屈辱仍未雪恥。而在日本看來，中國新表現出來的咄咄逼人是一個令人不安的跡象，說明日益崛起的中國謀求在該地區獨占鰲頭。

日本防衛大學教授村井友秀表示：一個國家在面對強大的鄰國壓力后，出路只有兩條。一條是“追從”，另一條是“均衡”。如果日本朝追從中國的方向發展，中國會善意以對，日本的對華貿易將增長，日本的經濟利益也會擴大。但目前的種種跡象透露，日本更偏向于“均衡”。

數據顯示，受本國宣傳的影響，2014年10月，日本內閣府的調查說，對中國不持好感民眾的比率超過了八成。日本右翼的“中國威脅論”成為造成這種情況的重要原因。

日本外交政策短視

日本右翼的邏輯是這樣的：從周邊國家的攻擊能力來看，美國、俄羅斯、中國和朝鮮都擁有射程覆蓋日本的彈道導彈和核武器。從攻擊意圖看，美國是日本的盟國，俄羅斯、朝鮮都想維持現狀。而中國反復“侵犯”尖閣諸島（即我釣魚島及其附屬島嶼）周邊的日本領海，具備改變現狀的攻擊意圖，且中國的國土面積、人口、經濟實力都比日本大。因此，對日本來說，最大的威脅無疑是中國。

安倍奉行的是賭徒邏輯：日本如果朝追從中國的方向發展，日本的經濟利益也會擴大。但如此一來，在周邊國家及美國的眼中，能夠對抗中國的日本形象（軟實力）就會下降。如果日本對中國推行均衡發展策略，中國會減緩與日本的貿易，對華貿易給日本帶來的經濟利益就會縮小。然而，這卻能獲得擔心中國壓力和威懾的某些國家的信賴。所以，日中之間應保持軍力上的均衡。為了平衡軍力，必須增強軍力，造成軍備競賽也在所不惜。

為擴充軍備、重溫霸權而制造出“中國威脅論”的這套右翼邏輯，在一定程度上影響著日本政府的政策。

2012年年底再次當選首相的安倍晉三，依仗日美同盟，對中國采取強硬態度，在釣魚島等問題上屢屢與中國制造摩擦。2013年年底，安倍還一意孤行，參拜靖國神社。對于安倍的做法，傅高義的評價是：隨著日本在世界喪失影響力，日本的政治家也失去了長遠的規劃。

中國未把日本當對手

與日本所料相反的是，中國外交的重點是與美國建立新型的大國關系，并未把日本當作對手。

日本《朝日新聞》發表的社論承認：實際上，中國并非熱衷于對外強硬和反日的國家。對中國而言，日本在經濟體量上是否能再度超越已經不是需要擔心的問題。中國目前急需解決的是如何實現“經濟發展新常態”，謀求更長遠的發展。中國不會用過去三四十年的發展成就在地區爭端中冒險。

為了營造更好的外部經濟環境，中國還調整了外交強勢的步伐。2015年1月，兩國防衛當局時隔兩年半后重啟磋商，就自衛隊與中國軍方啟動緊急情況下溝通信息的聯絡機制達成一致，防止東海海空域爆發不測事態。中國民航總局也在向各國通報的航空情報中，刪除了“對不配合識別或者拒不服從指令的航空器，中國武裝力量將采取防御性緊急處置措施”的規則內容。在釣魚島爭端中，中國也未采取“挑戰日本對琉球群島主權”的建議。中國在緩和中日關系中的自信與節奏把控，也表明中國從未把日本當做真正的對手。

反倒是日本要適應如何與中國相處。正如日本學者所說：日美同盟確實很強大，但是，如果同時還需要與哪個國家對話的話，那就是中國。

（摘自《特別關注》）