學習障礙兒童現狀及其問題心理研究

羅湘蓮+魏吉槐

〔摘要〕目的：了解中小學生學習障礙的現況，探討學習障礙兒童的自我意識水平以及社交和行為能力。方法：整群隨機抽取益陽市3所小學的學生，用學習障礙復查量表（PRS）篩選出可疑學習障礙兒童89例。使用Achenbach兒童行為量表進行評估。與正常兒童和常模進行對照分析。結果：學習障礙男女之約比為2.6：1；學習障礙兒童的社會能力得分各因子分及總分與正常兒童相比無顯著差異；學習障礙兒童行為問題得分高于正常兒童，差異非常顯著（p<0.001）。結論：學習障礙兒童活動社交能力與正常兒童無顯著差異，但存在明顯的行為問題。

〔關鍵詞〕小學生；學習障礙；Achenbach量表；行為問題

〔中圖分類號〕G44 〔文獻標識碼〕A

〔文章編號〕1671-2684（2015）14-0004-04

學習障礙（Learning Disorder，簡稱LD）是一個概括的名詞，包括傾聽、說話、閱讀、書寫、推理或數字能力的學得與使用等方面的明顯困難。學習障礙可能和自我調適、社會知覺及社會互動方面的問題有關。

我國目前對學習障礙的定義是：一組異質性綜合征，指智力正常兒童在閱讀、書寫、拼字、表達、計算等方面的基本心理過程存在一種或一種以上的特殊性障礙。這類兒童不存在感覺器官和運動能力的缺陷，學習障礙亦非原發性情緒障礙或教育剝奪所致。學習障礙的早期表現為：學習成績低下，注意力異常，記憶力異常，動作異常以及知覺缺陷。

有研究使用“Conners兒童行為量表（父母問卷）”和“YG-WR性格量表”就學習障礙兒童和對照組的行為問題和性格傾向進行了對比研究，發現學習障礙兒童出現不良性格類型的比例高于對照組兒童。

學習障礙兒童對比正常兒童，其行為問題、情緒問題都較嚴重。這些問題不僅在短期內影響學業，從長遠看，還易導致與之相關的精神問題，對其危害性應予足夠的認識。因此，學習障礙的本土化研究，尤其是有地方特色的區域性研究，對學習障礙的早期干預有重要作用。

一、研究方法

（一）研究對象

按照人口統計學資料進行隨機整群抽樣，抽取益陽市三所小學4～6年級580名小學生。三所小學分別為市中心重點小學、市區普通小學和郊區小學。其中男生291名，女生289名，年齡為9～13周歲。入選者均智力正常，無感覺障礙，無先天疾病和腦外傷史。

（二）調查工具

學習障礙復查量表（RRS）。用于篩選出可疑學習障礙兒童。

Achenbach兒童行為量表（CBCL）父母卷。由兒童家長填寫所評估的內容包括社會能力和行為問題兩部分。

（三）統計學分析

使用SPSS17.0軟件錄入并處理全部數據。經檢驗，各維度得分均為正態分布，方差齊性檢驗結果為方差不齊，故本數據資料兩組比較用Mann-WhitneyU檢驗，常模與LD組與對照組比較使用單樣本t檢驗，三個年級間兩兩對照檢驗使用最小顯著法（LSD）進行檢驗，男女組性別差異使用單因素方差分析檢驗。

二、結果

（一）基本情況

抽取的580名兒童中，篩選出疑似LD兒童89例，其中男69例、女26 例，平均年齡 10.99±1.464歲。

（二）LD組和兒童行為問題常模分比較

LD兒童行為問題量表總分與退縮、焦慮/抑郁、社交問題、思維問題、違紀問題、攻擊性問題、外化問題分量表得分均顯著高于全國常模組得分（p<0.001）。LD組兒童注意問題得分較顯著高于全國兒童常模得分。LD組兒童軀體主訴量表得分顯著低于兒童常模（p<0.05）。

（三）LD組小學生行為問題得分比較

CBCL量表得分總體上是隨年級升高而遞增的趨勢，但是差異不顯著。退縮項目的得分上，六年級得分顯著高于四年級（p<0.01），六年級較顯著高于五年級（p<0.05）。焦慮抑郁分量表得分，六年級較顯著高于四年級（p<0.05），六年級顯著高于五年級（p<0.01）。思維問題分量表得分，六年級得分顯著高于五年級（p<0.01），六年級得分較顯著高于四年級得分（p< 0.05）。內化性行為條目得分，六年級學生得分顯著高于五年級和四年級（p<0.01）。

三、討論

本次調查中，學習障礙兒童篩出率以及男女比例均與現有文獻中的國內數據相符。

（一）學習障礙產生的背景因素分析

已有研究表明，兒童的成長環境中，父母職業類別、父母的受教育水平、家庭經濟條件及家庭居住人口數量等都是LD的重要的影響因素，并且這些影響因素相互之間關系密切。尤其值得指出的是，有關家庭人口數量對LD發生影響的研究認為，單親家庭的孩子發生LD的可能性遠高于完整家庭的孩子。此外，有研究認為，處于不良教育環境和方式下的兒童，其學習障礙的發生率明顯高于其他兒童。

（二）LD組兒童和全國兒童常模社會行為問題水平比較

LD組兒童除了退縮分量表得分顯著高于全國兒童常模外（p< 0.05），行為問題量表總分與軀體主訴、焦慮/抑郁、社交問題、思維問題、注意問題、違紀問題、攻擊性問題、外化問題分量表得分均顯著低于全國常模（p<0.001）。內外問題分量表得分顯著低于全國常模（p< 0.01）。

（三）LD組兒童CBCL問卷得分的年級差異

在退縮項目的得分上，六年級顯著高于四年級（p<0.01），六年級較顯著高于五年級（p< 0.05）。在焦慮抑郁分量表的得分上，六年級較顯著高于四年級（p< 0.05），六年級顯著高于五年級（p<0.01）。在思維問題分量表的得分上，六年級得分顯著高于五年級（p<0.01），六年級得分顯著高于四年級（p< 0.05）。在內化性行為條目的得分上，六年級學生得分顯著高于五年級和四年級（p<0.01）。這說明LD兒童群體中存在高年級兒童的行為問題多于低年級兒童的情況。這對于不同年級LD兒童治療干預方案的制定有參考價值。

四、結論

此研究證明，學習障礙兒童普遍存在一定程度的心理行為問題。他們長期承受著很大的負性壓力和消極評價，被正常兒童群體排斥和回避，甚至出現明顯的焦慮和抑郁傾向，違紀問題、攻擊性問題也頻頻出現。因此，LD兒童群體需要學校、家庭給予更多的關注和支持，以避免其出現更加嚴重的心理問題。

參考文獻：

[1]陳晶，袁愛玲.兒童學習障礙研究綜述[J].學前教育研究，2003，7：21-23

[2]鄒小兵，靜進.發育行為兒科學[M].北京：人民衛生出版社，2005

[3]王書荃，兒童學習障礙的原因及早期表現[J].中國醫刊，2000 ，35（10）：17.

[4]劉翔平，顧群.學習障礙兒童的心理與教育[J].中國輕工業出版社.

[5]劉翔平.從差異的評估到認知評估的評估：學習障礙評估模式的新趨勢[J].中國特殊教育，2003，5：69-74.

[6]王書荃.兒童學習障礙的原因及早期表現[J].中國醫刊，2000，35（10）：17.

[7]姚彬，吳漢榮.學習障礙兒童性格、行為特點及其危險因素研究[J].中國臨床康復，2003，7（15）：2200-2202.

[8]蘇林雁，羅學榮，張紀水，等.兒童自我意識量表的中國城市常模[J].中國心理衛生雜志，2002，16（1）：31-34.

[9]靜進，森永良子，海燕，等，學習障礙篩查量表的修訂與評價[J].中華兒童保健雜志，1998，6，（3）：197-200.

[10]蘇林雁，萬國斌，楊志偉，等.Piers-Harris兒童自我意識量表在湖南的修訂[J].中國臨床心理學雜志，1994，2（1）：14-18.

[11]蘇林雁，李雪榮，羅學榮，等.Achenbach兒童行為量表的再標準化及效度檢驗[J]，中國心理生雜志，1998，12（2）：67-69.

[12]王夢龍，靜進，黃旭，等.學習障礙兒童視覺保持實驗測試分析[J].中國兒童保健雜志，1999，7（3）：162-163.

[13]李雅妹，綜述，王文強，審校.兒童學習障礙的病因及影響因素的研究現狀[J].中國兒童保健雜志，2003，11（3）.

[14]呂毅，余文，兒童學習障礙及影響因素[J].中國公共衛生 ，2000，16（1）.

（作者單位：湖南省益陽醫學高等專科學校，益陽 413000）

編輯/王抒文 終校/于 洪