淺析二戰前丘吉爾對蘇態度的演變

徐瑞雪

淺析二戰前丘吉爾對蘇態度的演變

徐瑞雪

二戰前丘吉爾對蘇態度出現了由遏制轉而尋求合作，是其在特殊背景下，順應時代發展所作出的必然選擇，對挽救危急的歐洲形勢具有重要的意義。

丘吉爾；二戰；對蘇態度

丘吉爾曾是一個堅定的反共產主義者，對蘇維埃俄國抱有極大的敵意。在蘇聯剛建立時，他就竭力主張對蘇聯進行武裝干涉，妄圖“扼殺新生的蘇維埃政權在搖籃中”。但是，當納粹德國成為英國的主要危險之后，丘吉爾意識到需要聯合蘇聯共同抗德。隨著20世紀30年代初以希特勒為首的納粹黨在德國攫取政權，并瘋狂地進行擴軍備戰，歐洲局勢隨之緊張。丘吉爾的對蘇態度逐漸轉變，轉而呼吁政府尋求與蘇聯的合作，共同抵制納粹的擴張。這種前后看似矛盾的立場，是順應形勢發展所做出的必要調整。聯蘇抗德對于挽救危急的歐洲形勢具有重要的意義。

一、一戰結束至希特勒上臺

十月革命后，在俄國建立了蘇維埃政權。第一次世界大戰剛結束，丘吉爾就開始擔心歐洲未來的形勢。他曾寫道，當時他“沒有大功告成的感覺”，“我自己有兩種心情：一方面我害怕未來，另一方面我想幫助被打垮的敵人”。丘吉爾所說的“害怕未來”指的是他將新生的蘇聯視為英國的威脅，而“幫助被打垮的敵人”指的是幫助德國戰后復興。由此可見，丘吉爾在一戰甫一結束就在考慮歐洲大陸霸權問題。他甚至曾經公開表示對共產主義政權的厭惡，稱其為“暴政”。那么，丘吉爾之所以如此警惕、敵視蘇聯，主要原因是丘吉爾認為，歐洲大陸上強大的蘇聯的存在是對歐洲既有均勢局面的破壞。

由于一戰剛結束，英國很難發起新的戰爭來對付蘇聯，因而，丘吉爾需要尋找能夠制約蘇聯的力量。1919年4月9日，丘吉爾曾寫信給勞合?喬治：“把德國養起來，并迫使它同布爾什維主義斗”。丘吉爾設想的是扶植德國實現復興，讓蘇德兩國互相制約，實現歐洲大陸的勢力均衡。

可見，一戰結束后，蘇聯成為英國“大陸均勢”破壞者。根據英國傳統的“扶弱抑強”原則，不難理解在這個時期丘吉爾對蘇聯的態度是防范和敵對的。

二、希特勒上臺至二戰爆發

1933年德國納粹黨領袖希特勒上臺后,展示出咄咄逼人的架勢，叫囂撕毀《凡爾賽和約》,掙脫強加于德國的枷鎖,爭取“生存空間”,借以蠱惑人心。隨后，希特勒進行了一系列的冒險活動,一次又一次的挑戰歐洲國家的底線。其實，此時的德國實力仍很虛弱，冒險活動只是對英法等國家態度的試探。然而，英法等國家對德國的擴張采取了姑息縱容的態度，它們對希特勒違背條約的侵略行徑視若無睹,總想息事寧人,以換取暫時的“和平”。終于納粹德國力量逐漸強大起來，一戰后形成的歐洲均勢局面被打破。雖然政府對待法西斯的擴張采取姑息縱容的綏靖政策，但是丘吉爾已經強烈感受到納粹德國對英國及歐洲安全的威脅，因此主張對德采取強硬政策。

早在1932年5月，丘吉爾就警告英國下院，希特勒領導下的德國將給歐洲帶來新的戰爭。在警告德國威脅的同時，丘吉爾又指出：“制止侵略的途徑只能是聯合納粹德國之外的歐洲國家，尤其要聯合法國和蘇聯。” 1938年，蘇聯曾主動提出英法蘇三國共同商討制止德國擴張的辦法，但是英法兩國對此置之不理。對此，丘吉爾毫不客氣地提出公開批評：“我們未經戰爭就遭到了一次失敗，其后果將對我們有著深遠的影響。”

1939年大戰爆發前，英法蘇三國政府進行談判，由于英法政府此時還對德國抱有幻想，因此對談判態度比較消極。因此，丘吉爾告誡政府稱：“沒有強大的東戰線，我們在西歐的利益就不能有令人滿意的防衛；而沒有俄國，也就沒有強大的東戰線。”

這一時期，丘吉爾對蘇聯的態度由防范和敵對轉為團結和合作。這種前后看似矛盾的轉變，其實是由英國的主要敵人決定的。當蘇聯強大而德國羸弱的時候，英國的主要敵人就是蘇聯；而當德國迅速膨脹走上擴張之路時，英國的主要敵人就是德國。在當時的條件下，僅憑英國一國之力無法與德國相抗衡，因此丘吉爾反復呼吁與蘇聯和法國結盟，他指出：“必須再一次聯合歐洲一切力量來約束、抑制、必要時挫敗德國的霸權。”

三、丘吉爾對蘇態度轉變的原因

從一戰結束到二戰爆發的這段時期內，丘吉爾對蘇態度發生了翻天覆地的變化。引起這種變化的根本原因在于歐洲和世界形勢發生了改變，德國勢力的擴張使其成為英國的頭號威脅，而英國的國力不足以支撐其應對這種威脅。

1.德國勢力擴張威脅英國安全

如前文所述，納粹德國從20世紀30年代開始，瘋狂地進行擴軍備戰。德國勢力的擴張，嚴重威脅了英國的安全。因此，丘吉爾認為：必須將英法蘇等歐洲國家的力量聯合起來，才能對抗德國的擴張。丘吉爾在其二戰回憶錄中提到:“英法蘇三國的聯盟一定會使1939年的德國大為惶恐不安。即使在那個時候,誰也不能肯定戰爭就一定不能避免。盟國方面還可以運用優勢的力量采取第二個步驟。它們可以在外交上重新把主動權奪回來”。

2.聯蘇抗德以維持歐洲均勢

兩次大戰期間,英法等國并不是完全沒有意識到德國的威脅，當時的西方政治家們認為需要關注三個焦點問題，即“抵制蘇聯，對付德國和拆散德俄”。但是，涉及到英國也有自己的打算。防止任何大國控制大陸并保持歐洲均勢的政策,是英國奉行的傳統政策。英國基于傳統認為一戰得勝的法國會成為其威脅，因此在對付德問題上并不實心實意，而是希望德國強大起來能夠在西方抑制法國、在東方抑制蘇聯，實現類似19世紀的歐洲均勢局面。然而，實現這一局面的基礎已經不復存在，英國外交理論家E.H.卡爾對此分析說，“無論是法國還是蘇聯,在政治、經濟和軍事上都未形成可與德國相抗衡的力量。因此,英國要想在歐洲占據一席之地,除了積極參與歐洲事務外,還應當實現英蘇合作。”丘吉爾也敏銳地認識到這一點，他警告說:“一旦德國實力強大到足以對抗法國,那么波蘭、捷克斯洛伐克、南斯拉夫、羅馬尼亞、奧地利和波羅的海諸國的立場就會有“很大的改變”。其中幾個國家會認為不得不聽命于德國體系，其他國家則會遭到武力兼并。”因此，丘吉爾從這一認識出發，主張通過英蘇聯合對抗德國,來維持大陸均勢、制止戰爭。

四、小結

丘吉爾從最初的敵對、仇視蘇聯轉為追求與蘇聯結盟，說明了丘吉爾判斷敵友的標準不是以意識形態為轉移的，而是從國家利益出發，判斷與誰結盟能夠構筑有利于英國的均勢局面。確立這一標準后，丘吉爾就會堅定的支持這一立場，即使中間出現波折，也不會動搖。這從他能夠客觀評價《蘇德互不侵犯條約》中可窺一二。

《蘇德互不侵犯條約》的簽訂，引起了英國國內的軒然大波。有人斷言蘇聯最終會與德國結盟，以便攫取西方大國的利益。但是，丘吉爾并不贊同這一說法。他相信蘇德兩國之間只是達成暫時的妥協，兩國的矛盾是不可調和的。同時，他對《條約》的簽訂表示了理解，他認為蘇聯是從本國利益出發所做出的決定，換言之，是英法兩國綏靖的態度導致這一結果的產生。

[1]特魯漢諾夫斯基：《丘吉爾的一生》，北京出版社，1982年版，第169頁.

[2]特魯漢諾夫斯基：《丘吉爾的一生》，北京出版社，1982年版，第176頁.

[3]馬煥明：《邱吉爾的"蘇德情結"與外交謀略》，《山東師范大學報（人文社會科學版）》，2003年1期.

[4]特魯漢諾夫斯基：《丘吉爾的一生》，北京出版社，1982年版，第276頁.

[5]丘吉爾：《第二次世界大戰回憶錄》，第1卷，第337頁.

[6]特魯漢諾夫斯基：《丘吉爾的一生》，北京出版社，1982年版，第263頁.

[7]朱瀛泉：《國際關系評論》，南京大學出版社，2006年版，第452頁.

[8]馬丁?吉爾伯特著，馬昕譯：《丘吉爾傳》，長江文藝出版社，2013年版，第224頁.

(作者單位：軍事科學院研究生部）

徐瑞雪，軍事科學院，軍事歷史專業12級博士。