急性牙髓炎實施單次根充與多次根充療效比較

馬錦華

（遂寧市中心醫(yī)院口腔科，四川629000）

急性牙髓炎實施單次根充與多次根充療效比較

馬錦華

（遂寧市中心醫(yī)院口腔科，四川629000）

目的 比較急性牙髓炎實施單次根充與多次根充的療效優(yōu)勢。方法 將該院2012年11月至2015年2月確診并收治的104例急性牙髓炎患者分為研究組和對照組，各52例。對照組患者實施分次根管填充，研究組患者實施一次性根管填充。治療結(jié)束后對比兩組患者療效、就診次數(shù)、治療周期、術(shù)后疼痛時間等，統(tǒng)計兩組患者治療期間并發(fā)癥情況。結(jié)果 研究組總有效率[90.38%（47/52）]顯著優(yōu)于對照組[73.08%（38/52）]，就診次數(shù)及治療周期顯著少于對照組，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。兩組術(shù)后疼痛時間比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）。研究組并發(fā)癥發(fā)生率[3.85%（2/ 52）]顯著低于對照組[23.08%（12/52）]，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。結(jié)論 急性牙髓炎實施單次根充可極大縮短治療周期、減少就診次數(shù)、降低感染風(fēng)險，在保障療效的同時不會顯著增加術(shù)后疼痛。

牙髓炎； 牙髓腔； 根管充填； 牙科學(xué)

在臨床上，齲齒是非常常見的口腔疾病。而該病若不能及時得到有效的治療，齲病變可以自牙冠而下侵犯[1]，最終進入牙根，透過根尖孔直達牙髓[2]，誘發(fā)感染，造成牙齒的劇烈疼痛，即誘發(fā)急性牙髓炎[1]。而另一方面，若是患者出現(xiàn)了牙周炎癥，牙周炎癥也可以逆向侵犯牙髓[3]，同樣可引發(fā)牙髓炎。該類患者臨床上最有效的治療方式就是根管治療。而在根管治療的頻率上，不同學(xué)者存在著分歧[4-5]。本院就當(dāng)前根管治療的臨床分歧，對急性牙髓炎實施一次性根充與分次根充的臨床對比研究，現(xiàn)將結(jié)果報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取本院2012年11月至2015年2月確診并收治的104例急性牙髓炎患者為研究對象。其中男60例，女44例；年齡22～62歲，平均（38.7±10.2）歲。所有患者均為單牙患病，且排除嚴重牙周病變及根尖周病變等不適宜納入研究的情況。按照患牙種類劃分，12例為上頜前牙，14例為上頜前磨牙，32例為上頜磨牙，10例為下頜前牙，11例為下頜前磨牙，25例為下頜磨牙。將所有患者分為研究組和對照組，各52例。兩組性別、年齡、患牙種類等比較，差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2 方法

1.2.1 治療方法

1.2.1.1 觀察組 實施一次性根管手術(shù)治療。所有患者首先拍攝牙X線片，以確定根管數(shù)量、結(jié)構(gòu)及根尖周狀態(tài)，而后測量根管長度。先為患者實施局部浸潤麻醉，而后實施開髓，并將髓腔內(nèi)的牙髓一次性徹底清除，而后實施根管預(yù)備，并對根管實施3%過氧化氫及生理鹽水交替沖洗，再以消毒紙對根管充分實施干燥，而后以棉捻蘸取75%乙醇置入根管內(nèi)消毒、3 min后取出棉捻。最后將根管以根充糊劑和牙膠尖實施妥善充填并拍攝牙X線片，確認充填完善且無超充之后即可以粘固劑墊底實施永久充填。

1.2.1.2 對照組 實施常規(guī)分次根管治療。患者首次就診時醫(yī)生單純?yōu)槠鋵嵤╅_髓減壓，開放3 d；當(dāng)患者再次返院就診時，為其實施局部浸潤麻醉后即可實施清髓及根管沖洗；2周后患者再次返院就診，醫(yī)生即可對其根管實施填充劑永久填充，根管治療即全部完成。

1.2.2 觀察指標(biāo) 治療結(jié)束后比較兩組患者療效、就診次數(shù)、治療周期、術(shù)后疼痛時間及治療期間并發(fā)癥情況。

1.2.3 療效標(biāo)準(zhǔn)[6]（1）治愈：治療后疼痛徹底消除，患齒咀嚼功能與正常牙齒無異，牙X線片顯示患者根尖未見明顯異常；（2）有效：治療后疼痛徹底消除，患齒咀嚼功能與正常牙齒無異，牙X線片顯示根尖稍有異常；（3）無效：治療后患牙仍疼痛顯著，咀嚼功能受限，牙X線片顯示根尖仍然存在顯著病變。總有效率=（治愈例數(shù)+有效例數(shù)）/總例數(shù)×100%。

1.3 統(tǒng)計學(xué)處理 應(yīng)用SPSS 18.0統(tǒng)計軟件進行數(shù)據(jù)分析，計數(shù)資料以率或構(gòu)成比表示，采用χ2檢驗；計量資料以±s表示，采用t檢驗。P＜0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 兩組臨床療效比較 研究組總有效率為90.38%，顯著優(yōu)于對照組的73.08%，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（χ2=5.216 0，P＜0.05），見表1。

表1 兩組臨床療效比較[n（%）]

2.2 兩組就診次數(shù)、治療周期及術(shù)后疼痛時間比較 研究組就診次數(shù)及治療周期顯著少于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.01）。兩組術(shù)后疼痛時間比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）。見表2。

表2 兩組就診次數(shù)、治療周期及術(shù)后疼痛時間比較（±s）

表2 兩組就診次數(shù)、治療周期及術(shù)后疼痛時間比較（±s）

注：-表示無此項。

組別n 就診次數(shù)（次）術(shù)后疼痛時間（d）研究組對照組52 52 t P --1.2±0.1 3.4±0.7 22.435＜0.01治療周期（d）1.7±0.4 16.2±5.1 20.439＜0.01 2.1±1.2 2.0±0.7 0.5191＞0.05

2.3 兩組治療期間并發(fā)癥發(fā)生情況比較 對照組8例發(fā)生感染，4例發(fā)生出血，總發(fā)生率為23.08%。研究組1例發(fā)生感染1例，出血1例，總發(fā)生率為3.85%。兩組并發(fā)癥總發(fā)生率比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（χ2=8.253 9，P＜0.05）。

3 討 論

臨床上，牙髓炎是非常常見的口腔科疾病，該病的“金標(biāo)準(zhǔn)”治療手段為根管治療，即先對牙髓實施徹底滅活及清除，而后實施細致、全面的根管治療，這樣可將根管內(nèi)的污染物及瑣碎組織徹底清除，徹底根除牙髓炎的發(fā)病誘因，消除疼痛，最后應(yīng)用生物相容性優(yōu)越的根管填充糊劑實施永久填充，可避免日后再次感染。然而，傳統(tǒng)根管治療術(shù)必須將開髓減壓、清髓及根管沖洗、根管填充[7]分次進行，每次治療后需間隔一定的觀察時間，使患者不得不多次來院治療，影響了其正常生活節(jié)奏。因此，近年來口腔科領(lǐng)域開始推行一次性根管治療術(shù)，并在臨床迅速推廣，也獲得了極大的臨床依從性。

常規(guī)分次根管治療由于2次治療之間有一定的間隔時段，因此，必須嚴格實施封藥消毒。而諸多患者在治療后多由于不遵醫(yī)囑或衛(wèi)生意識差，應(yīng)用患牙接觸食物，最終可誘發(fā)感染，這勢必會延誤根管治療的進程，增加就診次數(shù)及周期。而諸多抵觸一次性根管治療的學(xué)者認為，將去髓和根管治療一次性實施，牙髓腔未經(jīng)過多次封藥消毒及觀察，其殺菌徹底性差，進而可殘留感染源而導(dǎo)致急性疼痛[8]。然而支持一次性根管治療的學(xué)者則反駁稱，一次性根管治療可誘發(fā)的術(shù)后疼痛與常規(guī)分次根管治療不存在顯著差異[9]，這在本次研究中也得到了驗證。

一般來說，一次性根管治療的失敗誘因或可如下：（1）急性炎癥嚴重，而根管治療的醫(yī)源性刺激更加劇了炎性反應(yīng)；（2）根管內(nèi)未徹底清洗而繼發(fā)感染；（3）根管充填完善或超充。前者可導(dǎo)致根管內(nèi)殘留滋生細菌的空腔而誘發(fā)感染，后者可將根尖內(nèi)污染物或藥劑本身擠出根尖孔而造成根尖周組織刺激激惹，引發(fā)炎癥；（4）醫(yī)生臨床經(jīng)驗欠佳，制備的根管質(zhì)量差，為后續(xù)的根管治療失敗埋下了不確定性臨床隱患。

為此，實施一次性根管治療應(yīng)嚴格遵守其臨床適應(yīng)證。若是急性炎性反應(yīng)嚴重，炎性膿液滲出量大、咬痛或叩擊痛嚴重的患者不能實施一次性根管治療[10]。醫(yī)生在開髓前應(yīng)徹底將齲壞腐質(zhì)清除，避其滲入根管誘發(fā)，而根管預(yù)備時必須徹底將根管內(nèi)雜質(zhì)沖洗出牙髓腔，但同時嚴格控制沖洗水壓，嚴防將雜物沖出根尖孔，并且以消毒液徹底反復(fù)沖洗以殺滅殘余細菌。最后再充填時嚴格避免充填不完善或超充，且原則上應(yīng)在保障殺菌效果顯著的前提下選用刺激性相對更輕的沖洗劑。

本次研究中，研究組總有效率顯著高于對照組，且其就診次數(shù)及治療周期顯著更短，術(shù)后疼痛時間也并未顯著增加。急性牙髓炎實施單次根充可極大地縮短治療周期，減少就診次數(shù)，降低感染風(fēng)險，在保障療效的同時不會顯著增加術(shù)后疼痛，因此，其臨床依從性更強，值得進一步應(yīng)用推廣。

[1]牛紀霞，代紅，王榮，等.Protaper手動鎳鈦銼在一次性根管治療術(shù)后反應(yīng)的臨床觀察[J].醫(yī)學(xué)理論與實踐，2012，25（19）：2400.

[2]李曉妮.去髓術(shù)、根管治療術(shù)一次法用于慢性牙髓炎的臨床效果觀察[J].航空航天醫(yī)學(xué)雜志，2013，24（8）：937-938.

[3]胡運苑，巫俊軀，黎栩君，等.一次性根充治療牙髓炎的臨床觀察[J].中國當(dāng)代醫(yī)藥，2012，13（22）：577-578.

[4]舒明芳，楊名輝.一次性根管充填治療慢性牙髓炎的療效分析[J].中國基層醫(yī)藥，2011，18（20）：2842-2843.

[5]王天曉.根管治療術(shù)一次法治療慢性牙髓炎182例療效分析[J].中國實用口腔科雜志，2011，4（4）：224.

[6]盧偉，解光明，張紅，等.120例患牙一次性根管治療術(shù)后臨床療效觀察[J].中外醫(yī)學(xué)研究，2012，10（3）：130-131

[7]譚小堯，王蕾，蕭雅一，等.一次法與多次法根管治療術(shù)治療牙髓炎、慢性根尖周炎的對比研究[J].現(xiàn)代診斷與治療，2012，23（5）：407-409.

[8]王雯文，胡一帆.碧蘭根充糊劑根管充填術(shù)治療磨牙牙髓炎的療效觀察[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志，2013，22（36）：4039-4040.

[9]寧新麗.機用鎳鈦器械在根管治療術(shù)一次法預(yù)備乳前牙要管治療的療效[J].河北醫(yī)藥，2013，35（13）：2005-2006.

[10]于登臣.一次性根管治療術(shù)和常規(guī)根管治療術(shù)治療根尖周炎的療效比較[J].河北醫(yī)藥，2012，34（8）：1187-1188.

10.3969/j.issn.1009-5519.2015.22.031

B

1009-5519（2015）22-3444-02

2015-09-16）

馬錦華（1982-），女，四川射洪人，主治醫(yī)師，主要從事臨床口腔科方面的工作；E-mail：jianhonglen@163.com。