鄭某等人非法收購、出售、運(yùn)輸珍貴、瀕危野生動物制品案公訴意見書*

鄭某等人非法收購、出售、運(yùn)輸珍貴、瀕危野生動物制品案公訴意見書*

*根據(jù)編發(fā)需要，入選本文時(shí)略有改動。

何德輝,1979年生，華東政法大學(xué)法學(xué)學(xué)士、南京大學(xué)法律碩士，浙江省金華市人民檢察院公訴一處處長，全國死刑復(fù)核人才庫成員、金華市檢察業(yè)務(wù)尖子、優(yōu)秀公訴人，主辦過“萬家購物系列案”、“吳英集資詐騙案”等在全國有重大影響的案件，榮立個(gè)人三等功3次。曾在《人民檢察》、《國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào)》、《學(xué)術(shù)界》等核心期刊及其他刊物發(fā)表論文10余篇。

程聰，1982年生，西南政法大學(xué)法學(xué)碩士，浙江省金華市人民檢察院公訴一處代理檢察員，辦理過cctv關(guān)注的“張海軍故意殺人案”，榮立個(gè)人三等功1次。曾在《檢察日報(bào)》等刊物發(fā)表論文數(shù)篇。

［基本案情］

2012年7月左右，被告人招某從越南人“阮先生”（另案處理）處非法購得100余公斤象牙。同年12月，招某分兩批將上述象牙非法出售給被告人鄭某，并按照鄭某的要求將象牙從廣東發(fā)貨至浙江諸暨和蕭山。經(jīng)被告人石某介紹，被告人鄭某又將上述兩批象牙非法出售給錢某、夏某等人（均另案處理）。購得上述象牙后，錢某、夏某等人將其中4根象牙原牙抵押給黃某（另案處理），同時(shí)經(jīng)石某介紹，將其余28段象牙原牙段和4對象牙原牙運(yùn)至東陽交給了被告人陳某加工。案發(fā)后，上述象牙均被查獲扣押。經(jīng)國家林業(yè)局森林公安局司法鑒定中心鑒定，28段象牙段和4對加工過的象牙的參考價(jià)值共計(jì)為人民幣220.1268萬元；4根未加工的象牙原牙的參考價(jià)值共計(jì)為人民幣100萬元。

2012年12月左右，被告人陳某介紹陳某某（另案處理）以人民幣120萬元左右的價(jià)格將一批象牙雕件和2對整根的象牙非法出售給了夏某、施某（另案處理）。案發(fā)后，其中11個(gè)象牙雕件和2根象牙被依法查獲扣押。經(jīng)國家林業(yè)局森林公安局司法鑒定中心鑒定，上述象牙制品的參考價(jià)值共計(jì)為90.7507萬元。

［庭審焦點(diǎn)］

本案被告人石某、陳某介紹象牙買賣以及陳某幫錢某、夏某等人加工象牙的行為是否構(gòu)成非法收購、出售珍貴瀕危野生動物制品罪？本案各被告人的涉案價(jià)值如何認(rèn)定？

［公訴意見書］

為了進(jìn)一步證實(shí)各被告人的犯罪行為，使合議庭對本案的犯罪事實(shí)、證據(jù)和定性有進(jìn)一步客觀、全面的了解，依法作出公正的判決，公訴人現(xiàn)就本案的證據(jù)和事實(shí)情況，結(jié)合與辯護(hù)人有分歧的焦點(diǎn)問題發(fā)表如下公訴意見，供合議庭參考：

一、本案的事實(shí)及定罪分析

《刑法》第341條第1款規(guī)定的非法收購、出售、運(yùn)輸珍貴瀕危野生動物制品罪是選擇性罪名，本案第一被告人鄭某、第二被告人招某均實(shí)施了非法收購、出售、運(yùn)輸象牙的犯罪行為，應(yīng)當(dāng)以非法收購、出售、運(yùn)輸珍貴瀕危野生動物制品罪追究二被告人的刑事責(zé)任。但是關(guān)于本案第三被告人石某、第四被告人陳某是否構(gòu)成非法收購、出售珍貴瀕危野生動物制品罪，被告方提出異議，認(rèn)為非法收購、出售、運(yùn)輸珍貴瀕危野生動物制品罪中并沒有將介紹和加工行為包含其中，根據(jù)罪刑法定的原則，認(rèn)為上述行為不構(gòu)成犯罪。公訴人認(rèn)為，被告方提出的上述意見是不恰當(dāng)?shù)摹＞唧w理由如下：

1.被告人石某、陳某的居間介紹行為，直接促成了象牙非法交易。本案中，石某、陳某在介紹象牙買賣的過程中具體實(shí)施了以下幾個(gè)方面的行為：（1）在明知一方有非法出售象牙而另一方有非法購買象牙意圖的情況下，實(shí)施了牽線搭橋行為，促成了雙方見面協(xié)商；（2）在雙方達(dá)成交易后，或幫助購買方去指定地點(diǎn)收貨，或幫助出售方送貨至指定地點(diǎn)；（3）期間出售方或者購買方均承諾給予其介紹費(fèi)或者所謂的“辛苦費(fèi)”，可以證實(shí)二人主觀上有牟利的目的；（4）在介紹象牙交易成功后，石某后續(xù)還實(shí)施了介紹加工的行為。因此，公訴人認(rèn)為，在象牙非法買賣過程中，石某、陳某主觀上明知，客觀上又實(shí)施了上述幫助行為，完全符合共同犯罪的主客觀條件，應(yīng)當(dāng)將二人認(rèn)定為非法收購、出售珍貴、瀕危野生動物制品罪的共犯。

2.被告人陳某的加工行為提高了象牙制品的價(jià)值，客觀上為非法出售象牙制品提供了現(xiàn)實(shí)的幫助。最高人民法院于2000年頒布的《關(guān)于審理野生動物資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（以下簡稱“解釋”）將“出售”行為解釋為出賣和以營利為目的的加工利用行為。從保護(hù)野生動植物的立法本意分析，公訴人認(rèn)為，對以營利為目的的加工利用行為應(yīng)當(dāng)作廣義理解，只要對非法出售、收購象牙制品提供幫助的加工行為，均應(yīng)當(dāng)納入刑罰調(diào)整的范圍，只有基于興趣、愛好或者出于收藏目的的單純加工利用行為才不構(gòu)成犯罪。在本案中，被告人陳某基于賺取加工費(fèi)以及拉攏生意等目的幫錢某、夏某等人加工象牙，從加工象牙的數(shù)量較大，以及陳某在加工期間另外還介紹夏某等人向他人購買了一批象牙用于出售的事實(shí)看，可以合理推定陳某主觀上明知夏某等人加工象牙的目的是為了出售。因此，公訴人認(rèn)為，被告人陳某幫助他人加工象牙用于出售的行為，應(yīng)當(dāng)成立非法出售珍貴、瀕危野生動物制品罪的共犯。

二、關(guān)于被告人石某對鄭某、錢某等人在其不在場的情況下交易的第二批象牙是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任的問題

在質(zhì)證階段，石某的辯護(hù)人認(rèn)為，石某不應(yīng)當(dāng)對第二批象牙承擔(dān)刑事責(zé)任。公訴人認(rèn)為，被告人石某對第二批象牙交易不但明知，而且事后還實(shí)施了幫助行為，應(yīng)當(dāng)對第二批象牙的交易承擔(dān)刑事責(zé)任，具體理由為：（1）鄭某和錢某均指認(rèn)對第二批象牙的交易石某是知情的，且石某得知第二批象牙交易后還打電話向鄭某索要介紹費(fèi)，該行為足以證明第二批象牙的交易并沒有超出其當(dāng)初介紹雙方非法交易象牙的犯意；（2）石某之前牽線、撮合象牙交易之時(shí)應(yīng)當(dāng)知道鄭某等人可能不只交易一批象牙，客觀上石某的介紹行為幫助了兩批象牙交易的發(fā)生；（3）在兩批象牙交易完成后，石某還實(shí)施了將兩批象牙介紹并運(yùn)送至被告人陳某處加工的行為。因此，根據(jù)主客觀相統(tǒng)一原則，被告人石某應(yīng)對鄭某、錢某等人兩批象牙的非法交易承擔(dān)刑事責(zé)任。

三、關(guān)于鑒定部門出具的象牙參考價(jià)值能否作為認(rèn)定各被告人情節(jié)嚴(yán)重的依據(jù)

在質(zhì)證階段，被告人招某的辯護(hù)人提出涉案的價(jià)值認(rèn)定不合理，認(rèn)為象牙是違禁品，不能在市場上流通，是不可能有價(jià)格的。公訴人認(rèn)為，本案鑒定部門出具的鑒定意見應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定各被告人是否構(gòu)成犯罪以及情節(jié)是否嚴(yán)重的重要依據(jù)，理由如下：第一，本案鑒定象牙的主體是國家林業(yè)局森林公安局司法鑒定中心，該部門及其鑒定人員均具有鑒定象牙真?zhèn)蔚暮戏ㄙY質(zhì)，且鑒定程序合法，其出具的鑒定意見效力當(dāng)毋庸置疑；第二，象牙雖然是國家限制買賣的物品，但是國家也并非完全禁止個(gè)人買賣和收藏，鑒定機(jī)構(gòu)參考合法交易價(jià)格做出的價(jià)格鑒定價(jià)格，并無任何的不妥之處；第三，依照《解釋》第11條的規(guī)定，珍貴、瀕危野生動物制品的價(jià)值，依照國家野生動物保護(hù)主管部門的規(guī)定核定；核定價(jià)值低于實(shí)際交易價(jià)格的，以實(shí)際交易價(jià)格認(rèn)定。在本案中，交易的象牙價(jià)格遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于國家林業(yè)局森林司法鑒定中心核定的價(jià)值，因此，應(yīng)當(dāng)以鑒定部門核定的價(jià)值認(rèn)定。

四、本案的社會危害性

我國的刑事立法體現(xiàn)了從嚴(yán)打擊破壞環(huán)境資源犯罪的精神，如專條設(shè)定了非法收購、出售、運(yùn)輸珍貴瀕危野生動物制品罪，并設(shè)定了相對較重的法定刑。只有真正禁絕買賣珍貴、瀕危野生動物制品的行為，才可以有效的禁絕殺戮行為，并進(jìn)一步保障珍貴、瀕危野生動物繁衍和生存。從這一立法本意來說，不但買賣珍貴、瀕危野生動物的行為應(yīng)當(dāng)嚴(yán)厲打擊，介紹買賣、明知買賣而幫助加工提高價(jià)值等行為也應(yīng)當(dāng)嚴(yán)厲打擊。司法機(jī)關(guān)在執(zhí)法過程中，應(yīng)當(dāng)與該立法精神保持一致，當(dāng)嚴(yán)則嚴(yán)，對符合犯罪構(gòu)成要件的行為，特別是嚴(yán)重危害野生動植物資源的保護(hù)的行為，應(yīng)當(dāng)予以嚴(yán)厲打擊。

［檢察官寄語］

象牙因?yàn)橘|(zhì)地細(xì)膩、稀有難得，成了價(jià)格昂貴的收藏品，我國象牙收藏的歷史悠久，傳統(tǒng)收藏和喜好需求空間巨大。但又有誰意識到，擺在我們面前的一根根象牙，都是一個(gè)個(gè)血淋淋的虐殺場面，無數(shù)頭大象因?yàn)榫赖南笱辣恍钜獠稓ⅰｋy以禁絕的濫捕濫殺不斷使許多傳承了億萬年的物種滅絕，生態(tài)系統(tǒng)失衡。正是鄭某等人的買賣行為催生了這些殘忍的獵殺，他們將為此付出沉痛的代價(jià)。當(dāng)前我國的生態(tài)環(huán)境有惡化的趨勢，為了保護(hù)珍貴、瀕危野生動植物、保護(hù)自然環(huán)境，希望廣大公民盡量減少購買、收藏此類野生動植物制品。