從英語擬聲詞出發(fā)反思語言符號任意性理論

武漫麗

[摘要]語言學(xué)家索緒爾認(rèn)為語言符號具有任意性，這一理論的提出給現(xiàn)代語言學(xué)造成了深遠(yuǎn)的影響，在他的理論中，英語擬聲詞并沒有被歸類到語言的系統(tǒng)中成為語言的有機(jī)組成部分。但是，索緒爾的理論是否正確？本文將逐一進(jìn)行解析，通過研究分析證明英語擬聲詞大量存在，并且可以作為語言系統(tǒng)中的有機(jī)組成部分并以此論證語言符號的任意性不是絕對的而是相對于能指和所指層面而言的。

[關(guān)鍵詞]擬聲詞；語言符號；任意性

[中圖分類號] G642

[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A

doi：10.3969/j.issn.1671-5918.2015.09-085

[文章編號] 1671-5918（2015）09-0178-02

[本刊網(wǎng)址] http：//www.hbxb.net

一、對索緒爾英語擬聲詞定義之駁議

瑞士語言學(xué)家索緒爾認(rèn)為：擬聲詞的數(shù)量很少可以被忽略不計(jì)，因此它也不是語言系統(tǒng)中的有機(jī)組成部分，并且不具有代表性，他還認(rèn)為，擬聲詞只是對某些聲音進(jìn)行模仿產(chǎn)生的相似音，從能指的角度出發(fā)這種聲音代表物的選擇是任意的。

首先，索緒爾對于擬聲詞的定義過為主觀，他認(rèn)為只有他定義中的“正宗”擬聲詞才可以稱得上是擬聲詞，例如：ticktock（表示嘀嗒聲）、bow-WoW（表示旺旺聲）這類的標(biāo)準(zhǔn)的、無詞類和詞性、時(shí)態(tài)變化的擬聲詞才是擬聲詞。但是，實(shí)際上英語為母語的人在日常使用英語語言時(shí)所用到的擬聲詞并不少，如果把具有音像性詞源的詞全部算作擬聲詞的話，擬聲詞的數(shù)量也是十分驚人的。舉例來說，cluck、baa、buzz、growl、chrip、peep等等這種代表各類動(dòng)物叫聲的擬聲詞就已經(jīng)數(shù)不勝數(shù)，再加上titter、smgger、fizz、sizzie、pop等這類表示物體和事務(wù)的擬聲詞就更多了，所以英語中的擬聲詞的數(shù)量并不是索緒爾所說的那樣是極少數(shù)的，而是大量存在的。

其次，關(guān)于擬聲詞是否是構(gòu)成語言系統(tǒng)有機(jī)組成的一部分，索緒爾表示否定，他認(rèn)為語言系統(tǒng)應(yīng)當(dāng)是一個(gè)能夠隨時(shí)間演變不斷發(fā)展進(jìn)化的系統(tǒng)，隨著時(shí)間推移有些詞會(huì)不斷衰亡、又有一些新的詞會(huì)不斷產(chǎn)生的一個(gè)活著的語言系統(tǒng)，而擬聲詞不能夠算作是這一系統(tǒng)中的詞語細(xì)胞。根據(jù)索緒爾對擬聲詞的定義不難得出他的這個(gè)結(jié)論，如果擬聲詞范圍是他所認(rèn)為的那樣沒有時(shí)態(tài)、語態(tài)變化的，那么他將擬聲詞定義在語言系統(tǒng)之外也不足為奇了。但是，擬聲詞并不是他所定義的那樣，而是可以隨著時(shí)間、語態(tài)、時(shí)態(tài)變化而變化的。例如：thump（表示撲通）這個(gè)詞，它也可以作為動(dòng)詞存在，因此它是可以隨著時(shí)態(tài)變化的。比如“I feel my heart thump hardly.（我感到我心臟撲通跳得厲害）”和“I felt mv heart thumped hardly.（我在那時(shí)感到我心臟撲通跳得厲害）”，一個(gè)表示現(xiàn)在發(fā)生的動(dòng)作，一個(gè)表示過去發(fā)生的動(dòng)作，因此擬聲詞也是可以有時(shí)態(tài)變化的。相似的例子還有很多，所以說，擬聲詞應(yīng)當(dāng)也屬于語言系統(tǒng)中的有機(jī)組成部分。

二、英語擬聲詞能指和所指之間的關(guān)聯(lián)

根據(jù)前文所述的對擬聲詞的再定義之理論，不難發(fā)現(xiàn)索緒爾對于語言符號任意性的理論也解釋地不夠完善。索緒爾將擬聲詞定義為范圍很小的一類詞匯，拒絕承認(rèn)一些明顯的擬聲詞，但是如果深入研究會(huì)發(fā)現(xiàn)，擬聲詞雖然存在于能指和所指之間，但是這之間還存在一種“反指”的概念，它屬于所指的一部分，其意義在于說明所指之事務(wù)其實(shí)能發(fā)出很多種類似于能指的聲響。舉個(gè)例子來說，作為一個(gè)擬聲詞和不及物動(dòng)詞“rat-tle”在詞典中有兩種解釋：（1）To make or emit a quick successionof short percussive sounds.（制造或者發(fā)出一種快速而持續(xù)的短促敲擊聲）；（2） To move with such sounds.（伴隨著這種聲音而移動(dòng)）。詞典中還給出了一個(gè)例句：A train rattled along thetrack.（火車轟隆轟隆地駛過軌道）。在這個(gè)句子中，rattle的發(fā)音“['r?l]”就是擬聲詞rattle的能指，而所指在此句中則表示火車行駛中所發(fā)出的一種有節(jié)奏的敲擊聲，擬聲詞所表現(xiàn)出來的特殊性就在于這種所指中還包含一種反指的概念，即指這種或者發(fā)出的類似于['r?tl]、['r?tl]、['r?tl]的轟隆聲，這種反指代表的聲音是個(gè)音節(jié)、音位都近似于能指的聲音。舉一個(gè)對比的例子來說，“roll”（滾動(dòng)）這個(gè)單詞就是一個(gè)非擬聲詞，在一個(gè)例句中“He rolled down the street.（他沿著街道滾下）”，“roll”同樣作為一個(gè)不及物動(dòng)詞“[raul]”這個(gè)發(fā)音就是它的能指，而其所指則是表示“滾動(dòng)”這一概念，但是“滾動(dòng)”這個(gè)概念是沒有聲響意思表示的，也就是說這個(gè)例句中的所指不存在類似于擬聲詞那樣的反指感念。滾動(dòng)的時(shí)候當(dāng)然可以發(fā)出某種聲音，但是就“roll”這個(gè)詞本身而言，并沒有表示或者暗示某種聲音發(fā)生的意思，也就是說，言語發(fā)出者說話時(shí)，沒有表示該聲音（“[ raul]”）有近似所指的意思，因此“roll”不是擬聲詞。

根據(jù)上述對比的兩個(gè)例子可以看出，英語擬聲詞的能指和所指之間還應(yīng)當(dāng)存在一種反指的概念，或者類似于反指的概念，并不是簡單的能指和所指的關(guān)系，進(jìn)而可以得出，索緒爾所認(rèn)為的英語擬聲詞“只是某些聲音的近似的模仿，在一定程度上是約定俗成的，即它們的能指的選擇在一定程度上已經(jīng)是任意的”這一理論考慮并不完善。

三、語言符號任意性不是絕對的而是相對的

根據(jù)英語擬聲詞的能指和所指之間的關(guān)聯(lián)來看，語言符號任意性理論是否完全絕對也是有待爭議的。簡單來說，索緒爾認(rèn)為語言符號任意性就是能指和所指表示的自然事物是沒有必然聯(lián)系的，它們并不是一一對應(yīng)關(guān)系。但是根據(jù)上文所述的“反指”概念來說，能指和所指之間是存在關(guān)聯(lián)的，是同一層面的內(nèi)涵概念，因此語言符號任意性并不是絕對的而是相對的。endprint

（一）英語擬聲詞非任意選定

英語擬聲詞和其他語言一樣也是由音位和音素組成的，而音位和音素在人類發(fā)生機(jī)理里面又是有限的，我們只能通過利用這有限的音素和音位去模仿大自然中無限個(gè)類別的聲音，因此擬聲詞必然只是與其所指物的聲音相似的聲音，這就是擬聲詞的象似性，這一學(xué)說是由許國璋、沈家煊先生在皮爾斯的理論基礎(chǔ)上提出的，王寅將這種擬聲詞的象似性解釋為“符號在音、形或者結(jié)構(gòu)上與其所指之間映照性相似的現(xiàn)象。”既然如此，當(dāng)選定所指事物的能指時(shí)，也是在所指所代表的聲響相近似的聲音、音素和音位范圍內(nèi)選擇的、最近似于所指的聲音，而并不是索緒爾所認(rèn)為的“約定俗成”的任意性選定。我們舉個(gè)例子來說，“meow”這個(gè)詞，發(fā)音為“[ml'au]”，與喵咪叫聲十分相近，但是這個(gè)詞絕對不是約定俗成而產(chǎn)生的，也不是任意選定的，這是由于貓叫聲音所能反指的在人類發(fā)音機(jī)理中最近似音就是“[ml'au]”的發(fā)音。如果說貓叫聲可以任意選定那么當(dāng)時(shí)產(chǎn)生“貓叫聲”這個(gè)詞的時(shí)候也可以將其定義為與貓叫聲毫無關(guān)系的一個(gè)聲音，比如狗叫聲“[ba：rk]”，如此一來便產(chǎn)生了問題，既然擬聲詞具有象似性，那么一個(gè)與所指代表發(fā)音完全不同的“[ba：rk]”音又如何能有力證明其能指的替代性呢？從這個(gè)層面上講，擬聲詞并不是任意選定的.而是根據(jù)所指發(fā)音特性在一定的范圍內(nèi)而選定的。

（二）擬聲詞任意性是相對的

根據(jù)索緒爾的觀點(diǎn)，語言符號是由能指和所指構(gòu)成的，能指則是我們用一個(gè)心理實(shí)物表達(dá)所指的方式，這種方式在能指和所指之間沒有任何關(guān)聯(lián)性依據(jù)，而是任意的。索緒爾進(jìn)一步論證到，同一個(gè)所指，在不同語言之間其能指是不同的，因此可以說明能指是任意產(chǎn)生的，沒有規(guī)律可循。到底是不是如此呢？我們來舉這樣幾組例子，犬吠聲、鴨子嘎嘎叫聲、雞咯咯叫聲在英語、法語、德語中分別是bark、aboi、bellem；quack、com-com、schnattem：cluck、glouglou、gackem。從形式上看同一組所指在這三種不同的語言中的能指是完全不一樣的，這似乎說明了擬聲詞是任意的，但是研究其讀音可以發(fā)現(xiàn)，第一組表示所指犬吠聲三個(gè)詞都含有“[a：]”的音，第二組表示所指鴨子叫聲的三個(gè)詞都含有“[kw]”的音，而第三組表示所指雞叫聲的三個(gè)詞都含有“[l?]”的音，也就是說，雖然在不同語言中詞形是不同的，但是詞的讀音中都含有相同的音素，類似于“[a：]、[kw]、[I?]”。

根據(jù)上述例子，“[a：]、[kw]、[l?]”這三個(gè)音又正好是所指對象實(shí)際音響的語音的一部分，根據(jù)反指的概念，即所指的相似音，可以得出：關(guān)于所指犬吠聲的反指，三種不同語言中的“bark、aboi、bellem”都是其相似音，都在反指的范圍內(nèi)，這三個(gè)詞（能指）都與所指在相似音范圍內(nèi)有關(guān)聯(lián)。因此，可以得出結(jié)論，語言符號的任意性并不是絕對任意的，而是在相似音，即象似性的范圍內(nèi)是任意的，所以可以說語言符號任意性是相對的而不是絕對的。

結(jié)束語

索緒爾的擬聲詞和語言符號任意性理論認(rèn)為，擬聲詞數(shù)量極少并不是語言系統(tǒng)的有機(jī)組成部分，能指和所指之間是沒有聯(lián)系的、是任意選定的。根據(jù)對擬聲詞的再定義得出，擬聲詞可以作為動(dòng)詞也可以有時(shí)態(tài)的變化，它數(shù)量龐大并且可以構(gòu)成語言系統(tǒng)的有機(jī)組成。而語言任意性也并不是絕對任意性，根據(jù)擬聲詞反指的概念得出能指和所指之間是有關(guān)聯(lián)的，并且在象似性的范圍內(nèi)擬聲詞可以產(chǎn)生不同的變化，也就是具有相對任意性，而不是派出任何層面而言的絕對任意性。

參考文獻(xiàn)：

[l]薛寧地.擬聲詞與語言符號的相對任意性[J].廣東外語外貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào)，2009（11）.

[2]李穎.淺談?wù)Z言符號的任意性[J].山西師大學(xué)報(bào)，2009（5）.

[3]薛寧地.擬聲詞與語言符號的相對任意性——兼與裴文先生商榷[J].廣東外語外貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào)，2009（6）.

[4]郭鴻.索緒爾的語言符號任意性原則是否成立[J].外語研究，2001（1）.endprint