加拿大共產(chǎn)黨論蘇聯(lián)社會(huì)主義建設(shè)及其理論啟示

劉衛(wèi)衛(wèi)

[摘 要]加拿大共產(chǎn)黨十分注重對蘇聯(lián)社會(huì)主義建設(shè)及其經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的研究，認(rèn)為蘇聯(lián)解體盡管使世界社會(huì)主義的革命進(jìn)程遭遇了重大挫折，但是社會(huì)主義仍是工人階級的選擇。在當(dāng)前世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)已經(jīng)發(fā)生重大變化的歷史條件下，對蘇聯(lián)的社會(huì)主義建設(shè)成敗必須進(jìn)行客觀平衡的分析以及深刻的理論反思。

[關(guān)鍵詞]加拿大共產(chǎn)黨；蘇聯(lián)；社會(huì)主義建設(shè)；經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)

[中圖分類號] D33/37 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A [文章編號] 1009-928X（2015）07-0059-03

20世紀(jì)的世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)，是一個(gè)開創(chuàng)性、探索性的歷史過程，困難、挫折、失誤難以避免。認(rèn)真分析過去一個(gè)世紀(jì)社會(huì)主義的理論與實(shí)踐，從中吸取正反兩方面的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，這對于各國共產(chǎn)黨在新的時(shí)代條件下，積極獨(dú)立地探索社會(huì)主義的發(fā)展道路具有十分重要的借鑒與啟示意義。自1921年成立以來，始終堅(jiān)持社會(huì)主義方向的加拿大共產(chǎn)黨（以下簡稱“加共”）曾多次就蘇聯(lián)社會(huì)主義建設(shè)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)及其理論啟示進(jìn)行了深刻的分析與總結(jié)。

一、加共論蘇聯(lián)社會(huì)主義建設(shè)的成敗得失

1917年11月俄國社會(huì)主義革命的勝利，使工人階級第一次擺脫了剝削和壓迫，開始建設(shè)一個(gè)全新的社會(huì)。“蘇聯(lián)的社會(huì)主義建設(shè)在政治、經(jīng)濟(jì)、文化、軍事等方面取得了許多偉大的成就，特別是蘇聯(lián)在整個(gè)歷史進(jìn)程中始終面臨著帝國主義的侵略、干涉和顛覆的條件下，這些成就的取得就顯得更加卓越非凡。”[1]

（一）蘇聯(lián)社會(huì)主義建設(shè)的偉大成就。加共指出，十月革命勝利后，在極短的時(shí)間內(nèi)，蘇聯(lián)的社會(huì)主義建設(shè)在政治、經(jīng)濟(jì)、文化建設(shè)等方面都取得了許多偉大的成就。諸如，消除了失業(yè)、文盲、饑餓、無家可歸和深刻的社會(huì)對立；只用了15年的時(shí)間就實(shí)現(xiàn)了主要資本主義國家用50年到100年才實(shí)現(xiàn)的工業(yè)化任務(wù)，從一個(gè)落后的小農(nóng)業(yè)國發(fā)展成為強(qiáng)大的工業(yè)國家；大力發(fā)展社會(huì)主義文化和教育事業(yè)，把一個(gè)經(jīng)濟(jì)和文化落后的國家改變成為世界領(lǐng)先的強(qiáng)國之一，并在文化藝術(shù)和科學(xué)研究領(lǐng)域取得了巨大進(jìn)步，等等。在國際上，社會(huì)主義蘇聯(lián)的建立及其在社會(huì)主義建設(shè)中所取得的卓越成就也對人類社會(huì)的發(fā)展進(jìn)程產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。是蘇聯(lián)積極倡導(dǎo)非殖民化事業(yè)，支持整個(gè)第三世界的民族解放運(yùn)動(dòng)，并為新成立的獨(dú)立主權(quán)國家提供重要的、及時(shí)的支持和援助。蘇聯(lián)堅(jiān)決地致力于國際緊張局勢的緩和，力爭締結(jié)裁軍、禁止原子彈和氫彈、建立歐洲集體安全體系的國際協(xié)定。蘇聯(lián)的和平政策（盡管它不能完全壓制）也遏制了帝國主義軍事侵略的勢頭。另外，蘇聯(lián)人民在物質(zhì)福利、社會(huì)保障、實(shí)現(xiàn)男女平等和婦女解放方面的成就，也極大地促進(jìn)了資本主義國家的工人階級、人民群眾和廣大婦女爭取自身權(quán)利的斗爭，從而迫使本國統(tǒng)治階級對工人階級做出大量讓步。七十多年來，蘇聯(lián)人民以他們的卓越范例保證了對國際民主進(jìn)步力量的領(lǐng)導(dǎo)，并且不斷鼓舞這一進(jìn)步力量的發(fā)展。[2]

（二）蘇聯(lián)解體的主要原因。加共認(rèn)為，這次深刻的社會(huì)主義危機(jī)是由內(nèi)部和外部兩方面的原因共同引起的。首先，僵化的蘇聯(lián)模式阻礙了社會(huì)的進(jìn)步。加共指出，蘇聯(lián)數(shù)十年高度集中的經(jīng)濟(jì)計(jì)劃，在取得了重要的經(jīng)濟(jì)成就之時(shí)，令人窒息的僵化以及對社會(huì)主義建設(shè)原則的各種曲解也破壞了社會(huì)主義蘇聯(lián)駕馭科學(xué)和技術(shù)革命的能力。結(jié)果，蘇聯(lián)和其他照抄照搬蘇聯(lián)模式的社會(huì)主義國家在勞動(dòng)生產(chǎn)率和物質(zhì)生活水平的提高方面遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于發(fā)達(dá)的資本主義國家，埋下了日后造成政權(quán)不穩(wěn)定的隱患。在政治上，黨政一體化阻礙了蘇聯(lián)民主發(fā)展的進(jìn)程。蘇聯(lián)共產(chǎn)黨與國家政權(quán)機(jī)關(guān)緊密結(jié)合，民選蘇維埃（人民管理委員會(huì)）的職能逐漸流于形式，廣大人民當(dāng)家作主的權(quán)利讓位于官僚主義和行政命令主義。社會(huì)主義民主在國家政權(quán)建設(shè)中作用的不斷下降，工人階級及其同盟政治地位和作用的不斷削弱，最終導(dǎo)致廣大黨員和人民群眾對社會(huì)主義普遍產(chǎn)生了懷疑、悲觀情緒和離心離德的傾向。此外，加共認(rèn)為，理論的僵化和教條主義也削弱了黨的生機(jī)和活力，使之無法對社會(huì)主義建設(shè)的具體情況和問題進(jìn)行實(shí)事求是的分析。他們一度低估資本主義制度的生命力和適應(yīng)能力，過分強(qiáng)調(diào)和依賴社會(huì)主義和資本主義之間軍事力量的平衡；對建設(shè)社會(huì)主義的困難和長期性估計(jì)不足，對本國社會(huì)發(fā)展階段估計(jì)過高，曾經(jīng)多次宣布即將建成社會(huì)主義；宣稱社會(huì)主義的民族問題已經(jīng)徹底得到解決；宣稱社會(huì)主義不再需要關(guān)注生態(tài)環(huán)境問題，等等。理論的僵化和停滯造成的最嚴(yán)重后果是使共產(chǎn)黨的理論水平和識別能力受到極大的削弱，面對黨內(nèi)泛濫的資產(chǎn)階級改良主義思潮和反革命思想宣傳，無法進(jìn)行有效的抵制。其次，蘇聯(lián)失敗的原因還在于其外部艱難的社會(huì)主義建設(shè)條件。十月革命前的俄國是一個(gè)經(jīng)濟(jì)文化比較落后的國家，農(nóng)業(yè)人口占大多數(shù)，工人階級的人數(shù)相對較少，貧困和文盲現(xiàn)象十分嚴(yán)重。第一次世界大戰(zhàn)以及隨后的內(nèi)戰(zhàn)，使年輕的蘇維埃共和國面臨著非常不利的建設(shè)條件。二戰(zhàn)期間，帝國主義的直接軍事入侵，使得蘇聯(lián)不得不加速實(shí)現(xiàn)工業(yè)的現(xiàn)代化。蘇聯(lián)國土上發(fā)生的兩次殘酷的破壞性戰(zhàn)爭，使大批有著豐富斗爭經(jīng)驗(yàn)的工人被殺害。在這些情況下，蘇聯(lián)共產(chǎn)黨不得不承擔(dān)起全面代表工人階級執(zhí)行領(lǐng)導(dǎo)作用的任務(wù)，共產(chǎn)黨的活動(dòng)越來越與國家的職能，特別是與行政——官僚機(jī)構(gòu)相結(jié)合，并逐漸形成了高度集權(quán)的政治體制。在蘇聯(lián)建設(shè)社會(huì)主義的過程中，帝國主義列強(qiáng)采取嚴(yán)厲的經(jīng)濟(jì)制裁手段，展開耗資巨大的、危險(xiǎn)的核軍備競賽以消耗蘇聯(lián)的實(shí)力，進(jìn)行長期的、持續(xù)的意識形態(tài)宣傳戰(zhàn)，甚至有時(shí)不惜訴諸于公開的顛覆和破壞活動(dòng)。這些不利的客觀條件在很大程度上迫使蘇聯(lián)政府不得不加快在經(jīng)濟(jì)和社會(huì)生活等方面向社會(huì)主義的轉(zhuǎn)變，從而越過了許多重要的社會(huì)主義過渡階段，而這些過渡階段是非常必要的，它有利于蘇聯(lián)的綜合平衡發(fā)展。有鑒于此，加共總結(jié)指出，資產(chǎn)階級堅(jiān)持認(rèn)為蘇聯(lián)社會(huì)主義以失敗而告終證明了與資本主義制度相比社會(huì)主義制度本身就有內(nèi)在的劣勢、社會(huì)主義根本無法取代資本主義的觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的。蘇聯(lián)社會(huì)主義的失敗根源不是社會(huì)主義制度本身造成的，而恰恰是由于對社會(huì)主義理論與實(shí)踐的曲解和徹底背離。社會(huì)主義在蘇聯(lián)以及其他前社會(huì)主義國家的失敗和反革命的暫時(shí)勝利，是相互關(guān)聯(lián)的內(nèi)外形勢和復(fù)雜矛盾共同作用的結(jié)果。[3]

二、加共對蘇聯(lián)社會(huì)主義建設(shè)的理論反思

在世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)已經(jīng)發(fā)生重大而深刻的變化的歷史條件下，加共對20世紀(jì)社會(huì)主義的成敗得失進(jìn)行了深刻的理論反思。

（一）強(qiáng)調(diào)社會(huì)主義道路沒有統(tǒng)一的模式。早在1957年4月召開的第六次中央代表大會(huì)上，加共就曾對俄國社會(huì)主義革命道路的普適性與特殊性問題進(jìn)行了深入的思考，指出俄國社會(huì)主義革命的國際意義及其歷史經(jīng)驗(yàn)具有深刻而持久的價(jià)值，但是這并不排斥馬克思主義關(guān)于不同的民族國家在不同的條件下走向社會(huì)主義道路的可能性。當(dāng)十幾個(gè)國家脫離了資本主義而在極為不同的條件下尋找各自走向社會(huì)主義的道路時(shí)，社會(huì)主義革命不能只有一個(gè)單一的、死板的類型，這是最明白不過的事情。加共進(jìn)一步分析指出，把加拿大走向社會(huì)主義的道路看成是俄國社會(huì)主義革命的翻版，從來就是不正確的。它歪曲了馬克思主義并且阻礙了創(chuàng)造性地把它運(yùn)用于加拿大的實(shí)際條件，沒能分辨1917年俄國十月革命的普遍真理和意義以及俄國當(dāng)時(shí)的特有國情所形成的那些特點(diǎn)——譬如，蘇維埃形式的國家、資本主義敵對強(qiáng)國的軍事包圍和一黨政府。很明顯，過渡到社會(huì)主義的形式、成功的速度和方式、國體和政體的類型，在具有不同民族和階級關(guān)系特點(diǎn)的國家里，不可避免地會(huì)有所不同，每個(gè)國家必須尋找自己走向社會(huì)主義的道路，任何企圖創(chuàng)造出一條走向人類同一目標(biāo)的普遍適用的道路的做法都是反馬克思主義的，違反這個(gè)原則就是否定社會(huì)主義國家之間的平等關(guān)系。2001年加共在通過的新世紀(jì)綱領(lǐng)《加拿大的未來是社會(huì)主義》中又再次旗幟鮮明地強(qiáng)調(diào)指出，社會(huì)主義沒有普遍的模式，也沒有預(yù)先制定的時(shí)間表或是必須遵循的日程安排。加拿大的社會(huì)主義將展現(xiàn)加拿大獨(dú)有的特點(diǎn)，按照自己的進(jìn)度發(fā)展并有專屬于自己的內(nèi)容。加拿大的社會(huì)主義模式不是盲目地、不加分析地照搬照抄其他國家探索社會(huì)主義所取得的已有成果，而是必須創(chuàng)造性地使馬克思列寧主義的基本原理同加拿大的發(fā)展現(xiàn)實(shí)——它的歷史背景、民主制度和傳統(tǒng)、民族構(gòu)成、國內(nèi)階級斗爭的狀況等相結(jié)合，在符合人民意愿的基礎(chǔ)上積極探索加拿大走向社會(huì)主義的道路。

（二）強(qiáng)調(diào)黨的建設(shè)必須充分發(fā)揮黨內(nèi)民主。加共總結(jié)指出，在黨內(nèi)長期存在著機(jī)械地依賴蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)而讓獨(dú)立的、有批判的思考受到限制和束縛的傾向，即問題由全黨進(jìn)行民主討論、由選舉出來的中央機(jī)構(gòu)進(jìn)行集中領(lǐng)導(dǎo)以及執(zhí)行多數(shù)人通過的決議的制度——正如加共黨章所規(guī)定的那樣——已經(jīng)被曲解到了十分嚴(yán)重的程度。因此，蘇聯(lián)共產(chǎn)黨第二十次代表大會(huì)上對斯大林個(gè)人崇拜問題的揭露以及后來蘇東劇變的發(fā)生，才會(huì)在加共內(nèi)造成了巨大的震動(dòng)。加共指出，黨歡迎蘇共第二十次代表大會(huì)在揭露違反社會(huì)主義民主的個(gè)人崇拜方面所取得的偉大進(jìn)步，這是對各黨的一個(gè)嚴(yán)重警告。同時(shí)，加共也再次重申，這些錯(cuò)誤并不是由社會(huì)主義制度本身造成的，而恰恰是對社會(huì)主義民主原則的破壞。加共應(yīng)該在思想、政治和組織上保持團(tuán)結(jié)一致，并密切聯(lián)系群眾、了解他們的思想和需要、解釋宣傳黨的政策、開展持續(xù)不斷的有組織的活動(dòng)，而確保以上行動(dòng)成功的久經(jīng)考驗(yàn)的辦法就是民主集中制。加共指出，作為一個(gè)行動(dòng)的黨和領(lǐng)導(dǎo)階級斗爭的黨，黨在現(xiàn)在和未來都必須經(jīng)常地保持警惕，防止在蘇聯(lián)和其他社會(huì)主義國家曾經(jīng)發(fā)生的違背馬克思主義和民主原則的做法，改進(jìn)黨的工作作風(fēng)和組織原則，充分發(fā)揮黨內(nèi)民主，盡可能有效地把民主討論和意志統(tǒng)一結(jié)合起來。[4]這意味著，“對于黨內(nèi)的分歧意見，不管是個(gè)人的看法還是由于對事實(shí)的不同看法而形成的思想潮流，都不能通過強(qiáng)迫或?qū)M的行政手段來對待，而是要在辯論中闡發(fā)真理；必須謹(jǐn)慎地保護(hù)黨內(nèi)的民主做法，包括一切領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)均由選舉產(chǎn)生，尊重集體領(lǐng)導(dǎo)的原則，對黨的政策進(jìn)行公開的、民主的討論，在執(zhí)行多數(shù)人通過的決議中少數(shù)人有權(quán)保留自己的意見等”。[5]

（三）強(qiáng)調(diào)必須堅(jiān)持黨的獨(dú)立地位。加共在同其他國家共產(chǎn)黨的關(guān)系方面曾犯過嚴(yán)重錯(cuò)誤，特別是在同蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的關(guān)系中尤其如此。加共曾長期陷于這樣一種想法，即蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的決議是運(yùn)用馬克思列寧主義方面的最高權(quán)威，從而不加批判地接受蘇聯(lián)共產(chǎn)黨對一切理論問題的看法，甚至不加批判地支持蘇聯(lián)政府的一切行動(dòng)，在工作中造成了嚴(yán)重的失誤。對此，加共指出，加共同一切國家共產(chǎn)黨的關(guān)系，應(yīng)當(dāng)是獨(dú)立政黨之間批判式的兄弟關(guān)系，每一個(gè)獨(dú)立政黨都要為制訂和發(fā)展自己的方針政策、為馬克思列寧主義問題的進(jìn)一步研究做出獨(dú)立的貢獻(xiàn)。“我們是國際主義者，但是完全獨(dú)立的批判式的兄弟關(guān)系，絲毫也不同無產(chǎn)階級國際主義相抵觸。這樣的獨(dú)立將會(huì)加強(qiáng)無產(chǎn)階級國際主義——?jiǎng)趧?dòng)人民之間的兄弟之誼，這種兄弟之誼是從勞動(dòng)友愛以及在全世界建立社會(huì)主義的共同使命出發(fā)的，任何違背國家（不論大小）平等和無產(chǎn)階級政黨平等原則的做法都將損害社會(huì)主義事業(yè)而有助于帝國主義。”[6]為此，一方面，黨必須堅(jiān)持獨(dú)立自主原則，獨(dú)立自主地發(fā)展自己的組織力量，堅(jiān)定地維護(hù)自己的獨(dú)立思考判斷和行動(dòng)權(quán)利，維護(hù)各兄弟黨之間互相批評和幫助的自由權(quán)利；另一方面，在今天的社會(huì)主義國家中，執(zhí)政的共產(chǎn)黨和工人黨正在領(lǐng)導(dǎo)本國人民建設(shè)具有各自國家特點(diǎn)的社會(huì)主義；在資本主義國家中，各國共產(chǎn)黨探索走向社會(huì)主義的不同發(fā)展道路，也正在逐步展現(xiàn)出來。因此，在新的歷史條件下，尤其需要特別強(qiáng)調(diào)各國共產(chǎn)黨的獨(dú)立發(fā)展，在共同的共產(chǎn)主義奮斗目標(biāo)和馬克思列寧主義基本原則的基礎(chǔ)之上加強(qiáng)相互之間的聯(lián)系與交流。

參考文獻(xiàn)：

[1][2][3][6]Canadas Future is Socialism！ Program of the Communist Party of Canada.http：//www.parti-communiste.ca/？page_id=17

[4]吳彬康，姜士林，鐘清清.八十年代世界共產(chǎn)黨代表大會(huì)重要文件選編[M].北京：中國廣播電視出版社，1989：821.

[5]http：//communist-party.ca/pdf/36th% 20Convention%20-%20Communist%20 Party%20of%20Canada.pdf

基金項(xiàng)目：國家社科基金重點(diǎn)項(xiàng)目“全球非執(zhí)政共產(chǎn)黨的現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢研究”（14AGJ003）；中央高校基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)·華僑大學(xué)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)青年學(xué)者成長工程項(xiàng)目“當(dāng)代資本主義國家共產(chǎn)黨對社會(huì)主義的新探索研究”（13SKGC-QG01）；華僑大學(xué)引進(jìn)人才科研啟動(dòng)項(xiàng)目“蘇東劇變后資本主義國家共產(chǎn)黨對社會(huì)主義發(fā)展道路的探索”（13SKBS112）。

作者系華僑大學(xué)馬克思主義學(xué)院講師、碩士生導(dǎo)師，華中師范大學(xué)國外馬克思主義政黨研究中心特邀研究員。

責(zé)任編輯：周奕韻