藥物與病原的拉鋸戰(zhàn)

游武進(jìn)　董萌萌（黑龍江正邦農(nóng)牧有限公司，黑龍江哈爾濱150000）

藥物與病原的拉鋸戰(zhàn)

游武進(jìn)董萌萌（黑龍江正邦農(nóng)牧有限公司，黑龍江哈爾濱150000）

摘要：在豬群與疾病的斗爭(zhēng)中，藥物干預(yù)往往是我們想到的第一個(gè)措施，但其效果參差不齊，究其原因，我們僅僅把抗生素和病原當(dāng)作是單一因素，忽略其病原濃度的現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢(shì)，延誤了最佳投藥時(shí)機(jī)，加之抗生素對(duì)病毒基本無(wú)效，而我們經(jīng)常將病毒性疾病誤診為細(xì)菌性疾病，其結(jié)果可想而知。本文綜合考慮多個(gè)影響因素，采用形象化的“拔河模型”，旨在讓養(yǎng)豬人了解藥物和病原的強(qiáng)弱形勢(shì)，使其去做一個(gè)“偏心”的裁判，來(lái)保證用藥效果。

關(guān)鍵詞：拔河模型；病原類型；病原含量；藥物組方；用藥時(shí)機(jī)

在提及疾病時(shí)，我們第一個(gè)想到的事物可能就是藥物。在學(xué)校，我們開展耐藥性檢測(cè)，了解病原對(duì)何種藥物最敏感；從事獸醫(yī)行業(yè)后，領(lǐng)導(dǎo)第一個(gè)工作指令就是要嚴(yán)格把關(guān)藥物；在與養(yǎng)豬人的接觸中，當(dāng)筆者對(duì)豬群疾病進(jìn)行診斷后，多數(shù)人問的第一個(gè)問題也是“您覺得應(yīng)該用什么藥？”筆者并不是“無(wú)藥論者”，相反是支持用藥的，但筆者認(rèn)為我們的用藥理念有些局限，在筆者經(jīng)歷的用藥案例中，養(yǎng)豬人選擇針對(duì)性的藥物進(jìn)行疾病控制，有時(shí)不惜使用天價(jià)的進(jìn)口抗生素，個(gè)體治療成本高達(dá)30元，而治療效果不盡相同。

分析多個(gè)案例后，筆者認(rèn)為在控制疾病時(shí)，多數(shù)人往往只考慮到藥物組方，欠缺對(duì)病原現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì)的評(píng)估，錯(cuò)過了最佳用藥時(shí)機(jī)，所以往往藥物用了，結(jié)果卻差強(qiáng)人意。其實(shí)，藥物和病原的斗爭(zhēng)是一場(chǎng)拉鋸戰(zhàn)，而且一旦疾病的病原是病毒時(shí)，其對(duì)抗生素不敏感，那么這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)還未開始，病原就占據(jù)壓倒性的優(yōu)勢(shì)。在這里筆者用“拔河模型”來(lái)形象地描述這場(chǎng)拉鋸戰(zhàn)。

如圖1，拔河的物理原理是參與的A方和B方滑動(dòng)摩擦力的比拼，滑動(dòng)摩擦力的公式為f＝μN(yùn)，其中μ為地面摩擦系數(shù)，A、B雙方正壓力N代表參與人數(shù)的總重量m和集體的拉力F之和，當(dāng)然，這個(gè)拉力對(duì)正壓力的貢獻(xiàn)要折合隊(duì)伍的傾斜角度，這里就簡(jiǎn)化便于分析，決定滑動(dòng)摩擦力大小的因素有利于己方正壓力增大的評(píng)為2分，不利于己方正壓力增大的評(píng)為1分。

圖1　藥物和病原的拉鋸戰(zhàn)（拔河模型）

⑴病原類型：該因素為病原方的核心要素，視為m，由于細(xì)菌和病毒對(duì)抗生素的敏感性有根本性區(qū)別，原則上病毒評(píng)為2分，細(xì)菌評(píng)為1分；

⑵病原含量：其為一個(gè)動(dòng)態(tài)的因素，視為f，隨疾病發(fā)展相應(yīng)變動(dòng)，病原含量高時(shí)評(píng)為2分，病原含量低時(shí)評(píng)為1分；

⑶藥物組方：該因素為藥物方的核心要素，視為m，其藥物選擇和配伍及使用時(shí)間對(duì)癥，評(píng)為2分，不對(duì)癥評(píng)為1分，而針對(duì)病毒性疾病的組方，默認(rèn)為1分；

⑷用藥時(shí)機(jī)：其為一個(gè)動(dòng)態(tài)的因素，視為f，其時(shí)效性高，用藥及時(shí)評(píng)為2分，用藥不及時(shí)評(píng)為1分；

界定因素：藥物與病原之間的拉鋸戰(zhàn)，以（藥物組方m+用藥時(shí)機(jī)f）－（病原類型m+病原含量f）之差

表1　各因素現(xiàn)狀評(píng)估

進(jìn)行衡量，其差＞0表示藥物占上風(fēng)，病原被壓制；其差＝0表示兩者勢(shì)均力敵；其差＜0表示病原占上風(fēng)，藥物作用效果差，疾病發(fā)展。

下面以一個(gè)案例來(lái)闡明模型的運(yùn)作原理：一個(gè)存欄500頭母豬的原種場(chǎng)，經(jīng)多次抗原、抗體檢測(cè)，其生長(zhǎng)豬群育成階段藍(lán)耳病和圓環(huán)病毒病的感染壓力較大，臨床上在85～100日齡豬群表現(xiàn)鏈球菌和副豬嗜血桿菌的發(fā)病小高峰，且逐漸消瘦豬只增多，及時(shí)調(diào)欄、保證合理的欄內(nèi)密度對(duì)病情的改善效果不顯著，車間生產(chǎn)主管根據(jù)豬群的發(fā)病情況，在75～80日齡開始在飼料中添加大環(huán)內(nèi)酯類抗生素配合β-內(nèi)酰胺類藥物保健7～10天，同時(shí)及時(shí)使用頭孢類藥物或氟苯尼考對(duì)病豬進(jìn)行治療，用模型分析用藥效果如表1。

結(jié)合表1中鏈球菌和副豬嗜血桿菌感染的綜合分析，其（藥物組方m+用藥時(shí)機(jī)f）－（病原類型m+病原含量f）＝（2+2）－（1+2）＞0，病原在一定程度上被抑制，用模型進(jìn)行表述效果如圖2，藥物控制占據(jù)上風(fēng)，病原在一定程度上被壓制。實(shí)際臨床上，當(dāng)有較大藍(lán)耳病和圓環(huán)病毒病感染壓力時(shí)，如果抗生素選擇科學(xué)且投藥、治療及時(shí)，細(xì)菌性疾病帶來(lái)的損失將會(huì)下降，但還是會(huì)造成一部分損失。

圖2　藥物和細(xì)菌的拉鋸戰(zhàn)

結(jié)合表1中圓環(huán)病毒病和藍(lán)耳病的綜合分析，其（藥物組方m+用藥時(shí)機(jī)f）—（病原類型m+病原含量f）＝（1+1）－（2+2）＜0，病原占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，藥物干預(yù)效果極差，用模型進(jìn)行表述效果如圖3。實(shí)際生產(chǎn)中，如果育成階段有這兩種免疫抑制類疾病感染時(shí)，抗生素控制措施無(wú)效，感染率逐漸攀升。

圖3　藥物和病毒的拉鋸戰(zhàn)

養(yǎng)豬人在面對(duì)疾病時(shí)，一定要擦亮自己的眼睛，綜合分析豬群面對(duì)的病原到底是細(xì)菌還是病毒，對(duì)待細(xì)菌，我們有必要定期監(jiān)測(cè)場(chǎng)內(nèi)病原的耐藥性狀況，選擇敏感藥物，在最佳時(shí)機(jī)進(jìn)行干預(yù)，降低因細(xì)菌性疾病造成的損失；面對(duì)病毒，我們要清晰地認(rèn)識(shí)到抗生素不是萬(wàn)能的，要從疫苗的角度來(lái)控制病毒感染的問題。最后，在清楚藥物和病原的實(shí)力后，我們要盡一切努力去阻礙病原的發(fā)生、發(fā)展，做好一切輔助性措施，提升豬群健康狀況，保證用藥效果，做一個(gè)“偏心”的裁判員，使藥物干預(yù)真正成為保障豬群健康的有力措施。

參考文獻(xiàn)

[1]文麗,何閃, Stuart AD, Brown TDK, Mockett APA.大環(huán)內(nèi)酯類藥物愛樂新體外抑制歐洲型和北美型藍(lán)耳病毒的復(fù)制[J].國(guó)外畜牧學(xué)(豬與禽), 2014(11):36.

[2] Schmitt CS, Halbur PG, Roth JA, Kinyon JM, Kasorndorkbua C, Thacker B. Influence of ampicillin, ceftiofur, attenuated live PRRSV vaccine, and reduced dose Streptococcus suis exposure on disease associated with PRRSV and S. suis coinfection. Vet Microbiol, 2001, 78(1):29-37.

[3]劉靜.大環(huán)內(nèi)酯類及β-內(nèi)酰胺類藥物對(duì)豬鏈球菌生物被膜的體外作用研究[D].東北農(nóng)業(yè)大學(xué), 2012.

中圖分類號(hào)：S858.28

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：B

文章編號(hào)：1673-4645(2015)07-0058-02

收稿日期：2015-04-16

作者簡(jiǎn)介：游武進(jìn)（1988-），男，獸醫(yī)碩士，E-mail：youwujinbaodi@163.com