新聞采訪中記者易出現的幾種角色“錯位”

王璞

摘 要 媒體記者每天都在從事著大量的新聞采訪工作，而作為新聞采訪中最能體現媒體社會責任的輿論監督類采訪更是備受社會各界的關注。正因如此，在此類采訪當中，記者更應該保持清醒的頭腦，站穩立場，避免角色的“錯位”。與此同時，隨著時代的發展，未來的新聞工作對記者的要求會越來越高，作為一名合格的記者，必須對自己的角色有準確的定位。本文列舉了幾種記者在新聞采訪中容易出現的角色“錯位”，及記者角色“錯位”對社會可能造成的負面影響，以此自醒。

關鍵詞 記者；角色定位；錯位；新聞采訪

中圖分類號G2 文獻標識碼 A 文章編號 1674-6708（2015）138-0039-01

1 記者的職業道德與做人準則

作為一名記者，最主要的任務就是代替受眾第一時間前往事發現場，或是親自接觸新聞事件的當事人，并將事件的真實情況及時呈現給受眾。真實性是記者新聞采訪的第一原則。要真實，就要客觀，不能人為地干涉新聞事件的原始發生，不只是在日常的社會新聞報道中，甚至是在負面新聞的報道中，記者都只是事件的記錄者，而不能干涉事件的正常發生。然而一個無法規避的事實是，記者也是正常生活中的人，人在社會中活動，必須遵守社會秩序，講求公共道德。當新聞原則與社會公德發生沖突時，記者就面臨著在權衡公德心與記錄新聞之間作出艱難的選擇。1954年頒布的《聯合國國際新聞道德信條》，是第一個全球性的新聞職業道德規約。其中規定：記者應盡一切努力，保障受眾所接受的消息是絕對正確的；職業行為的崇高標準，是要求記者獻身于公共利益。任何謀求個人便利及爭取有違大眾福利的私利的行為，不論原因何在，都是與記者這一職業的行為相違背的。這一規定本身就是有矛盾的，一方面要保證公眾的消息絕對正確，一方面又要獻身于公共利益，這本身就是很難兩全的。這就使得記者在新聞采訪時極易出現角色的“錯位”或是“越位”。

2 記者在新聞采訪時易出現的幾種角色錯位

信息化的到來，使媒體的力量日漸壯大，這也使受眾對輿論形成了一定的依賴性。在日常生活中，無論大事小情，遇到問題寄希望于媒體通過輿論壓力加以解決的人大有人在，這也在無形中將一些記者帶入了誤區，記者錯位、越位的現象隨之出現。

2.1 記者與“作秀者”的錯位

隨著媒體競爭的日趨激烈和報道手段的不斷升級，為了獲取最新、最快、最獨特的新聞資源，很多媒體記者都會采取體驗式的報道方式。五一節，記者體驗“勞動者”，六一節，記者體驗“幼兒園老師”，暗訪，記者又化身成消費者……，記者的身份隨著采訪對象的不同而不斷發生著變化，然而，在不斷的角色轉換中，記者往往忘記了這類體驗的先決條件，那就是記者在采訪之前就已經對其即將采訪的對象或是選題有了預見性的判斷，而在這種前提下的采訪，與其說是一種“體驗式”的報道，不如說是在“驗證”自己的主觀判斷是否正確，這也不可避免地導致了報道的主觀性。而短時間、表現化的嘗試必然會導致粗淺、缺乏理性的分析和判斷。

2.2 記者與“理論權威”、“評論員”的錯位

新聞記者的職業特點決定了大多數從業者會涉列很多學科、很多專業，因此，記者也被稱為是“雜家”。也就是說，好的記者會盡可能多地掌握各個專業、各個行業的相關知識和人脈，從而在采訪某一行業時，最大限度地發揮職業優勢，發掘社會資源，豐富自己的采訪，使采訪更加全面、客觀。然而，在知識積累的過程中，一些記者往往容易產生角色錯位，以偏蓋全，化身為某一領域的“專家”，進而變身“批評家”，居高臨下地對社會發展中的某些問題妄下斷語。因此，在新聞采訪過程中，記者必須時刻提醒自己，謙虛謹慎，以免貽笑大方。

2.3 記者化身“輿論”的審判者

輿論監督是記者的職責之一，有力的輿論監督能夠推動社會的發展，維護公平和正義。然而，記者在履行輿論監督職責的同時，必須要保持公正的態度，避免摻雜個人情感，用個人喜好左右“輿論導向”。然而，在現實生活中，我們常常會看到或是聽到一些媒體在播發新聞時摻雜主觀色彩，提前給新聞事件下定論的現象，例如，對一些有影響力的公共事件，一些報道中常常會用到“希望有關部門”如何如何，“如果不能盡快解決此類事件，將會給社會帶來極大影響”之類的報道；對一些未經審判的嫌疑人妄作評判，用“滅絕人性”、“罪不容誅”，“嚴懲不怠”之類的詞加以評論等等。這些采訪都有可能形成“輿論”上的偏頗，而在強大的“輿論”壓力之下，記者很容易成為“輿論”的審判者，影響事實的公正性。

2.4 記者與新聞主體之間的錯位

隨著媒體的融合與發展，如今，媒體越來越重視自身的“營銷”，樹立自身的“媒體形象”。各大媒體自身的炒作行為逐漸增多，這也在一定程度上造成了記者角色的錯位。 “幕后新聞”、“新聞行動”讓記者反而成了新聞報道過程中的主角。新聞中的過度策劃、新聞形式上的過度包裝讓人們往往忽視了新聞本身的意義，影響了新聞價值的傳播。

3 記者角色錯位產生的負面影響

社會環境的變化和歷史的變遷，給新聞人、媒體人、記者帶來了越來越多的機遇和挑戰，同時在這個時代，很多人也對記者的角色定位產生了很多的疑問和不解。新聞從業者往往會認為，這種現象的出現是在當前的新形勢下，媒體人服務受眾的職責不斷增強所致，而一些理論者往往認為，這是媒體融合時代無法阻擋的新趨勢：媒體輿論監督的影響力越來越強，受眾對媒體的依賴性越來越大，自媒體時代的到來讓話語權不斷轉向普通百姓。這種新趨勢也讓一些人開始擔憂，新聞采訪中記者角色的“錯位”，即便在短時間內能使一些社會問題得以快速的解決，然而從長遠來看，這種“錯位”必然會導致新的無法預料的問題。

由此可見，記者在采訪時如果把握不好自己的角色定位，終將導致正常的社會分工的混亂，從而打破各司其職的權利關系，從而影響整個社會分工體系的穩定與發展。記者的職業特點讓他們往往沖在事件的最前沿，然而記者應該時候提醒自己，他們只是事件的親歷者與記錄者，而并非權力機構，他們除了掌握好輿論監督的權利，并不具備解決、評判的能力。記者體驗必須掌握好“度”，而記者臥底的行為也必然會挑戰自己安全與社會安全。受眾容忍記者角色的異化從長遠來看也并非是一件有益之事，這在一定程度上也助長了普通百姓增強法制意識的自覺性，從而導致社會基本秩序的混亂，最終形成一種惡性循環。輿論監督權力的過度膨脹也有可能導致新的腐敗與不公正，出現新聞工作者收受禮金、接受賄賂，假記者招搖撞騙等社會現象。同時，個別記者在輿論監督中不按法定程序解決問題，也會對法治產生潛在的消解作用。

審視與反思，是新聞記者必然具備的職業素質，然而，這種職業上的審視與反思必須有一個無法回避的前提，那就是冷靜與客觀。失去了冷靜與客觀，記者在新聞采訪時，必然會導致角色的“錯位” 。在新聞采訪過程，避免越俎代庖，角色錯位是十分必要的。恰當合理的角色定位，不僅僅是一個記者必須具備的職業素質，更涉及到媒體在整個社會分工體系中的正確定位、發展方向以及社會大眾的輿論導向。因此，在新聞采訪中，除了掌握良好的專業知識和專業技能以外，記者要時刻給自己的職業以正確的定位，并根據這種角色定位來履行自己應盡的義務，只有這樣，才能使采寫的稿件不受主觀喜好的影響，更具客觀性與真實性，向受眾傳遞社會正能量，真正做到服務于社會。