企業名稱變更后 原訂協議仍有效

周秋元　饒建忠

江西某家具建材有限公司（2012年8月10日更名為江西某特種門業有限公司）（乙方）于2012年8月6日，與江西某建設集團公司下屬的南昌紅谷灘總部基地項目部（甲方）簽訂《防火門分包協議》。合同簽訂后，乙方按照合同約定履行完合同義務。2012年12月24日，經雙方結算，確定結算總價款為269792.50元。甲方只支付了5萬元。2013年4月28日，該工程經驗收合格備案。依據合同約定，除5%的質保金13489.63元外，其余防火門款項206302.88元應一次性付清，但甲方至今未付。為維護自己的合法權益不受侵害，江西某特種門業有限公司訴至南昌市東湖區人民法院，請求判令：1.被告江西某建設集團公司支付原告防火門欠款206302.88元及逾期付款違約金（按日萬分之二計算，從2013年4月28日起算至付清款日止）；2.本案訴訟費由被告承擔。

被告辯稱，防火門分包協議是江西某家具建材有限公司與顧某簽訂的，原告不具備訴訟主體資格。防火門分包協議的相對方是顧某，簽訂合同是顧某的個人行為，與本公司無任何關系。江西某家具建材有限公司明知道本公司沒有授權顧某，應承擔不利的法律后果。原告訴請206302.88元缺乏相應證據，且工程款亦未確認，本公司沒有參與雙方結算，故原告主張沒有事實依據，請求駁回原告訴請。

經審理查明，2012年8月10日，江西某家具建材有限公司經江西省工商行政管理局核準變更名稱為江西某特種門業有限公司。

法院審理后認為，原告與江西某建設集團公司南昌紅谷灘總部基地項目部簽訂的《防火門分包協議》系雙方當事人真實意思表示，且未違反法律、行政法規的強制性規定，合同合法有效。涉訟防火門工程的發包人江西某建設集團公司南昌紅谷灘總部基地項目部系被告江西某建設集團公司下設的分支機構，并非獨立的民事主體，不能獨立對外承擔民事責任，其民事責任依法應由被告江西某建設集團公司承擔。原告已依約履行安裝防火門工程的合同義務，且其建設工程已經竣工驗收合格，被告未按合同約定支付工程款，其行為構成違約，應承擔違約責任。現被告已支付工程款5萬元，扣除5%的質保金13130.08元，被告尚須支付原告工程款199471.61元及查檔費、交通費292元、鑒定費1萬元。為此，依法判決如下：

一、限被告江西某建設集團有限公司于本判決生效后三日內一次性支付原告江西某特種門業有限公司防火門工程款199471.61元及逾期付款違約金（按日萬分之二計算，自2012年7月3日起至付清款日止）。

二、限被告江西某建設集團有限公司于本判決生效后三日內一次性支付原告江西某特種門業有限公司查檔費、交通費292元，鑒定費1萬元。

[點評]

依據有關法律規定，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護。江西某特種門業有限公司在其名稱變更前已與被告下屬的南昌紅谷灘總部基地項目部簽訂的《防火門分包協議》仍受法律保護。所以，法院依法作出了上述判決。