珠江口盆地AB凹陷古近系油氣成藏控制因素分析

于 汪，郭建華，劉辰生，焦 鵬，張向濤

(1.中南大學(xué),湖南長(zhǎng)沙 410083；2.中海石油(中國(guó))有限公司深圳分公司)

珠江口盆地AB凹陷古近系油氣成藏控制因素分析

于 汪1，郭建華1，劉辰生1，焦 鵬1，張向濤2

(1.中南大學(xué),湖南長(zhǎng)沙 410083；2.中海石油(中國(guó))有限公司深圳分公司)

古近系文昌組-恩平組是珠江口盆地油氣勘探的重要層位。通過對(duì)烴源巖展布、構(gòu)造活動(dòng)強(qiáng)弱、輸導(dǎo)體類型、儲(chǔ)蓋條件、圈閉種類的研究表明，烴源巖分布控制油氣富集程度，構(gòu)造活動(dòng)制約油氣聚集能力，輸導(dǎo)體系制約油氣聚集能力，儲(chǔ)集條件影響油氣儲(chǔ)量大小，圈閉發(fā)育決定油氣保存結(jié)果。40～15 Ma時(shí)期，文昌組-恩平組大量生烴，具備形成早期油氣藏的條件；中中新世開始的東沙運(yùn)動(dòng)使得文昌組-恩平組早期形成的油氣藏發(fā)生調(diào)整，于晚期再次成藏；中中新世晚期，恩平組SQ7層序開始生烴，利于晚期成藏。文昌組-恩平組的成藏模式分為早期成藏、早期成藏-晚期補(bǔ)充以及晚期成藏3種。

珠江口盆地；AB凹陷；成藏模式；文昌-恩平組；圈閉；構(gòu)造活動(dòng)

隨著淺層勘探程度不斷提高，盆地深層(3 500 m以下)成為我國(guó)東部及淺海油氣勘探主要領(lǐng)域。目前AB凹陷開發(fā)的油氣藏主要集中于珠海組以上層系中，對(duì)深層油氣藏勘探研究甚少。近年來，A7-1井在恩平組見工業(yè)油流，A3-1見油層，最新鉆井A14-4在文昌組也有油氣顯示，揭示了AB凹陷古近系文昌組-恩平組油氣藏的勘探前景。前人在古近系成藏研究成果顯示：古近系油源來源于恩平組和文昌組，恩平組烴源巖生烴能力相對(duì)有限，深部成藏油源主要為文昌組貢獻(xiàn)。恩平組低位體系域和高位體系域砂巖可作為良好儲(chǔ)層。恩平組湖侵體系域發(fā)育的泥頁巖和文昌頂部泥巖可作為局部蓋層。通過分析AB凹陷成藏條件和成藏主控因素，對(duì)研究區(qū)古近系文昌組-恩平組提出了3種成藏模式，對(duì)AB凹陷的下一步勘探研究具有一定意義。

1 區(qū)域地質(zhì)概況

珠江口盆地位于我國(guó)南海北部大陸架和陸坡邊緣，東以臺(tái)灣島，西以海南島為邊界，是中國(guó)近海最大的含油氣盆地之一[1]，是形成于古生代及中生代復(fù)雜褶皺基底之上的中、新生代含油氣盆地。

AB凹陷是珠江口盆地重要的油氣富集區(qū)，位于盆地的東北部、珠一坳陷的中東部地區(qū)，北鄰北部斷階帶，南至中央隆起帶的東沙隆起，東部為海豐凹陷，西部與BA低凸起相鄰。AB凹陷可分為四個(gè)次洼，從北至南分別是A1、A2、A3以及A4次洼(圖1)。AB凹陷文昌組-恩平組3個(gè)地震標(biāo)志層(Tg，T80，T70)為區(qū)域剝蝕不整合界面，依據(jù)此不整合將其劃為2個(gè)二級(jí)層序，即文昌組和恩平組，這3個(gè)二級(jí)層序界面分別對(duì)應(yīng)著珠一坳陷3期大規(guī)模的區(qū)域運(yùn)動(dòng)，分別是珠瓊一幕運(yùn)動(dòng)、珠瓊二幕運(yùn)動(dòng)和南海運(yùn)動(dòng)。文昌組自下而上由三級(jí)層序SQ1，SQ2，SQ3，SQ4，SQ5，SQ6層序所構(gòu)成[2]，恩平組由三級(jí)層序SQ7，SQ8，SQ9，SQ10構(gòu)成。

2 成藏條件

主要從烴源巖條件、構(gòu)造活動(dòng)特征、輸導(dǎo)體系、儲(chǔ)層及生儲(chǔ)蓋組合、圈閉類型幾個(gè)方面，對(duì)研究區(qū)進(jìn)行成藏條件分析。

2.1 烴源巖條件

文昌組沉積時(shí)期陸源碎屑供應(yīng)較弱，水體封閉性較好，水生藻類為有機(jī)質(zhì)的主要來源。文昌組地層厚度大，泥質(zhì)含量較高，具備很好的油源條件，并作為烴源巖主力。文昌組地層發(fā)育于裂陷期，與洼陷發(fā)育范圍對(duì)應(yīng)，烴源巖面積覆蓋了AB凹陷的30%。其中文昌組的SQ3和SQ4層序發(fā)育于裂陷初期，裂陷活動(dòng)強(qiáng)烈，湖盆深，可容納空間大，造成的欠補(bǔ)償環(huán)境發(fā)育了以半深湖為主的沉積體系，故烴源巖發(fā)育最好。文昌組發(fā)育湖相灰黑色泥巖夾薄層砂巖和粉砂巖，厚度數(shù)十至上千米。AB凹陷文昌組中深湖相烴源巖為Ⅰ-Ⅱ1型，A13-2井鉆遇了文昌組中深湖相泥巖，其TOC和S1+S2平均值分別為2.4%和11.35 mg/g，TOC最大值可達(dá)7.75%，能較好的代表文昌組中深湖相烴源巖豐度和生烴能力[3-4]。AB凹陷恩平組烴源巖有機(jī)質(zhì)類型以II2型為主，其次為II1型，說明恩平組有機(jī)質(zhì)類型主要以腐植腐泥型-腐泥腐植型為主。

圖1 珠江口盆地AB凹陷構(gòu)造分區(qū)圖(據(jù)張向濤)

2.2 構(gòu)造特征

研究區(qū)各洼陷邊緣斷裂發(fā)育，可劃分為控凹斷裂、控洼斷裂和控帶斷裂等。斷裂走向、斷裂構(gòu)造樣式和洼陷結(jié)構(gòu)受到區(qū)域構(gòu)造活動(dòng)的影響，總體來講研究區(qū)古近系構(gòu)造活動(dòng)包括珠瓊運(yùn)動(dòng)一幕、珠瓊運(yùn)動(dòng)二幕。珠瓊運(yùn)動(dòng)一幕發(fā)生在早、中始新世之間，它使珠江口盆地發(fā)生抬升、剝蝕，伴有斷裂和巖漿活動(dòng)，NE-NEE向斷陷形成，文昌組生油巖就在該時(shí)期開始沉積。在地震反射剖面上，該運(yùn)動(dòng)表現(xiàn)為地區(qū)性的不整合界面，作為文昌組底或文昌-神狐組底。珠瓊運(yùn)動(dòng)二幕發(fā)生在中-晚始新世，持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)，構(gòu)造運(yùn)動(dòng)強(qiáng)烈，使盆地再次抬升并遭受強(qiáng)烈剝蝕，是盆地?cái)嘞萜谥匾囊淮螛?gòu)造運(yùn)動(dòng)。沉積地層為恩平組，該運(yùn)動(dòng)在地震剖面上表現(xiàn)為上超下削、高角度的區(qū)域不整合界面T80，隆起區(qū)為剝蝕區(qū)，除東沙隆起上的小型孤立的半地塹之外，普遍缺失恩平組地層；坳陷區(qū)則表現(xiàn)為削蝕面，缺失整個(gè)晚始新統(tǒng)地層。研究區(qū)文昌組和恩平組斷裂系統(tǒng)復(fù)雜，根據(jù)其走向可劃分為東西向、北北東向和北北西向。東西向斷裂活動(dòng)時(shí)間最早，為基底性斷裂；北北東向斷裂是文昌組-恩平組最發(fā)育的一組斷裂，該斷裂既包括控洼的長(zhǎng)期性活動(dòng)斷裂，也包括了次級(jí)的同沉積斷裂；北北西向斷裂主要分布于恩平組，活動(dòng)時(shí)間較晚。

2.3 輸導(dǎo)條件

AB凹陷輸導(dǎo)體系包括連通砂體、開啟斷層以及不整合面。油氣從烴源巖中生成并排出后，一部分會(huì)在烴源巖附近的砂體中聚集并保存，但很大一部分將通過輸導(dǎo)體系運(yùn)移至烴源巖區(qū)外的構(gòu)造帶上聚集成藏。始新世-早漸新世的珠瓊一幕運(yùn)動(dòng)，珠瓊二幕運(yùn)動(dòng)以及南海運(yùn)動(dòng)，中中新世-晚中新世的東沙運(yùn)動(dòng)，是AB凹陷的構(gòu)造運(yùn)動(dòng)。文昌組和恩平組沉積時(shí)期，為斷裂的早期強(qiáng)烈活動(dòng)階段，控制了盆地主要烴源巖的沉積和分布，同時(shí)起到控源作用。地層發(fā)育時(shí)期，也發(fā)育了控洼斷層以及大量的次級(jí)斷層，由于受到珠瓊一幕和二幕的影響，文昌組地層曾被抬升剝蝕，AB凹陷發(fā)育了T70和T80區(qū)域不整合面，而且文昌組就是沉積于前古近系的區(qū)域不整合面上。這些要素三維空間組合將構(gòu)成約束流體活動(dòng)和油氣運(yùn)移的通道。

2.4 儲(chǔ)層及生儲(chǔ)蓋組合

SQ1層序沉積期儲(chǔ)層以斷陷盆地的邊界斷裂附近的扇三角洲和近岸水下扇砂礫巖為主。但根據(jù)地震資料顯示，該砂礫巖為近源快速堆積，因此該儲(chǔ)層粒度較粗，且成熟度較低，物性應(yīng)該較差，因此該期扇三角洲和近岸水下扇不是有利的油氣儲(chǔ)層。總體來講，該期可形成沉降中心泥頁巖為烴源巖及側(cè)向砂礫巖為儲(chǔ)集層的側(cè)變式生儲(chǔ)蓋組合。SQ2層序沉積期，斷陷盆地的水體深度增大，因此細(xì)粒泥頁巖沉積的厚度和范圍也增大，洼陷緩坡帶的辮狀河三角洲以及陡坡帶的扇三角洲均為儲(chǔ)集層，形成側(cè)變式生儲(chǔ)組合。另外，沉降中心烴源巖上部還發(fā)育高位體系域儲(chǔ)層，形成下生上儲(chǔ)的生儲(chǔ)組合。上部層序湖侵體系域泥頁巖可作為該層序的蓋層，形成縱向上正常式生儲(chǔ)蓋組合。SQ3、SQ4層序沉積期斷陷盆地水體深度和范圍是文昌組沉積期最大的，也是AB凹陷最主要的烴源巖發(fā)育期。儲(chǔ)層包括了側(cè)向的辮狀河三角洲砂巖和扇三角洲砂礫巖以及泥頁巖上部的砂巖，蓋層為上部層序湖侵體系域泥頁巖，因此，該期可形成側(cè)變式和正常式生儲(chǔ)蓋組合。SQ5、SQ6層序沉積期，斷陷期沉降中心的范圍減小，因此烴源巖的厚度和分布范圍也減小。儲(chǔ)層為緩坡帶三角洲和濱淺湖砂巖以及陡坡帶三角洲砂巖，蓋層為上覆地層中的泥巖，因此該期可形成側(cè)變式和正常式生儲(chǔ)蓋組合。

恩平組各層序湖侵體系域泥頁巖為蓋層，而低位體系域和高位體系域砂巖可作為儲(chǔ)層。文昌組厚層烴源巖為優(yōu)質(zhì)烴源巖，因此形成了正常的下生上儲(chǔ)頂蓋的生儲(chǔ)蓋組合。根據(jù)AB凹陷已鉆的A8-1井，油氣層幾乎均為低位體系域砂巖，也有少量的湖侵體系域砂巖，油層上部的湖侵體系域泥頁巖為蓋層，形成正常的生儲(chǔ)蓋組合。

2.5 圈閉

AB凹陷古近系圈閉類型主要是以構(gòu)造圈閉為主，其次為地層圈閉[5]。在B6-5構(gòu)造上發(fā)育的披覆背斜圈閉往往位于構(gòu)造高部位，并緊鄰生烴洼陷，是油氣運(yùn)移的有利指向。A13-2構(gòu)造發(fā)育在半地塹陡坡帶或緩坡帶，受主控?cái)鄬优缮耐头聪驍鄬涌刂疲捎跀鄩K旋轉(zhuǎn)，基底和上覆巖層翅傾形成的斷鼻構(gòu)造活動(dòng)能有效封堵住油氣。在A14-8構(gòu)造上，受早期背斜構(gòu)造和后期斷層的共同作用，形成的斷背斜圈閉，時(shí)間較晚，構(gòu)造活動(dòng)破壞了背斜中早期形成的油氣藏，并最終形成封堵，斷層調(diào)整古油藏，為晚期成藏模式奠定基礎(chǔ)[6]。在A16-4構(gòu)造上，半地塹緩坡帶三角洲以及陡坡帶扇三角洲前緣，在向洼陷推進(jìn)時(shí)重力滑塌作用形成濁積體，這些濁積巖體被湖相泥巖包圍，最終形成砂巖透鏡體，該類圈閉多發(fā)于在SQ4層序。

3 成藏控制因素

通過分析AB凹陷成藏條件，結(jié)合烴源巖等厚圖、主控?cái)嗔鸦顒?dòng)速率柱狀圖、油氣系統(tǒng)埋藏史圖件，查明了研究區(qū)古近系文昌組-恩平組成藏主控因素及其他因素。

3.1 主控因素

3.1.1 烴源巖分布控制油氣富集程度

成藏條件分析表明，文昌組為優(yōu)質(zhì)的烴源巖層，也屬于較好的儲(chǔ)集層，恩平組可作為優(yōu)質(zhì)儲(chǔ)集層和局部蓋層。文昌組沉積時(shí)期是AB凹陷的強(qiáng)烈斷陷期，湖盆深，可容納空間大，發(fā)育了扇三角洲相-三角洲相-湖泊相沉積體系。由于該時(shí)期水體環(huán)境封閉性比較好，強(qiáng)還原-弱氧化環(huán)境，故烴源巖的生烴能力好，文昌組烴源巖集中分布與SQ1-SQ6層序的半深湖相。16 Ma左右，Ro在0.5%～1.0%，有機(jī)質(zhì)屬于成熟階段，從AB北往AB南四次洼Ro有遞減的趨勢(shì)，但次洼面積從小到大分別是A1、A2、A4及A3次洼，其烴源巖體積分別是68.144 km3、84.99 km3、107.92 km3、161.07 km3。采用成因法對(duì)AB凹陷四次洼的資源量進(jìn)行估算[7]，A1、A2、A3、A4次洼資源量分別是1.007×108t，1.343×108t，2.545×108t和1.705×108t，證實(shí)了烴源巖分布的大小決定了資源量的大小。勘探證實(shí)，AB凹陷油氣分布具不均衡性，其中A3和A4次洼以文昌組為油源，是AB凹陷油氣最為富集地區(qū)(圖2)。

圖2 AB凹陷古近系有效烴源巖總厚度

3.1.2 構(gòu)造活動(dòng)制約油氣聚集能力

AB凹陷各洼陷發(fā)育大量斷裂，但這些斷裂的活動(dòng)時(shí)間和強(qiáng)度各不相同。通常邊界斷裂的活動(dòng)時(shí)間早，而緩坡帶的斷裂活動(dòng)時(shí)間相對(duì)較晚。邊界斷裂的活動(dòng)強(qiáng)度較大，對(duì)沉積具有明顯的控制作用，如A4次洼南部邊界斷裂活動(dòng)初期就對(duì)沉積具有控制作用，因此在斷層下降盤一側(cè)形成扇三角洲以及近岸水下扇等粗粒沉積物。而緩坡帶上的斷裂多為同沉積斷裂對(duì)沉積作用也有控制作用，但其對(duì)沉積作用的控制范圍和強(qiáng)度均有限[8]。邊界斷裂活動(dòng)時(shí)間長(zhǎng)，是繼承性斷裂，如A4次洼和A3次洼各邊界斷裂，深達(dá)基底，上通韓江組甚至更新地層。而緩坡帶同沉積斷裂活動(dòng)時(shí)間短，僅對(duì)文昌組或恩平組一個(gè)層位甚至一個(gè)體系域起到控制作用。針對(duì)每個(gè)洼陷內(nèi)深大斷裂在個(gè)層序活動(dòng)分析，橫向上對(duì)比各洼陷內(nèi)同一層位沉積期深大斷裂的活動(dòng)強(qiáng)度，發(fā)現(xiàn)除文昌組外，各洼陷恩平組沉積期控洼斷裂的活動(dòng)速率最大，其次為韓江組沉積期，珠海組沉積期斷層活動(dòng)強(qiáng)度最小(圖3)。

圖3 AB凹陷主控?cái)嗔鸦顒?dòng)速率

AB凹陷含油氣系統(tǒng)分為AB北含油氣系統(tǒng)和AB南含油氣系統(tǒng)。通過回剝法，恢復(fù)AB北及AB南地區(qū)的地層埋藏史(圖4)，在40 Ma左右，AB凹陷經(jīng)歷了一次構(gòu)造運(yùn)動(dòng)，即珠瓊二幕運(yùn)動(dòng)，在32 Ma左右，AB凹陷又經(jīng)歷了一次構(gòu)造運(yùn)動(dòng)，即南海運(yùn)動(dòng)。AB北含油氣系統(tǒng)主要生油洼陷為A1次洼，該洼陷文昌組有機(jī)質(zhì)在恩平期已經(jīng)進(jìn)入生烴門限，恩平組有機(jī)質(zhì)在珠海期-珠江期進(jìn)入生油門限，現(xiàn)今已經(jīng)達(dá)到生油高峰，其關(guān)鍵時(shí)刻為現(xiàn)今。AB南含油氣系統(tǒng)主要生烴洼陷為A2、A3和A4次洼，以文昌組地層為主要烴源巖，在恩平期已經(jīng)達(dá)到生烴門限，其關(guān)鍵時(shí)刻應(yīng)為韓江末期。兩次大型的構(gòu)造運(yùn)動(dòng)，導(dǎo)致研究區(qū)內(nèi)斷裂活動(dòng)，并為油氣運(yùn)移提供通道，同時(shí)也使得文昌組和恩平組油藏進(jìn)行調(diào)整。

圖4 AB凹陷北和南油氣系統(tǒng)埋藏圖

3.1.3 輸導(dǎo)體系控制油氣運(yùn)移范圍

儲(chǔ)集層的油氣運(yùn)移是油氣縱橫向運(yùn)移通道，由其特定的地質(zhì)條件形成，始新統(tǒng)文昌組生油層之上的恩平組砂巖比較發(fā)育，在橫向上可造成間接地縱向連通。但由于文昌組-恩平組地層埋深過大，砂巖孔隙條件受到影響，故砂體作為運(yùn)移通道作用有限[9]。

研究區(qū)中A1、A2、A3、A4次洼古近系斷層十分發(fā)育，并且研究區(qū)整體應(yīng)力背景為張性，斷層均為正斷層，控洼斷層斷面上陡下緩，呈鏟狀，經(jīng)歷了早晚期運(yùn)動(dòng)，封閉性較差，能有效輸導(dǎo)烴源巖層生成的油。

正是由于研究區(qū)歷經(jīng)多期構(gòu)造運(yùn)動(dòng)，在古近系與基巖、古近系地層之間形成了多個(gè)與古構(gòu)造運(yùn)動(dòng)相對(duì)應(yīng)的不整合面，其中新生代基底(Tg)、文昌組頂面(T80)和恩平組頂面(T70)的不整合面最為重要。Tg之上為始新統(tǒng)生油層，所以這個(gè)不整合面是銜接基巖和始新統(tǒng)油源的重要通道，形成了基巖油氣藏的重要條件。另外，恩平組頂?shù)讌^(qū)域性不整合面即T70、T80界面，為始新統(tǒng)和漸新統(tǒng)油源創(chuàng)造橫向油氣運(yùn)移的條件[10]。

3.2 其他因素

3.2.1 儲(chǔ)集條件影響油氣儲(chǔ)量大小

不同組段以及不同構(gòu)造部位的儲(chǔ)層，由于沉積相帶和埋深不同，其儲(chǔ)層質(zhì)量相差質(zhì)量較大[11]。文昌組埋深很大，進(jìn)入了中成巖期，文昌組儲(chǔ)層孔隙大部分分布在10%以下，滲透率一半分布在10×10-3μm2以內(nèi)，物性水平總體偏差。文昌組儲(chǔ)層分布類型分為陡坡帶和緩坡帶儲(chǔ)層，陡坡帶主要是扇三角洲砂礫巖儲(chǔ)層，這些儲(chǔ)層分布在中深湖泥頁巖上傾方向或分布于泥頁巖上部和下部，都是油氣聚集的有利場(chǎng)所。恩平組儲(chǔ)層埋深較大，基本進(jìn)入了中成巖期，但其整體儲(chǔ)層物性比文昌組有所提高，且恩平組發(fā)育有大量的三角洲和濱淺湖相砂體，發(fā)育了中等-好級(jí)別的儲(chǔ)層，儲(chǔ)層條件對(duì)恩平組成藏具有一定的控制作用。

3.2.2 圈閉發(fā)育決定油氣保存結(jié)果

文昌組-恩平組構(gòu)造圈閉可以分為2期：①第一期為始新世-早漸新世，構(gòu)造活動(dòng)較為強(qiáng)烈，斷裂發(fā)育，形成了一系列的構(gòu)造圈閉類型，晚漸新世-早中新世為第一期形成的圈閉持續(xù)發(fā)展時(shí)期。②第二期為中中新世晚期至今，這一時(shí)期構(gòu)造活動(dòng)再次活躍，斷裂繼續(xù)發(fā)育，形成了一些斷塊圈閉，同時(shí)原有的圈閉被進(jìn)一步復(fù)雜化，部分文昌組-恩平組與上部?jī)?chǔ)蓋組合連通。

AB北含油氣系統(tǒng)斷裂發(fā)育，圈閉多與斷裂活動(dòng)有關(guān)，有斷背斜、逆牽引背斜及翹傾半背斜。與圈閉有關(guān)的斷裂活動(dòng)始于中中新世(T30)，故這些圈閉形成于此期次。A1次洼生成的油氣經(jīng)斷裂垂向運(yùn)移至與斷層有關(guān)的圈閉中成藏，爾后油氣分別向北東、北和西南方向作側(cè)向運(yùn)移至其它圈閉中成藏。AB南含油氣系統(tǒng)以披覆背斜為主，主要分布在西南界的惠陸低凸起和東南界的東沙隆起北緣，還有翹傾半背斜、生物礁、逆牽引背斜及斷背斜。這些構(gòu)造在中中新世末(T20)時(shí)都已形成[12]。

根據(jù)對(duì)AB凹陷層序研究發(fā)現(xiàn)，文昌組和恩平存在巖性圈閉，即砂巖透鏡體巖性圈閉，該圈閉主要在始新世-早漸新世形成，發(fā)育于SQ4層序，由于半地塹緩坡帶三角洲以及陡坡帶扇三角洲前緣，向洼陷推進(jìn)時(shí)重力滑塌作用形成濁積體，這些濁積巖體被湖相泥巖包圍，就形成了砂巖透鏡體。

4 成藏模式

根據(jù)上述的五種成藏控制因素，將AB凹陷文昌組-恩平組油氣成藏模式分為3類：早期成藏，早期成藏-晚期補(bǔ)充型，晚期成藏[13](圖5)。

圖5 AB凹陷油氣成藏模式示意

早期成藏：文昌組底部SQ1和SQ2層序烴源巖，在A3次洼開始大量生烴(以生油為主)，此時(shí)的珠江組-珠海組并未形成有效的儲(chǔ)蓋組合，然而文昌組-恩平組構(gòu)造圈閉已形成，可以形成有效油氣藏。如已經(jīng)證實(shí)的A8-1構(gòu)造，珠瓊二幕的巖漿活動(dòng)刺穿了文昌組下部地層，并導(dǎo)致文昌組上部地層形成拱張背斜；在后期沉降過程中，披覆的恩平組因隆起古地貌的存在，導(dǎo)致差異壓實(shí)作用，形成了披覆構(gòu)造，如圖5①號(hào)油藏。

早期成藏-晚期補(bǔ)充型：文昌組SQ3-SQ6層序烴源巖大量生烴時(shí)間(以生油為主)為珠江末期-韓江中期(18～15 Ma)，可形成油藏。但因東沙運(yùn)動(dòng)而導(dǎo)致斷裂活動(dòng)，早期油藏遭受一定程度破壞，構(gòu)造穩(wěn)定后，才得以補(bǔ)充，早期充注低成熟油，晚期才補(bǔ)充成熟-高成熟的油，此類油氣藏物性較好，如圖5②號(hào)油藏。

晚期成藏型：恩平組頂部SQ7層序烴源巖在韓江期末期至粵海期(12～9 Ma)開始大量生烴，油氣藏形成較晚，如圖5③號(hào)油藏。

5 結(jié)論

(1)AB凹陷目前所發(fā)現(xiàn)的油氣來源于文昌組和恩平組兩套烴源巖，且始新統(tǒng)文昌組烴源巖是研究區(qū)油氣的主要貢獻(xiàn)者。

(2)烴源巖分布、構(gòu)造活動(dòng)、輸導(dǎo)體系是AB凹陷成藏的主控因素；儲(chǔ)集條件和圈閉發(fā)育情況是次要因素。

(3)AB凹陷文昌組-恩平組的成藏模式可分為早期成藏、早期成藏-晚期補(bǔ)充以及晚期成藏3種。

[1] 李松峰，徐思煌，施和生,等.珠江口盆地惠州凹陷古近系烴源巖特征及資源預(yù)測(cè)[J].中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào),2013,38(1):112-120.

[2] 施和生,朱俊章,姜正龍,等.珠江口盆地珠一坳陷油氣資源再評(píng)價(jià)[J].中國(guó)海上油氣,2009,21(1)：9-14.

[3] 吳娟，珠江口盆地珠一坳陷油氣富集規(guī)律[D].北京：中國(guó)地質(zhì)大學(xué),2013：6-125.

[4] 張向濤，陳亮，佘清華,等.南海北部古韓江物源的演化特征[J].海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì),2012,32(4)：41-47.

[5] 張群英，鄧漢南.珠江口盆地東部含油氣系統(tǒng)[J].石油天然氣學(xué)報(bào),1996,17(4)：52-56.

[6] 江濤，李慧勇，茆利，等.沙南凹陷沙中構(gòu)造帶油氣成藏特征及主控因素分析[J].斷塊油氣田,2014,21(6)：692-696.

[7] 周總瑛,白森舒,何宏,等.成因法與統(tǒng)計(jì)法油氣資源評(píng)價(jià)對(duì)比分析[J].石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì),2005,27(1)：67-72.

[8] 田鵬，梅廉夫，于慧玲,等.惠州凹陷斷裂特征及其對(duì)油氣成藏的控制[J].新疆石油地質(zhì),2008,17(5)：591-594.

[9] 李闊，趙新宇，陳宏博,等.梨樹斷陷蘇家屯地區(qū)成藏條件及主控因素分析[J].石油地質(zhì)與工程，2015,29(2)：29-32.

[10] 陳雪芳,李洪博,高鵬,等.珠一坳陷淺層新領(lǐng)域油氣勘探潛力條件分析[J].石油天然氣學(xué)報(bào),2012,29(4)：287-292.

[11] 袁娟梅.江陵凹陷它源油藏成藏模式及特征[J].石油地質(zhì)與工程,2015，29(1)：26-29.

[12] 陳長(zhǎng)民,施和生,許仕策,等.珠江口盆地(東部)第三系油氣藏形成條件[M].北京：科學(xué)出版社，2002.

[13] 李炳喜，姜正龍，朱俊章,等.惠州凹陷文昌組-恩平組油氣成藏模式[J].油氣地質(zhì)與采收率,2009,16(6)：36-39.

編輯：吳官生

1673-8217(2015)05-0025-06

2015-03-30

于汪，1990年生，2013年畢業(yè)于中南大學(xué)地球科學(xué)與信息物理學(xué)院，碩士研究生，主要從事油氣成藏方向研究。

國(guó)家科技重大專項(xiàng)(2011ZX05030-002-005)。

TE112.3

A