請(qǐng)理解我為你選擇沉默

理解和解釋不是“結(jié)果”，而是一個(gè)永無(wú)盡頭的“過(guò)程”。這個(gè)過(guò)程將是巨大的且很可能無(wú)法給你公平

從友人的角度平實(shí)地記述所接觸到的李亞鵬

自2013年底始，嫣然天使基金遭到網(wǎng)絡(luò)爆料人周筱赟持續(xù)性地猛烈攻擊，指稱嫣然基金負(fù)責(zé)人李亞鵬侵吞巨額善款。嫣然天使基金是紅十字基金會(huì)（簡(jiǎn)稱紅基會(huì)）的專項(xiàng)基金，紅基會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)向亞鵬推薦了我。那段日子，正值我拍打拉筋后出現(xiàn)排病反應(yīng)，我的上眼皮比猴屁股還紅，下眼皮除了紅之外還有很多白色粉末，中醫(yī)朋友告訴我那些白粉末是以前吃的藥留在胰腺里的殘余。由于模樣不堪見(jiàn)人，我放下了手頭的全部工作。但嫣然是慈善機(jī)構(gòu)，它的成敗榮辱關(guān)系到成千上萬(wàn)受救助的唇腭裂兒童。我的良知最終戰(zhàn)勝了我的“面子”。我選擇在亞鵬的辦公室，和他結(jié)緣相識(shí)。

亞鵬首先向我介紹了嫣然基金會(huì)的基本情況。他思路非常清晰，論證問(wèn)題邏輯縝密，這完全出乎我的意料。我一直認(rèn)為藝人的思維應(yīng)該是發(fā)散的。亞鵬一邊在白板上書(shū)寫相關(guān)數(shù)據(jù)，一邊鮮明地亮出了他對(duì)爆料事件的態(tài)度：“每個(gè)人都有懷疑的權(quán)利，我們的目標(biāo)是把事情說(shuō)清楚，借此機(jī)會(huì)幫助民眾了解慈善領(lǐng)域，同時(shí)了解這個(gè)領(lǐng)域的法律。”在律師看來(lái)，“李亞鵬侵吞5000多萬(wàn)善款”，這種爆料簡(jiǎn)直是利劍般懸頭，而亞鵬全然沒(méi)有顧及對(duì)自己的影響，首先考慮的是如何利用這個(gè)機(jī)會(huì)給民眾普法！我心里嘆道：真是個(gè)靖哥哥！

第一次見(jiàn)面后，亞鵬便主動(dòng)問(wèn)我怎么建立合作，這讓我既驚又喜。亞鵬是一位明星，即使他不付律師費(fèi)，我相信也有律師愿意白干，賺名氣。在與律師合作上，亞鵬有很大的主動(dòng)權(quán)，這是顯而易見(jiàn)的。但亞鵬卻能在一開(kāi)始就提出合作簽約，絕不仗著自己是明星占人便宜。我不能因這一件事斷定亞鵬是好人，但我必須說(shuō)他是律師渴望的好客戶！

大約一周后，亞鵬召集開(kāi)會(huì)，我一聽(tīng)是晚上7點(diǎn)，便找了一個(gè)理由：“老公出差了，孩兒小，得哄孩兒睡覺(jué)，能不能改在白天開(kāi)會(huì)？”亞鵬答道：“可以、可以”。緊接著，亞鵬問(wèn)：“小孩多大了？男孩女孩？”我答道：“男孩，2歲。”從亞鵬詢問(wèn)的語(yǔ)氣里，我明顯地感覺(jué)到他對(duì)孩子特有的親近。又過(guò)了幾天，亞鵬再次召集大家晚上7點(diǎn)開(kāi)討論會(huì)，我琢磨著以后要開(kāi)的會(huì)多著呢，索性直說(shuō)吧：“亞鵬，能不能改在白天開(kāi)會(huì)，我的生活習(xí)慣是晚上9點(diǎn)睡覺(jué)。”當(dāng)我提出這個(gè)請(qǐng)求，心里是有些忐忑的。當(dāng)律師的都知道，對(duì)于客戶特別是新客戶，應(yīng)盡可能服從他們的時(shí)間需要。萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到，亞鵬痛快地答道：“這是好習(xí)慣，支持養(yǎng)生！”亞鵬說(shuō)到做到，以后大凡需要我參加的會(huì)議都安排在白天。為了答謝亞鵬對(duì)我養(yǎng)生習(xí)慣的尊重，我特意送了亞鵬一個(gè)拉筋站板。我告訴他站幾分鐘會(huì)出汗，等出汗了再下來(lái)。半個(gè)月后，亞鵬給我電話：“王慧，我邊看電視球賽轉(zhuǎn)播邊站板，半個(gè)小時(shí)也沒(méi)出汗！”

2014年春天，媒體對(duì)嫣然的攻擊漸趨平靜，亞鵬遠(yuǎn)赴英國(guó)考察社會(huì)企業(yè)。他想借鑒英國(guó)社會(huì)企業(yè)的經(jīng)驗(yàn)，尋求嫣然天使醫(yī)院更好的發(fā)展道路。中華少年兒童慈善救助基金會(huì)領(lǐng)導(dǎo)（簡(jiǎn)稱兒慈會(huì)）知道后，通過(guò)我邀請(qǐng)亞鵬到兒慈會(huì)做英國(guó)社會(huì)企業(yè)的經(jīng)驗(yàn)分享，亞鵬滿口答應(yīng)了我。當(dāng)時(shí)我不知道亞鵬經(jīng)營(yíng)的麗江地產(chǎn)銷售已進(jìn)入關(guān)鍵的階段，亞鵬整日忙得不可開(kāi)交。一個(gè)月過(guò)去了，亞鵬仍沒(méi)和我確定講課時(shí)間。我委婉地敦促亞鵬，他回復(fù)：“請(qǐng)放心，這事答應(yīng)了肯定辦，下個(gè)月一定去兒慈會(huì)講！”就這樣在最繁忙的日子里，亞鵬擠出了一個(gè)下午到兒慈會(huì)分享了英國(guó)社會(huì)企業(yè)考察的心得。

2014年8月9日，亞鵬帶領(lǐng)嫣然團(tuán)隊(duì)親赴苦地西藏阿里，為當(dāng)?shù)刎毨У拇诫窳褍和瘜?shí)施救助。從到達(dá)那天，亞鵬就高燒，背著氧氣瓶同醫(yī)生們一起戰(zhàn)斗了8天，克服各種困難完成了14臺(tái)手術(shù)。

同是在2014年8月，民政部公布了嫣然基金會(huì)專項(xiàng)審計(jì)報(bào)告結(jié)論，向舉報(bào)人、全社會(huì)告知嫣然基金會(huì)是清白的，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)任何舉報(bào)所聲稱的問(wèn)題。

盡管民政部已經(jīng)告知了嫣然的清白，爆料人對(duì)亞鵬的攻擊沒(méi)有停止，甚至轉(zhuǎn)向他的家庭，他和王菲的關(guān)系。這種攻擊給亞鵬本人及他的家人帶來(lái)極大的傷害，對(duì)此亞鵬非常憤慨。但他最終還是按捺住未到法院起訴，他想極力避免嫣然因?yàn)樗钠鹪V又陷進(jìn)無(wú)止境的爭(zhēng)端、媒體漩渦。他愿意犧牲自己甚至家人的情感，維持嫣然大局的穩(wěn)定和發(fā)展。9月27日，亞鵬生日那天，在嫣然基金會(huì)，大家為他舉行了慶祝會(huì)，看到大家為他特別訂制的禮物，亞鵬落淚了，那一刻所有和亞鵬一起走過(guò)的嫣然人都能明白他的淚水里有多少委屈，多少無(wú)奈。

因?yàn)槟挲g相近，加之亞鵬性格隨和，從和他認(rèn)識(shí)，我一直稱呼他亞鵬。我發(fā)現(xiàn)嫣然醫(yī)院和嫣然基金會(huì)的工作人員都稱呼亞鵬“李先生”。我在后來(lái)明白了大家這么稱呼他，是因?yàn)閷?duì)他心懷敬意。嫣然秘書(shū)長(zhǎng)李詩(shī)對(duì)我說(shuō)：“自嫣然成立，李先生未提取過(guò)一分錢的管理費(fèi)。有一次開(kāi)會(huì)他好不容易同意提取，第二天早上給我電話說(shuō)還是算了！這么大的團(tuán)隊(duì)，工資、費(fèi)用這幾年都是李先生自己承擔(dān)！李先生有時(shí)給我一袋子錢，用于嫣然急需物品的購(gòu)買或者事務(wù)處理的花費(fèi)，別說(shuō)捐贈(zèng)發(fā)票，連收條李先生都沒(méi)要過(guò)！您說(shuō)李先生冤不冤？”我答道：“不冤，這是二！”嫣然一位離職員工是單身母親，她的兒子極有出息，在物理方面獲得國(guó)際大獎(jiǎng)，亞鵬對(duì)她說(shuō)：“兒子日后出國(guó)，有任何困難和需要隨時(shí)開(kāi)口！我支持。”因?yàn)樘觳派倌甑陌l(fā)明是關(guān)于智能家居的，亞鵬還主動(dòng)為這個(gè)天才少年引薦了雷軍。這位母親感動(dòng)地對(duì)我說(shuō)：“李先生，人太好了！”

2015年初，在口述歷史研究中心，小崔老師和我聊他與方舟子的案子。當(dāng)我們提到名人辦慈善之艱辛不易，小崔老師對(duì)我說(shuō)：“王律師，一定代我向亞鵬問(wèn)好！我對(duì)他印象特別好！我要請(qǐng)他吃飯，請(qǐng)他喝酒，你告訴他女人能溫暖的，男人也可以溫暖！”小崔老師的這番話讓我體會(huì)到英雄之間雖未謀面，惺惺相惜。

2015年5月12日，我看到曝料人周筱赟微博文：“李亞鵬焦慮！紅十字?jǐn)?shù)據(jù)：嫣然基金懸崖式崩塌”。是的，嫣然募款終于慘了，嫣然輸了，亞鵬輸了，周筱赟贏了。但再多想想，嫣然關(guān)張了，嫣然的工作人員可以找到新的工作；亞鵬反倒可以全心投入到自己的地產(chǎn)生意，擺脫了嫣然的“拖累”，亞鵬的生活甚至比以前更富足。他們沒(méi)輸?shù)羰裁矗矝](méi)什么可懼怕的。在這個(gè)事件里，真正輸?shù)氖侵袊?guó)廣大貧窮地區(qū)那些因患唇腭裂無(wú)法得到救助甚至被遺棄的孩子們；真正輸?shù)氖悄切┰谪毨е袙暝B做夢(mèng)都渴望孩子能綻開(kāi)笑容的唇腭裂孩子的父母?jìng)儯徽嬲數(shù)氖钦麄€(gè)中國(guó)社會(huì)的慈善機(jī)構(gòu)，信譽(yù)被任意踐踏，榮譽(yù)被重重撕毀。一切都那么輕易而沒(méi)有代價(jià)。有一個(gè)真理：犧牲面前，人人平等，差別只是時(shí)間。

清末曾國(guó)藩在《原才篇》中說(shuō)：“風(fēng)俗之厚薄奚自乎，自乎一二人之心所向也。”這是說(shuō)，人才源于風(fēng)俗。風(fēng)俗厚，人才出。每位為人父母的，都望子成龍。但如果一個(gè)社會(huì)嫉妒可以隨時(shí)像霜一樣凝重，詆毀隨時(shí)發(fā)生，人們漠然而不再有“相信”，這樣的風(fēng)俗里，何以出人才？風(fēng)俗乃人人拼集而成。嫣然的輸實(shí)乃社會(huì)風(fēng)俗之輸，實(shí)乃今日社會(huì)共病之一窺！

多少年來(lái)，我一直沾沾自喜于律師職業(yè)對(duì)人的思維訓(xùn)練：嚴(yán)謹(jǐn)、細(xì)致，凡事注意有據(jù)。因此我覺(jué)得亞鵬為了嫣然“什么都不要”的行為是“二”！有一天，亞鵬對(duì)我說(shuō)他最喜歡的一句詩(shī)是一個(gè)日本人寫的“遙想于流放之地賞明月……”這句詩(shī)傳導(dǎo)的境界瞬間感動(dòng)了我。在那一刻，我突然領(lǐng)悟到：當(dāng)一個(gè)人從自然生命轉(zhuǎn)入心靈生命，他便獲得了超越“人、我”之限的心量。與此境界相較，律師所謂的審慎實(shí)在是生命的一種“限”，實(shí)在是“低”了。爆料人標(biāo)題說(shuō)“李亞鵬焦慮！”爆料人確實(shí)不了解亞鵬，他不會(huì)焦慮。法力再高，高不過(guò)業(yè)力；業(yè)力再大，大不過(guò)愿力。一個(gè)發(fā)心救治天下唇腭裂兒童的人，一個(gè)率性而為的人，他的心永遠(yuǎn)自在、坦蕩。

5月13日，央視新聞廣西田東縣先天唇腭裂兒童出生后被遺棄墳山兩天兩夜，“死后”遭淋大雨被埋八天八夜，被醫(yī)院搶救后吐出的全是泥土。此新聞播報(bào)后，一時(shí)間無(wú)數(shù)的熱心人@嫣然。嫣然如天使般在第一時(shí)間向這個(gè)嬰兒伸出愛(ài)的手。嫣然向社會(huì)證明了其目的，其意義。挺立在募款的廢墟之上，嫣然沉積了一些文字為自己打造墓志銘：“l(fā)ets love！”這是他們和歷史真誠(chéng)的約定。此約經(jīng)由其心，其力，滲透了每一個(gè)嫣然人的生命，終將完成一種匯合。

我并不想從律師的角度“證明”什么，更不想去爭(zhēng)辯什么。我僅僅想從友人的角度平實(shí)地記述我所接觸到的李亞鵬。 嫣然事件，為什么不建議訴諸法律

去年，嫣然天使基金的秘書(shū)長(zhǎng)李詩(shī)本來(lái)打算去英國(guó)。她先生是英國(guó)人，夫妻相約年底團(tuán)聚。由于網(wǎng)民周筱赟先生在2013年底開(kāi)始爆料抨擊嫣然，李詩(shī)主動(dòng)推遲了離職時(shí)間。2014年4月1日是她不得不走的時(shí)間，英國(guó)工作的保留期將盡。由于大量工作要交接，直到她離職前的兩天，我才約上她共進(jìn)晚餐。李詩(shī)的心境顯然還沒(méi)有轉(zhuǎn)到英國(guó)的工作，整個(gè)餐敘我們的話題始終圍繞嫣然。其間，李詩(shī)問(wèn)道：“王律，我們這么委屈，您為什么不建議我們抗?fàn)幠兀俊北鲜录_(kāi)始后，李詩(shī)不止一次向我提及這個(gè)問(wèn)題。我沉思了片刻，說(shuō)道：“因?yàn)樵谖铱磥?lái)，理解和解釋不是‘結(jié)果，而是一個(gè)永無(wú)盡頭的‘過(guò)程。這個(gè)過(guò)程將是巨大的且很可能無(wú)法給你公平。”我想應(yīng)該是出于禮貌，李詩(shī)沒(méi)有再對(duì)這個(gè)問(wèn)題深究。

李詩(shī)所說(shuō)的“抗?fàn)帯敝傅氖堑椒ㄔ浩鹪V，狀告爆料人對(duì)李先生、嫣然名譽(yù)權(quán)侵權(quán)。作為嫣然的法律顧問(wèn)，我自始至終反對(duì)將此事訴諸法院。對(duì)此建議，所有嫣然人不能理解，頗有異議。在爆料人對(duì)嫣然密集轟炸了約三個(gè)月后，此事慢慢平息下來(lái)。我終于有時(shí)間將“息訴”這種法律建議背后的緣由一一記述下來(lái)并用它們構(gòu)建出一種“理解”。我期冀通過(guò)此番“理解”給李詩(shī)一個(gè)可以信服的答案，那是她一直在心里期待的；我亦期冀通過(guò)此番“理解”給嫣然一點(diǎn)幫助，讓他人的懷疑和嫣然對(duì)自身清白的確信，手牽手；最后也是最重要的，嫣然創(chuàng)始人李先生一如既往超然寂靜地前行，我期冀他的風(fēng)塵身影能由于此番“理解”得到一份溫暖的照耀。

一、噓聲是心里的一片海。 1994年春天，通過(guò)三輪競(jìng)爭(zhēng)，我當(dāng)選為北大辯論隊(duì)主辯，代表北大參加1994年度全國(guó)大專辯論會(huì)。那時(shí)我讀大一，能擁有這個(gè)機(jī)會(huì)無(wú)疑是可以驕傲的。未曾料到，暑期封閉集訓(xùn)剛一開(kāi)始，我便受到了人生最重要的挫折。辯論隊(duì)經(jīng)常要在大庭廣眾之下練習(xí)辯論，對(duì)方辯友則是教練們根據(jù)不同的辯題從文科系精心挑選的同學(xué)。他們雖然不像辯論隊(duì)員那么擅長(zhǎng)表達(dá)，但勤于思考，學(xué)有所長(zhǎng)。辯題和時(shí)間、地點(diǎn)，校方會(huì)提前公布，任何有興趣的人都可以來(lái)聽(tīng)。北大素來(lái)有“噓”的傳統(tǒng)，不管誰(shuí)在臺(tái)上演講，底下只要不認(rèn)同，立刻噓聲如潮。表?yè)P(yáng)聲中泡大的我，哪受得了狂野的噓聲。盡管同學(xué)們對(duì)女生的噓聲已算收斂，被噓了幾次之后，我的心還是被戳破了，驕傲的血點(diǎn)點(diǎn)滴滴地流淌出來(lái)。我感覺(jué)到自卑不可抗拒地向我襲來(lái)。 當(dāng)時(shí)的校會(huì)主席也姓王，才氣超邁。在燕園塞萬(wàn)提斯像前，他和我做了一次促膝長(zhǎng)談。其中有一段話關(guān)于噓聲，記得他說(shuō)：“王慧，你不要懼怕噓聲。有一天你畢業(yè)了，離開(kāi)北大，你會(huì)發(fā)現(xiàn)這是北大能給你的最好的東西。生活中到處都會(huì)有噓聲，無(wú)視噓聲只是本能地在躲避；面對(duì)噓聲，用胸懷承載噓聲，這才是功夫。我相信有一天，你會(huì)發(fā)現(xiàn)噓聲還在那里，而你已經(jīng)格外精彩。”

總決賽時(shí)，我終于在激烈的語(yǔ)言對(duì)抗中找回了曾被噓聲奪走的自信。我很想當(dāng)面感謝王主席，但他已經(jīng)畢業(yè)離開(kāi)學(xué)校。我只有把對(duì)噓聲的切身體會(huì)寫進(jìn)日記：“噓聲是心里的一片海，它可以驚濤駭浪，亦可以寂靜無(wú)聲，運(yùn)用之妙，全在一心。”畢業(yè)之后走向社會(huì)，常常應(yīng)景地鼓掌，便分外想念北大的那一片噓聲。

嫣然事件，讓我又遇到了“噓聲”，又遇到了似曾相識(shí)的“他者”（誤解）。我建議嫣然面對(duì)、接受并善加利用得到的“噓聲”，不必熄滅它，也不必反駁它，而是以它為鏡，助己成長(zhǎng)。我想，這種建議應(yīng)是北大噓聲賦予我的一種生命感覺(jué)。

二、沒(méi)有規(guī)則，說(shuō)個(gè)屁。 有一年，央視邀請(qǐng)我擔(dān)任全國(guó)大專辯論會(huì)評(píng)委。初賽結(jié)束后，評(píng)委們發(fā)現(xiàn)反方的勝率高于正方。評(píng)委們認(rèn)為造成這個(gè)結(jié)果的主要原因有兩點(diǎn)：一是賽制中較多的環(huán)節(jié)是正方先發(fā)言，反方回?fù)簦沟梅捶皆趯?duì)辯的場(chǎng)面上有優(yōu)勢(shì)。二是正方需要立論并守住一條長(zhǎng)線，而反方可以不立論，僅對(duì)正方的長(zhǎng)線進(jìn)行擊破，能破一點(diǎn)就成功了。發(fā)現(xiàn)這個(gè)問(wèn)題后，半決賽評(píng)委們事先統(tǒng)一了思想，在差不多的情況下，打分略向正方傾斜，進(jìn)而彌補(bǔ)賽制的先天不足。規(guī)則均衡，辯論才可能實(shí)現(xiàn)公平。這是我做評(píng)委的體悟。

在這一年的辯論賽后，央視組織專家對(duì)傳統(tǒng)的新加坡賽制進(jìn)行調(diào)整。對(duì)于調(diào)整，導(dǎo)演的出發(fā)點(diǎn)是如何讓節(jié)目更好看，而專家們則希望讓規(guī)則更對(duì)稱，更公平。討論時(shí)，專家和導(dǎo)演起了沖突，一位大學(xué)教授情緒激動(dòng)，大吼一聲：“沒(méi)有規(guī)則，說(shuō)個(gè)屁！”這句話把全場(chǎng)鎮(zhèn)住了！的確，辯論賽很像是語(yǔ)言競(jìng)技，和任何競(jìng)技一樣，它需要設(shè)定好規(guī)則并得到有效執(zhí)行。否則，可能就是不值一提的屁！

回過(guò)頭來(lái)說(shuō)嫣然。周先生的爆料出現(xiàn)后，媒體迅即掀起了攻擊嫣然的大浪，文字表述或明或暗，但幾乎是一面倒地對(duì)嫣然討伐、質(zhì)疑。李先生的苦心回復(fù)不可謂不完整，不可謂不清晰，不可謂不真誠(chéng)，卻至多占據(jù)零星媒體的版面。而嫣然一次又一次對(duì)事情的解釋，包括展示的歷年審計(jì)報(bào)告結(jié)論不可謂不明確，不可謂不堅(jiān)定，但似乎沒(méi)有人愿意留意它們的存在。硝煙彌漫的媒體戰(zhàn)中，我未發(fā)現(xiàn)有效的辯論規(guī)則。仔細(xì)想想，媒體的天性就是關(guān)注吸引力，這種天性無(wú)法像法庭那樣產(chǎn)生均衡的、對(duì)稱的辯論程序或規(guī)則，“對(duì)稱”與媒體選擇的“吸引力”相沖突。試想倘若李先生不是曾紅遍中國(guó)的影星、家喻戶曉的公眾人物；倘若李先生不是歌星王菲的前夫，不是他們恰恰剛剛離婚，能有多少人來(lái)關(guān)注嫣然？在這樣一個(gè)熱鬧的事件中，究竟有多少人在關(guān)注事實(shí)，尋求真相？究竟有多少人在關(guān)注那些癡癡等待著救助的唇腭裂兒童？任何良心未泯的人，我相信得出這個(gè)答案并不困難。

生活中任何形式的辯論，存在的意義究竟是什么？我以為，它的意義就是通過(guò)別人的對(duì)抗來(lái)確認(rèn)或者修正自己，即從別人的觀點(diǎn)中看自己；從別人的討伐中看自己；從別人的欲望中看自己。由此，辯論的實(shí)質(zhì)是送給對(duì)方一個(gè)發(fā)現(xiàn)抑或挑剔自己的機(jī)會(huì)。你可以送出這個(gè)機(jī)會(huì)，也可以保留這個(gè)機(jī)會(huì)。一切皆自愿。

嫣然的兄弟們夜以繼日地為我準(zhǔn)備了各種詳實(shí)的資料：嫣然的成長(zhǎng)日記；嫣然一次次的審計(jì)數(shù)據(jù)；嫣然數(shù)不清的受助人感謝信。在他們看來(lái)，這些都是戰(zhàn)場(chǎng)上的核武器，他們有足夠的能力和媒體戰(zhàn)斗。我把這些都推開(kāi)了，像一個(gè)狠心人推開(kāi)了情人用心血炮制的情書(shū)。我對(duì)嫣然的兄弟們說(shuō)：“缺少公正規(guī)則的辯論，除了自?shī)剩瑳](méi)有更多意義。嫣然可以死去，但一定是在戰(zhàn)場(chǎng)上犧牲，而不是在只能接受處死命運(yùn)的法場(chǎng)！伙伴們，在媒體的筆戰(zhàn)里沒(méi)有榮譽(yù)，因此也不存在屈辱。我堅(jiān)信：虛偽的言論，虛偽的關(guān)注永遠(yuǎn)無(wú)法面對(duì)坦蕩、流血的心！” 由此嫣然放棄在媒體上的爭(zhēng)辯。

三、當(dāng)法庭遇到“故事”。 接下來(lái)的問(wèn)題是，法庭的程序規(guī)則是對(duì)稱的，且有第三方主導(dǎo)，為什么我不建議嫣然走向法庭呢？我想用一個(gè)案子來(lái)回答這個(gè)問(wèn)題。

2003年夏天，北大的一位老師給我介紹了一個(gè)委托糾紛案。案件的原告是著名作家蕭乾的遺孀，《尤利西斯》的翻譯者文女士，被告是詩(shī)人陳先生。我是陳先生的代理人。案件的大致情況是：蕭乾去世后，原告委托被告為蕭乾定制一座紀(jì)念銅像并安放在上海名人園，雙方在協(xié)議中約定了費(fèi)用。銅像制作安放后，文女士聽(tīng)說(shuō)名人園里有的名人像收取費(fèi)用很低，有的甚至免費(fèi)，便認(rèn)為被告代理行為不誠(chéng)信，要求被告返還款項(xiàng)。開(kāi)庭那天，幾十家媒體云集法庭，旁聽(tīng)席座無(wú)虛席，不少媒體記者只能站著。庭審開(kāi)始前，陳先生指了指幾位坐在旁聽(tīng)席上的來(lái)賓，給我一一介紹他們的名字和身份，還說(shuō)：“他們可都是文藝界的頭面人物啊。”我不解地問(wèn)：“這案子跟他們有什么關(guān)系啊，您又不是他們單位的？”陳先生嚴(yán)肅地說(shuō)：“你不知道，這是文藝界的大事兒。”我沒(méi)再做聲。在律師眼里，這就是一樁正常、簡(jiǎn)單的委托糾紛案，無(wú)論如何和大事掛不上鉤。庭審辯論開(kāi)始后，我的“發(fā)揮”完全被雙方當(dāng)事人遏制了。辯論的焦點(diǎn)集中在“陳先生到底是不是好人”。雙方當(dāng)事人為此展開(kāi)了激烈的庭辯。庭審后，我體悟到：當(dāng)法庭遇到名人，法律不再是“事兒”，名人的品格論證才是“事兒”。本案中陳先生的品格論證是文藝界的大事。至于合同是否有效、是否誠(chéng)信履行，這些法律要素?zé)o人關(guān)注。事實(shí)是庭審后，鋪天蓋地的媒體報(bào)道多是圍繞此案中各自感興趣的“事兒”，法律變成了媒體人手中的針線，用于把“事兒”編織成他們希望的各色圖案的編織物。

一年多后，我為陳先生取回終審勝訴的判決。之后過(guò)了段時(shí)間，我看到一篇報(bào)道稱，應(yīng)文女士的要求，蕭乾的銅像遷出上海名人園，移轉(zhuǎn)到內(nèi)蒙古。閱后，我不免嘆息。那一刻，我多多少少地覺(jué)得取得的勝訴有愧于九泉之下的蕭乾先生。這種隱隱的愧，不是從法律層面產(chǎn)生的，而是對(duì)這場(chǎng)法律之戰(zhàn)帶給另一世界驚擾的不安或者說(shuō)歉意。

與初審時(shí)的熱鬧場(chǎng)面相反，終審判決沒(méi)有引起媒體的關(guān)注。因?yàn)槭赂粢丫茫@早已不再是熱點(diǎn)新聞，沒(méi)有人再關(guān)心“陳先生是不是好人”。法律的勝利顯然無(wú)法修復(fù)陳先生受到的名譽(yù)損傷。

再來(lái)說(shuō)李先生是否應(yīng)起訴。毫無(wú)疑問(wèn)，我不希望李先生成為陳先生；不希望他的人格成為“事兒”，被肆意地拷問(wèn)。在我看來(lái)，名人在法律中可能是被動(dòng)的；法律對(duì)一個(gè)人的支持或者捍衛(wèi)往往是有限的。

我以為，人生的緊急或重要關(guān)頭不應(yīng)靠法律來(lái)拯救，而是我們還能在愛(ài)中活著。“在愛(ài)中活著”，超越法律的判定，是人生的終極意義。

四、“誤解”因瞬時(shí)的理解稱為義。 偶然看到劉小楓先生寫的一篇文章《‘誤解因瞬時(shí)的理解稱為義》。文中說(shuō)任何理解都無(wú)法脫離人的生存處境，故理解總在變化。今天對(duì)于文字的理解，明天就可能因?yàn)槟撤N緣由產(chǎn)生變化。與其說(shuō)“我思故我在”，毋寧說(shuō)“我在故我思”。讀完此段文字，我不由自主地聯(lián)想到嫣然事件。既然理解是瞬時(shí)的，是變化的，那么理解就可能是有局限的，“誤解”就有可能是正當(dāng)?shù)幕蛘哒f(shuō)是應(yīng)該被理解的。對(duì)于“誤解”，我以為需要有沉靜和寬厚的心去接納它，耐心地等待它從尖銳到弱化到變質(zhì)乃至消解。通過(guò)對(duì)“誤解”的理解，一個(gè)人可以擺脫對(duì)言語(yǔ)意義的糾結(jié)，單單追求“身”往高處走，以一種高仰的姿態(tài)完成對(duì)任何言語(yǔ)的審視，即便它是“誤解”。唯有這樣，和“他者”（誤解）的相遇才會(huì)把原本在意的“自我”放下，在精神上自在而坦蕩。

廣博的愛(ài)終將超越所有看法，也將跨越定律、時(shí)間。回望歷史，只有能改變最多人命運(yùn)并為此擔(dān)當(dāng)忍辱的人，歷史賦予他的身影才會(huì)最龐大。愛(ài)的實(shí)現(xiàn)從來(lái)就是與受苦甚至犧牲聯(lián)系在一起，這是愛(ài)的必然遭遇。而人生的意義就在于，我們可以把自身的力量奉獻(xiàn)給先天孱弱的愛(ài)。

嫣然，請(qǐng)理解我為你選擇沉默，因?yàn)榉煽赡軣o(wú)法嚴(yán)肅你對(duì)愛(ài)的表達(dá)，言語(yǔ)亦不能。李先生，請(qǐng)理解我為你選擇沉默，因?yàn)樵谖铱磥?lái)，對(duì)愛(ài)的獻(xiàn)身，便是對(duì)“我”最大的鞏固。 王慧，北京市縱橫律師事務(wù)所合伙人。