基于SNA的《中國圖書館學報》作者合著關系可視化研究

摘 要：采用社交網絡分析的方法，以《中國圖書館學報》近6年的論文作者合著情況為數據樣本，進行可視化分析與展示。通過對文獻內容分析、詞頻統計與信息檢索的相關性等進行系統的分析，對文獻的發表年度、文獻來源、高產機構與作者分布情況的統計，對2009年至2014年近六年的《中國圖書館學報》進行了總結。《中國圖書館學報》是圖書館學國家級核心期刊，對其合著關系的研究是挖掘學科交流動態的最佳視角之一。文章采用社會網絡分析方法研究圖書館權利領域坐著的顯性合作關系，通過關鍵詞耦合方法挖掘其隱性合作關系，以期從由淺入深的展現圖書館權利領域學術交流狀況，為今后學者的學術活動提供一定依據。

關鍵詞：統計分析；社會網絡分析；合著關系；Ucinet

隨著信息化產業的不斷發展與進步，各學科之間不再像以往，變得更加綜合與分化，也出現了更多的交叉學科。各個學科中復雜問題的解決需要不同學科的學者來共同合作與探討。作者之間的合作日益增加，并且已經漸漸的占據更加重要的角色。在科學研究中共同合作，合著已經成為日益重要的一環，而且很大程度上影響了科學生產力，也影響了學術界的進步。現在的學術界普遍認為，科學合作已經成為一種普遍的趨勢。2998090123

合著網絡就是通過學者之間合著論文而衍生出的社會化網絡，它折射的是學者之間的關系，具象化到圖形上的表示則為由多個節點以及節點之間連線所構成的網絡圖。作為社會網絡之一，合著網絡被認為是為合著者及其之間合著關系的集合。本文通過對社會網絡的分析方法，對《中國圖書館學報》近11 年作者合著發文這一過程所構成的合著網絡進行可視化分析，旨在發現學者之間合作的關聯程度及其聯系，闡述合著規律，尋找出對刊物意義重大的作者群及其相關程度，為該刊以后的發展提供參考。

1 數據來源

檢索數據庫為CNKI中文學術文獻總庫。選擇精確匹配的檢索方式。高級檢索條件為：論文發表時間為2009年1月1日到2014年12月31日；對期刊的來源進行限定為《中國圖書館學報》。檢索時間段為2009年-2014年。檢索時間為2015年5月26日檢索，共檢出《中國圖書館學報》相關論文625篇，剔除通知、文摘、公告等無效論文90篇，共得有效論文535篇，其中含有作者的535篇。

1.1 研究視角及研究思想

SNA即為社會網絡分析Social Network Analysis，是對社會網絡結構的關系與屬性加以分析的一套規范，是對社會網絡中行為者之間的關系進行量化的一種研究方法【1】。SNA對社交網絡上每一個個人行為者與行為者相互之間的關系進行分析與量化，不同的個體或者群體或機構所組成的關系的結構與屬性。從而可以反映出人際的重要關系，例如組織中人和人之間的關系可以提高組織知識的傳播等等【2】。圖情領域可被用于合著關系分析及其網絡關系的闡釋。其優點是通過可視化的關系網絡，可以較直觀的看到各對象的交流及資源共享情況，有助于更好地理解統計數據所反映的問題。

1.2 顯性合著關系與隱性合作關系

現代信息技術的飛速發展推動了學術交流的活躍，跨學科、跨時空的科研合作活動日益頻繁，且成果顯著。具體表現為作者之間合作關系的變化，由傳統的顯性的責任者合著發展到跨時空的隱性的主題內容合作（表現為相同或相似研究方向作者在主題內容上的引證與參考）。

顯性合著關系即一般意義上的責任者合著，一般在論文中有所顯示，共同署名完成的科研成果。隱性合作關系是兩位以上作者并未在各自論文的責任者署名中明確標注姓名，但是在研究主題、思想內容上有明顯的影響作用【3】。這種“影響”之所以可命名為“合作”關系，不僅體現在引用關系上，也表現在經過“文戰”、“筆伐”、“贊同”之后的系列文章，促進各家學術思想進一步升華【4】。一般可從參考文獻、關鍵詞的題錄發掘其關系，通過關鍵詞耦合分析可深入挖掘其隱性合作關系。

2 對合著作者的總體分析

2.1 數據預處理

查詢的625篇樣本文獻的分布為初步統計之后，在所查詢的625篇樣本文獻中，包涵通知等等，除去會議論文與通知這些無作者的之后剩余535篇論文，其中共有合著論文317篇。占總論文的59.25%。詳見表1。

其中，近六年論文合著率時間變化曲線如圖1所示，由圖1可見，《中國圖書館學報》的論文合著率在2009年到2014年期間增長趨勢平緩，但每年仍有小幅度增加。這說明在科研中，論文合著這一現象是常態。

圖1 近6年論文合著率變化圖

2.2 核心作者群的選定

由所收集到的數據，可以看出合著作者占總體作者的很大一部分。由此構建的合作網絡會過于復雜，為了有更加針對性的分析，也讓分析更為直觀，對所選取的535篇文章的作者進一步精細寧選取限定，縮小了范圍，限定了特定的頻次，經過統計分析發現，大部分的作者發表文限量較低，故而選擇了發表論文量在3篇以上的（包括3篇）進行分析，共計69位作者。具體詳見下表2。

2.3 可視化分析

分析的主要步驟為：由表2中選擇的69位作者為研究主體。在Excel中繪制合著作者的矩陣，然后把構建好的矩陣放入Ucinet6中。經過Net Draw 的繪制，詳見圖2。

圖2 核心作者關系網絡

同時在Ucinet6 中進行K核分布與凝聚子群分析，從而得到一定的分析結果。由于親近中心性需滿足兩個完全相連的網絡圖才可以得出結果【5】。但是《中國圖書館學報》作者合著關系圖不滿足這一條件，故而無法對其分析。

3 小結

合著分析是情報學進行研究的一個方面。文章通過計量分析，SNA方法從中心性等對作者的合著關系進行網絡分析【6】。進行了可視化展示，為合著分析提供了一個新的方法與視角。文章選取的研究對象為2009年到2014年間的《中國圖書館學報》論文，論文合著率每年都有小幅度增加，近6年的綜合合著率為59.36%。合著率處于很高的水平，通過對合著情況的分析，發現了一些值得關注的問題。大多數作者的合著人群比較單一，并未形成多維化體系化的合著關系。由合著關系圖也可以發現，合著的網絡密度較低，使得合著的整體結構松散【7】。研究分析發現，小團體或個人之見外在合作較少的原因有以下兩點，一是受到區域或單位的空間限制，因而合作范圍較小，合作率較小【8】。二是國內研究剛起步較國外稍有滯后，核心學術思想仍主要集中少數優秀的個人學者，未形成明顯的交流模式。

參考文獻

[1]程煥文. 圖書館權利的界定[J]. 中國圖書館學報，2010，02：38-45.

[2]蔣永福.圖書館學基礎簡明教程[M].北京：知識產權出版社，2012.

[3]李國新.圖書館權利的定位、實現與維護[J].圖書館建設，2005（1）：1-4.

[4]丘柏林. 我國圖書館權利研究述評[J]. 圖書館學刊，2014，04：129-134.

[5]范并思. 權利、讀者權利和圖書館權利[J]. 圖書館，2013，02：1-4.

[6]劉軍.整體網分析講義：UCINET軟件使用指南[M].上海，人民出版社.2009

[7]羅家德.社會網絡分析講義[M].北京：社會科學文獻出版社，2005.

[8]王偉.信息計量學及其醫學應用[M].北京：人民衛生出版社，2014.

作者簡介

孫照軒（1990-），男，2014級碩士研究生，研究方向為信息經濟與知識管理。