法國大革命與清王朝覆滅

王龍

被推上斷頭臺的“好人”路易十六

1789年，法國爆發大革命，國王路易十六被推上了斷頭臺。整個歐洲，甚至全世界，都震驚得目瞪口呆。更令世人困惑不解的是，路易十六這樣一位如此仁弱寬厚而且富有改革精神的國王，為何被他的臣民們送上了斷頭臺？

法國著名歷史學家米涅堅定地認為，路易十六不是什么暴君，相反“心地正直、善良”，“他可能是唯一沒有權力野心的國君，唯一具有一切好國王所應有的畏上帝和愛百姓這兩個優點的國君”。在革命者的步步為營面前，路易十六步步退讓，而實際上如果他不惜流血，從一開始就堅決鎮壓革命的話，他甚至有可能在有生之年保住王位。因此直到法國慶祝大革命200周年的慶典上，法國總統密特朗還認為，雖然處死路易十六在新舊交替的那個時代無法避免，但他坦承“路易十六是個好人，把他處死是個悲劇”。

1856年，路易十六的頭被砍下整整64年后，一部轟動歐洲的書《舊制度與大革命》誕生了。作者托克維爾勇敢地捧出他的鑰匙，試圖解開這一謎團。通過深入研究，托克維爾很快發現了一個奇特的現象：路易十六統治時期是舊君主制下最繁榮的時期。何以繁榮反而加速了革命的到來？何以減輕人民負擔反而激怒了人民？在后來成為大革命主要發源地的那些地方，恰恰是法國進步最明顯的地方。相反，對大革命的反抗最激烈持久的地方，則是舊制度保存得最完整的地方。以至于有人困惑地說，法國人的處境越好就越覺得無法忍受。

在《舊制度與大革命》一書中，路易十六不是一個貪婪、昏庸的國王，他尊重公共輿論，鼓勵發展經濟，屢屢出臺改革政策。他真心關愛窮苦百姓，增加基金用于在農村創辦慈善工場，救濟貧民。路易十六不放心將賑濟貧民的部門交給大臣去管，有時自己親自負責。1776年，當御前會議判定，國王獵物在王室管理地區毀壞農田，應付農民賠款，路易十六慷慨地站在農民一方，親自撰寫賠款的各項理由。

正如歷史學家米涅所說，就路易十六的胸懷和品德來說，是最適合于他那個時代的。當人們對獨斷專制的政冶體制不滿時，他就自愿地放棄專制的做法；當人們對路易十五的荒淫揮霍感到憤恨時，他能夠品行端正，生活儉樸。人們要求做一些必要的改革時，他也能夠體察公眾的需要并給予滿足。在路易十六統治的后期，公共繁榮以前所未有的速度發展起來。盡管法國因為卷入北美戰爭而負債累累，但個人卻依舊能繼續發財致富，人民變得更加勤奮，更加富有事業心和創造性。

改革“深水區”矛盾激化

而就在路易十六的改革步步推進，到了“深水區”的時候，反而激化了矛盾，引來了革命的風暴。這完全是一場在錯誤的時間到來的革命。至于其中的原因，托克維爾意味深長地總結道：被革命摧毀的政權幾乎總是比它前面的那個政權更好。而且經驗告訴我們，對于一個壞政府來說，最危險的時候通常就是它開始改革的時候。

托克維爾當然沒有機會看到大革命后法國遷延一百多年的社會政治持續動蕩，直到1958年戴高樂的“第五共和”才算是大體穩定下來，法國人民為此吃盡了苦頭。但托克維爾的可貴之處就在于他窺見到大革命過程中的暴力、血腥以及對個人權利的藐視，都源自“舊制度”多年“教導”的結果。“舊制度給大革命提供了它的許多形式，大革命只不過又加進了它的獨特的殘忍而已。”

法國的激進革命者希望推翻舊制度，建立一個理想的新制度，但事實上，舊制度下的很多規則、習俗和程序都沒有被革除。大革命表面上是摧毀中央集權的官僚制度，但在托克維爾看來，官僚制度在大革命前已經開始，革命不僅沒有打斷這一過程，反而是以表面摧毀的方式最終完成了這一歷史過程——幾年過后，在1789年消失的、舊制度下的法律和政治慣例又出現了。

清王朝早期與法國的高層交往

路易十六的死訊，傳回相隔一萬六千里的遙遠中國，在一位重要人物的心靈深處掀起了起伏跌宕的驚天狂瀾，引來的完全是負面的影響和作用，甚至加速了大清王朝的衰落過程。他就是正統治著清朝的乾隆皇帝。

乾隆皇帝對法國并不陌生，與路易十六也可謂是神交已久。

中法兩國的高層交往由來已久，可以追溯到康熙二十年（1681年）。康熙皇帝和波旁王朝的路易十四是同一時代的偉大君主，他們都憑借雄才大略使自己的國家盛極一時，當時的大清稱雄亞洲，法國則成為當之無愧的歐洲中心。為了打通中國這個強大而神秘的國度，路易十四派出了精心挑選的科學傳教團。

一生對祖父康熙深為敬重的乾隆皇帝，延續了對法國的友好感情。他不僅與法國神父保持密切的交往。而且也非常重視同法國的關系。清朝皇宮用來裝飾皇帝房間的機器、工具、珠寶或其他珍貴的東西，要么是法國的軍械，要么是出自某些法國工匠之手，就連乾隆皇帝閱兵時士兵佩刀的刀身也是“法國制造”。而乾隆時期大量燒造的琺瑯彩瓷器，更從一個側面反映出中法之間來往的頻繁。

對法國產生濃厚興趣的乾隆皇帝，決定要效法祖父康熙，派遣一個外交使團到法國，去會見路易十六國王，這不但是對路易十五遣使的回訪，也是進一步加強兩國交往的舉措。

正當雙方都為這次訪問緊鑼密鼓地做著準備時，乾隆五十四年（1789年），震驚世界的法國大革命爆發了！

轉眼間，曾與愛新覺羅家族有著幾代人友好交往的法國皇室，居然落得如此悲慘的下場，路易十六不僅自己身首異處，連皇后、皇子也血灑斷頭臺。巴黎街頭這種大逆不道的“謀反叛逆”行為，對乾隆來說，完全就是不可饒恕的犯上作亂“奸臣弒君”。路易十六身死國亡的悲劇下場，在乾隆皇帝內心所激起的恐怕絕不僅僅是兔死狐悲的哀傷，更多的是對于民眾反抗怒火的恐懼和警惕。

改革阻擋不了清王朝覆滅

當時大清朝已如落日余暉，暗流涌動。所謂的康乾盛世已進入絕唱的尾聲。社會矛盾和危機越積越深，川陜白蓮教焚香起兵，無業之民如飛蛾般鋪天蓋地地起義響應，勢遂大熾。而乾隆皇帝卻沒有從正面吸取路易十六的悲劇教訓，而是從反面得到一個最大的啟迪：用更加強硬的鐵腕手段，加強對民眾的控制，把任何膽敢反抗的隱患消滅在萌芽狀態。

到了晚清末年，慈禧太后重蹈覆轍，走過一條極其類似路易十六的改革之路。遲到的改革，居然再一次演變成為可怕的送葬。

為了應對庚子政局的困境，光緒二十六年十二月初十（1901年1月29日），慈禧太后以光緒皇帝的名義發布了一道上諭，表示清政府應順應形勢，“極意維新”。慈禧太后被迫推動了晚清的體制改革，“清末新政”正式拉開了帷幕。

然而，超乎慈禧意想之外的“奇怪”悖論居然出現了。

清政府推行教育改革，本想造就“尊崇孔教，愛戴大清國”的人，卻出現了一個知識分子群體，大多奔向立憲和革命，成了王朝的掘墓人；清政府擴編新軍，原本是要以此彈壓各種可能出現的變亂，卻又給革命黨人在各省以發展革命勢力的機會，新軍的大多數成了王朝的“叛兵”；清政府獎勵實業，原想借此以擺脫嚴重的財政危機，卻導致資產階級利益、知識分子利益與專制制度的沖突越來越大。

所有這一切，都迅速滑向清政府意愿的反方向。晚清新政的主要目的在于對抗革命，但新政的主要功能卻是引來了革命。

從晚清新政到辛亥革命，勢行急速，猶如天崩地裂，江河傾瀉，推動中國無可抵擋地向前，蕩漾著一切舊有秩序的存在，歲至圣巨人也不能扭轉，只好隨趨勢向前。

慈禧主導下的晚清新政，與法國大革命前的舊制度積聚太多的“負能量”，最終導致一場總爆發何其相似！慈禧太后與路易十六導演的改革悲劇，完全如出一轍。

清末新政的歷史結局，對路易十六如何招來法國大革命的過程，做了最充分的論證，是為我們提供了深刻的歷史教訓。