洪秀柱否認父親是“告密者”

本報駐臺北特約記者 張云峰

準國民黨“總統”候選人洪秀柱近來可謂麻煩不斷。除了她被指“學歷造假”外，其父親還被名嘴披露是臺灣“白色恐怖”時期的“抓耙仔”（告密者）。24日，忍無可忍的洪秀柱發表聲明，表示要提出訴訟。

據《聯合晚報》24日報道，洪秀柱當天發表聲明稱，父親一生受盡苦難，大學畢業后卻在牢中遭受囚禁逼供，在火燒島坐牢3年零3個月，出獄后從此潦倒一生無業至死，“如今竟然因為我的參選再度受到莫名的踐踏凌辱”。她說，父親被抓走時她只有2歲，沒有能力保護他，如今“我必須提出法律訴訟，捍衛父親的名譽”。“中央社”稱，洪秀柱參選后，連帶父親過去在綠島坐牢3年的事情也被提出來討論。有名嘴和網友質疑，她的父親洪子瑜不是“白色恐怖”的受難者，而是導致前臺糖總經理沈鎮南遭槍決的“抓耙仔”。

世新大學通識教育中心教授程玉鳳是《臺糖沈鎮南案研究》一書的作者。程玉鳳24日在《聯合報》撰文稱，僅憑洪子瑜的自白書，就推斷他是“抓耙仔”，可說是犯了歷史研究的大錯誤。某名嘴只引用洪子瑜的自白書（第一冊），并沒看到軍法審訊中的筆錄（第二冊），所有人員都翻供，聲明自白書是被恐嚇刑逼虛構而成，尤其洪子瑜更是斬釘截鐵地否認。之后涉案人員的陳情報告都披露了他們被逼寫自白書的經過。洪子瑜共寫了九份報告，訴說情治人員以危言恫嚇，“在淫威脅迫之下，神智已達糊涂，欲茍全性命，并顧念家中子幼妻弱，聽任擺布，亂寫自白書，牽累同事與朋友甚伙”，“既然自白書都是假的，沈案所有的罪狀當然不能成立，何來抓耙仔之說？”文章還說，沈案的主要目的是要置前臺糖總經理沈鎮南于死地，情治人員先設定“資匪叛亂”的罪名，然后開始羅織涉案人員，并從月眉糖廠著手，洪子瑜正是該廠指導員，“其實全案案情都是虛構的”。所以后來沈案被平反，而洪子瑜被判感訓兩年半，前后三年半，當然是政治受難者。

24日，與洪子瑜當年同樣被關在綠島監獄的政治受難者胡子丹也投書《中國時報》稱，“以和洪子瑜在綠島有多日相處的印象，我認定他不是抓耙仔，也非政治犯，僅是一名政治受難者而已”。文章說，當年沈鎮南一案中，洪子瑜只是小角色，不能因為沈被判死刑，洪僅判兩年多，就認定其中有蹊蹺。他稱，認定洪子瑜不是“抓耙仔”，最具體的理由是因為他在綠島沒有受到任何禮遇，參加了所有勞動和公差。

至于學歷問題，臺灣《壹周刊》24日稱，國民黨黨務人士已提出慎重考慮是否提名洪秀柱代表國民黨參選，“顯示洪秀柱是否確定受國民黨提名為下一任總統候選人，已出現變量”。對此，洪秀柱24日表示“毫無所悉”。其發言人透露將對《壹周刊》的發行人、總編輯、撰稿記者提出“加重誹謗”告訴。洪秀柱在美國念書時的同班同學、體育大學副校長張思敏出面做證。國民黨發言人楊偉中也說，所謂“提名生變數”和“切割之說”絕非事實，毫無可能。▲