吉林省西部生態(tài)環(huán)境安全綜合評(píng)價(jià)

王德輝，周慧杰，王 萌，吳 波，董福湘

（1.廣州中海達(dá)衛(wèi)星導(dǎo)航技術(shù)股份有限公司，廣東廣州511400;2.中國科學(xué)院廣州地球化學(xué)研究所地球系統(tǒng)科學(xué)與可持續(xù)發(fā)展研究中心，廣東廣州510640;3.廣西師范學(xué)院地理科學(xué)與規(guī)劃學(xué)院，廣西南寧530001;4.贛南師范學(xué)院，江西贛州341000;5.長春工程學(xué)院勘查與測繪學(xué)院，吉林長春 130021）

生態(tài)安全是指一個(gè)區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展不至因生存空間和生態(tài)環(huán)境遭受破壞而受到威脅的狀態(tài)，生態(tài)安全是區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)。自1989年國際應(yīng)用系統(tǒng)分析研究所提出生態(tài)安全概念之后，區(qū)域生態(tài)安全迅速成為國內(nèi)外學(xué)術(shù)界研究的熱點(diǎn)。我國生態(tài)安全研究起步稍晚，但一開始就緊扣區(qū)域可持續(xù)發(fā)展這個(gè)主題。由于生態(tài)脆弱區(qū)的可持續(xù)發(fā)展問題一直得到國家和學(xué)術(shù)界的重視，生態(tài)脆弱區(qū)也就成為生態(tài)安全研究的重點(diǎn)區(qū)域，目前已取得一定的成果［1-3］。但是，現(xiàn)階段的區(qū)域生態(tài)安全研究在很大程度上未能體現(xiàn)區(qū)域的特殊性，特別是典型生態(tài)脆弱區(qū)的生態(tài)安全評(píng)價(jià)沒能很好地結(jié)合生態(tài)脆弱區(qū)的特點(diǎn)，典型生態(tài)脆弱區(qū)生態(tài)安全評(píng)價(jià)方法有待進(jìn)一步探討。

吉林省西部自然資源豐富，濕地、草場面積大、石油儲(chǔ)量多，是吉林省的重要農(nóng)牧區(qū)及石油化工基地，是全省草場資源最多、畜牧業(yè)生產(chǎn)最發(fā)達(dá)的區(qū)域。但該區(qū)又是吉林省生態(tài)環(huán)境最脆弱的區(qū)域，也是全省生態(tài)環(huán)境重建與恢復(fù)的重點(diǎn)地區(qū)。由于自然、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等多方面的原因，生態(tài)環(huán)境問題日益嚴(yán)重，特別是以“三化”(沙化、鹽堿化和退化)為代表的生態(tài)環(huán)境惡化問題日益突出，嚴(yán)重地影響了該區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展。對(duì)于吉林省西部以及吉林省西部所在的東北平原的生態(tài)環(huán)境問題，許多學(xué)者進(jìn)行了研究［4-8］，但在研究的系統(tǒng)性和對(duì)特征因子的把握方面還存在諸多不足。筆者在識(shí)別吉林省西部自然-經(jīng)濟(jì)-社會(huì)復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)的自然本底特征和經(jīng)濟(jì)社會(huì)特征的基礎(chǔ)上，系統(tǒng)把握該區(qū)生態(tài)安全的影響因子及其之間的聯(lián)系，構(gòu)建該區(qū)特色的生態(tài)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，對(duì)該區(qū)生態(tài)安全進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，為該區(qū)合理開發(fā)利用資源、保護(hù)和建設(shè)生態(tài)環(huán)境提供科學(xué)依據(jù)。

1 研究區(qū)概況

吉林省西部位于松嫩平原的中部，遼河平原的北端，屬于半干旱、亞濕潤農(nóng)牧交錯(cuò)地帶，是松遼平原農(nóng)業(yè)區(qū)向西部草原牧區(qū)過渡地帶。該區(qū)大部分屬于溫帶半濕潤氣候，西部小部分屬于溫帶半干旱氣候。熱量資源較為豐富，年降水量在370～407 mm，年蒸發(fā)量1 500～1 900 mm，≥10℃的年活動(dòng)積溫總和為2 900～3 200℃，濕潤系數(shù)為0.15左右。全區(qū)以西北風(fēng)和西南風(fēng)為多，一般冬春干燥季節(jié)風(fēng)速最大，平均為4.5 m/s。該區(qū)地帶性土壤為黑栗鈣土，但鹽堿化草甸土及風(fēng)沙土分布廣泛，在植被類型上屬于由草甸草原向真草原過渡的地帶。吉林省西部曾經(jīng)是水草豐富的大草原，但由于人口劇增和對(duì)自然資源的過量開發(fā)，人類活動(dòng)對(duì)生態(tài)環(huán)境的干擾強(qiáng)度日益增大，土地沙漠化、鹽堿化和草場退化面積逐年增加，植被覆蓋面積銳減。

吉林省西部行政上包括白城市洮北、大安、洮南、鎮(zhèn)賚、通榆，松原市寧江、扶余、前郭爾羅斯、乾安、長嶺10個(gè)縣(市、區(qū))，土地總面積為4 689 752 hm2，占吉林省總幅員面積的24.54%。2011年吉林省西部總?cè)丝?94.68萬人，地區(qū)生產(chǎn)總值達(dá)1 915.54億元，人均生產(chǎn)總值為8 875元，人均糧食2 080 kg。

2 吉林省西部生態(tài)環(huán)境安全綜合評(píng)價(jià)方法

2.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建 該研究以縣級(jí)行政單位為評(píng)價(jià)單元，按照科學(xué)性、代表性、綜合性、簡明性、可操作性等原則構(gòu)建指標(biāo)體系。以“壓力(Pressure)-狀態(tài)(State)-響應(yīng)(Response)”模型框架(PSR)［9］為基礎(chǔ)，根據(jù)社會(huì)-經(jīng)濟(jì)-自然復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)原理［10］，在全面考慮生態(tài)安全影響因素基礎(chǔ)上，注意各評(píng)價(jià)因子間的相互關(guān)聯(lián)性和一些指標(biāo)定量化難度大的實(shí)際困難，從壓力、狀態(tài)、響應(yīng)3個(gè)方面構(gòu)建多層次評(píng)價(jià)指標(biāo)體系(表1)，使得評(píng)價(jià)指標(biāo)體系能從相應(yīng)的層級(jí)和尺度上反映吉林省西部生態(tài)安全的基本狀況。該指標(biāo)體系包含3個(gè)準(zhǔn)則層、16個(gè)要素指標(biāo)，其中狀態(tài)指標(biāo)主要用來反映當(dāng)前流域生態(tài)系統(tǒng)在自然或人類活動(dòng)的干擾下所表現(xiàn)出來的狀況;壓力指標(biāo)用來反映流域承載的壓力和產(chǎn)生各種生態(tài)問題的潛在原因;響應(yīng)指標(biāo)則用來反映人類克服目前生態(tài)安全問題的能力以及根據(jù)自身能力對(duì)各種生態(tài)安全問題所做出的積極反應(yīng)。

表1 吉林省生態(tài)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

2.2 指標(biāo)權(quán)重確定 假設(shè)指標(biāo)體系共有L層，如果下一層對(duì)于上一層目標(biāo)的重要程度不同，則一般可采用層次分析法(AHP)和專家經(jīng)驗(yàn)估算法相結(jié)合的方法來確定l層指標(biāo)對(duì)l-1層相應(yīng)指標(biāo)的權(quán)重值W(l)。該研究中采用改進(jìn)了的三標(biāo)度層次分析法(IAHP)和專家經(jīng)驗(yàn)估算法相結(jié)合的方法［11］，計(jì)算結(jié)果見表 1。

2.3 綜合評(píng)價(jià)模型 采用綜合評(píng)價(jià)法對(duì)吉林省西部的生態(tài)安全狀況進(jìn)行評(píng)分，計(jì)算公式為:

式中，Ep為第p個(gè)評(píng)價(jià)單元的生態(tài)安全綜合評(píng)價(jià)指數(shù);Wi為該評(píng)價(jià)單元第i個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化處理后的定量值;Xi為生態(tài)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)i的權(quán)重，采用AHP確定指標(biāo)權(quán)重［9］(表1);n為評(píng)價(jià)指標(biāo)個(gè)數(shù)。

對(duì)各評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，評(píng)價(jià)指標(biāo)劃分為逆向指標(biāo)和正向指標(biāo)，其規(guī)范化處理可用極差標(biāo)準(zhǔn)化方法進(jìn)行計(jì)算。對(duì)于正相關(guān)指標(biāo)，其標(biāo)準(zhǔn)化公式為:

對(duì)于負(fù)相關(guān)指標(biāo)，其標(biāo)準(zhǔn)化公式為:

式中，Qi為指標(biāo)i的標(biāo)準(zhǔn)化值;Xi為指標(biāo)i的原始值;Xmax、Xmin為評(píng)價(jià)區(qū)內(nèi)指標(biāo)i的最大值、最小值。

2.4 生態(tài)安全狀態(tài)分級(jí) 根據(jù)研究區(qū)生態(tài)環(huán)境安全狀況的特點(diǎn)，在參考其他科學(xué)研究成果［12］的基礎(chǔ)上，將研究區(qū)生態(tài)安全狀態(tài)分為5個(gè)等級(jí)(表2)。

表2 研究區(qū)生態(tài)安全狀態(tài)等級(jí)劃分

2.5 指標(biāo)數(shù)據(jù)來源 該研究圖形數(shù)據(jù)資料來源于研究區(qū)的基礎(chǔ)底圖、各縣(市、區(qū))土地利用圖、流域行政區(qū)圖、遙感ETM影像。屬性數(shù)據(jù)主要來源于《2012吉林統(tǒng)計(jì)年鑒》，從中獲得有關(guān)吉林省生態(tài)安全評(píng)價(jià)各統(tǒng)計(jì)指標(biāo)值。同時(shí)，各縣市獲取的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和地方志等作為重要的補(bǔ)充數(shù)據(jù)源。

3 生態(tài)安全綜合評(píng)價(jià)

吉林省西部生態(tài)環(huán)境安全評(píng)價(jià)結(jié)果見表3。根據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果，編制吉林省西部安全指數(shù)分布圖(圖1)。

表3 2011年吉林省西部生態(tài)環(huán)境安全評(píng)價(jià)結(jié)果

3.1 總體特征分析 吉林省西部各縣級(jí)行政單元生態(tài)安全指數(shù)介于0.2～0.8之間，分別對(duì)應(yīng)于較安全、臨界安全和較不安全3個(gè)等級(jí)。其中，處于較安全等級(jí)縣級(jí)行政單元4個(gè)，處于臨界安全等級(jí)5個(gè)，處于較不安全等級(jí)1個(gè);生態(tài)安全指數(shù)最高的為前郭爾羅斯蒙古族自治縣(0.76)，最低的為通榆縣(0.37)。

3.2 區(qū)域特征分析

3.2.1 較安全等級(jí)區(qū)。該等級(jí)區(qū)域的縣級(jí)行政單元包括前郭爾羅斯、鎮(zhèn)賚、洮南和乾安4個(gè)縣(市)，生態(tài)安全指數(shù)分別為 0.76、0.68、0.66、0.65。與研究區(qū)整體水平相比，該等級(jí)區(qū)生態(tài)環(huán)境條件相對(duì)較好，河流密度較大、沙漠化面積小;人口密度、路網(wǎng)密度、土地墾殖指數(shù)、單位面積化肥負(fù)荷相對(duì)較低，人類活動(dòng)對(duì)生態(tài)環(huán)境的干擾小;人均GDP、人均糧食產(chǎn)量、機(jī)耕面積比明顯高于研究區(qū)平均水平，生態(tài)建設(shè)能力較強(qiáng)，但該區(qū)地形起伏度相對(duì)較大，植被覆蓋率較低，年降水量較少，自然本底條件相對(duì)不佳。

3.2.2 臨界安全等級(jí)區(qū)。該等級(jí)區(qū)域的縣級(jí)行政單元包括扶余、大安、寧江、洮北和長嶺5個(gè)縣(市、區(qū))，生態(tài)安全指數(shù)分別為 0.57、0.56、0.54、0.51、0.47。與研究區(qū)整體水平相比，該等級(jí)區(qū)植被覆蓋率高、鹽堿地面積小、年降水量較大，自然本底條件較好，但人口密度、單位面積化肥負(fù)荷、路網(wǎng)密度較大，土地墾殖指數(shù)高，人類活動(dòng)干擾大;人均糧食產(chǎn)量、人均GDP較低，機(jī)耕面積比較小，生態(tài)建設(shè)能力不足。

3.2.3 較不安全等級(jí)區(qū)。該等級(jí)區(qū)域的縣級(jí)行政單元為通榆縣，位于研究區(qū)西部，生態(tài)安全指數(shù)為0.37。與研究區(qū)整體水平相比，該等級(jí)區(qū)生態(tài)環(huán)境優(yōu)勢(shì)在于地?zé)嶂笖?shù)高，人口密度、路網(wǎng)密度、單位面積化肥負(fù)荷小，土地墾殖指數(shù)較低，人類活動(dòng)干擾小，但植被覆蓋率低，年降水量、河流密度小，鹽堿地、沙漠化嚴(yán)重，自然本地條件差;人均糧食產(chǎn)量、人均GDP較低，機(jī)耕和有效耕地灌溉面積小，生態(tài)建設(shè)能力低。

4 結(jié)論

(1)生態(tài)安全是區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)，吉林省西部自然資源豐富，但生態(tài)環(huán)境較為脆弱。筆者在識(shí)別吉林省西部自然-經(jīng)濟(jì)-社會(huì)復(fù)合系統(tǒng)的自然本底特征和經(jīng)濟(jì)社會(huì)特征的基礎(chǔ)上，系統(tǒng)把握該區(qū)生態(tài)安全的影響因子及其之間的聯(lián)系，構(gòu)建該區(qū)特色的生態(tài)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，對(duì)該區(qū)生態(tài)安全進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。研究結(jié)果為該區(qū)合理開發(fā)利用資源、保護(hù)和建設(shè)生態(tài)環(huán)境提供科學(xué)依據(jù)。

(2)該研究以縣級(jí)行政單位為評(píng)價(jià)單元，以“壓力-狀態(tài)-響應(yīng)”模型框架(PSR)為基礎(chǔ)，根據(jù)自然-社會(huì)-經(jīng)濟(jì)復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)原理，在全面考慮生態(tài)安全影響因素基礎(chǔ)上，注意各評(píng)價(jià)因子間的相互關(guān)聯(lián)性和一些指標(biāo)定量化難度大的實(shí)際困難，構(gòu)建以壓力、狀態(tài)、響應(yīng)為準(zhǔn)則層的吉林省西部生態(tài)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。指標(biāo)權(quán)重確定采用改進(jìn)了的IAHP和專家經(jīng)驗(yàn)估算法相結(jié)合的方法。

(3)評(píng)價(jià)結(jié)果表明，吉林省西部各縣級(jí)行政單元生態(tài)安全指數(shù)介于0.2～0.8之間，分別對(duì)應(yīng)于較安全、臨界安全和較不安全3個(gè)等級(jí)。其中，處于較安全等級(jí)縣級(jí)行政單元4個(gè)，處于臨界安全等級(jí)5個(gè)，處于較不安全等級(jí)1個(gè);生態(tài)安全指數(shù)最高的為前郭爾羅斯蒙古族自治縣(0.76)，最低的為通榆縣(0.37)。

(4)較安全等級(jí)區(qū)生態(tài)環(huán)境相對(duì)較好，人類活動(dòng)對(duì)生態(tài)環(huán)境的干擾小，自然本底條件相對(duì)欠佳;臨界安全等級(jí)區(qū)生態(tài)環(huán)境一般，自然本底條件較好，但人類活動(dòng)干擾大，生態(tài)建設(shè)能力不足;較不安全等級(jí)區(qū)地?zé)嶂笖?shù)高，人類活動(dòng)干擾小，但自然本地條件差，生態(tài)建設(shè)能力低，生態(tài)環(huán)境較差。

［1］吳良林，周慧杰，李漫.區(qū)域資源環(huán)境安全綜合評(píng)價(jià)方法與實(shí)證——以

桂西北喀斯特山區(qū)為例［J］.國土與自然資源研究，2012(5):52-54.［2］南穎，吉喆，馮恒棟，等.基于遙感和地理信息系統(tǒng)的圖們江地區(qū)生態(tài)

安全評(píng)價(jià)［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2013，33(15):4790 -4798.

［3］陳浩，周金星，陸中臣，等.荒漠化地區(qū)生態(tài)安全評(píng)價(jià)［J］.水土保持學(xué)報(bào)，2003，17(1):58 -62.

［4］東北師范大學(xué)地理系自然資源研究室.吉林省中西部沙化土地景觀生態(tài)建設(shè)［M］.長春:東北師范大學(xué)出版社，1990.

［6］湯潔，林年豐，卞建民.農(nóng)業(yè)生態(tài)地質(zhì)環(huán)境質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)——以吉林省乾安縣為例［J］.世界地質(zhì)，1999，18(2):89 -94.

［7］卞建民，林年豐，湯潔.吉林西部乾安縣土地荒漠化研究團(tuán)［J］.長春科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2000，30(2):177 -179.

［8］黃錫疇，孟憲璽.東北地區(qū)西部生態(tài)環(huán)境脆弱帶評(píng)價(jià)［M］.北京:科學(xué)出版社，1995.

［9］左偉，周慧珍，王橋.區(qū)域生態(tài)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系選取的概念框架研究［J］.土壤，2003(1):2 -7.

［10］馬世俊，王如松.社會(huì)-經(jīng)濟(jì)-自然復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，1981，4(1):1 -9.

［11］周慧杰，周興，吳良林，等.區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)建設(shè)指標(biāo)體系設(shè)計(jì)與實(shí)證［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007，35(26):8386 -8389.

［12］陳務(wù)開，黃萬常，周興.廣西紅水河流域生態(tài)安全綜合評(píng)價(jià)［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，39(34):21191 -21194，21220.