“李洪樞案”背后的中蘇宣傳戰

朱巖

1969年珍寶島事件后，中蘇關系徹底進入最低谷。盡管如此，但蘇聯國家安全委員會（克格勃）卻一直未停止對中國的敵對性偵察活動。1974年1月22日，《人民日報》發表了一篇轟動世界的長篇通訊，向世人揭露了克格勃一手制造的“李洪樞案”，并詳細報道了中國軍民、公安人員破獲此案、沉重打擊其間諜活動的經過。這篇報道當時未予署名，據說是出自著名記者穆青的手筆。

報道產生轟動效應

這篇報道開門見山，鋒芒直指蘇聯當局：

我有關方面掌握的大量確鑿的事實表明，在蘇聯當局的指使下，蘇聯駐華大使館有一批人員披著各種合法外衣，濫用外交特權，進行間諜活動，猖狂地破壞中華人民共和國的主權，粗暴地踐踏公認的國際法準則。蘇聯駐華大使館從事間諜活動的人員和蘇聯派遣特務分子，自以為他們躲在陰暗角落里偷偷摸摸干的見不得人的勾當無人知曉。他們太愚蠢了。他們的罪惡活動，逃不出有著高度革命警惕性的中國人民雪亮的眼睛。

一九七四年一月十五日夜晚，首都的大街上，行人已漸漸稀少。一輛灰白色的蘇制伏爾加牌小轎車，從蘇聯駐華大使館匆匆駛出，穿街轉巷，往東北郊疾馳，在離市區約九華里的北環東路的一個陰暗處，驟然停下。從車里鬼頭鬼腦鉆出兩個人來。這兩個人，一高一矮，朝著前面約一百七十米處的西壩河橋走去。高個子手里還提著一個沉甸甸的旅行包。他們來到這座約十五米寬三十米長的橋的東北角，停了下來，左右張望，然后一前一后消失在橋下。那輛灰白色的小轎車，車號是“使010044”，載著一男兩女，繼續往西北快速離去。

這五個人就是蘇聯駐華大使館一等秘書馬爾琴柯夫婦、三等秘書謝苗諾夫夫婦和武官處翻譯科洛索夫。他們在離開蘇聯大使館的時候，煞費苦心地進行了偽裝。汽車由馬爾琴柯親自駕駛，他的老婆和謝苗諾夫的老婆掩護謝苗諾夫和科洛索夫伏在汽車里面。為了在行進途中停車下人時不易被發現，他們還改裝了汽車尾燈電路，踩閘時使得尾燈不亮。他們在黑夜的掩護下，匆匆去干著骯臟的間諜勾當！

文章接著以大量細節描寫，揭露蘇聯間諜的具體犯罪事實：

高個子的謝苗諾夫和矮個子的科洛索夫躲藏在橋下面。這時，已是晚上九點十分。太陽宮人民公社的田野里，一片寂靜，除了附近村子里傳來幾聲狗叫聲外，只偶爾有幾輛汽車從西壩河橋上駛過。

約莫二十五分鐘后，橋的西頭突然出現兩個人影。他們在橋上徘徊了片刻以后，走到東北角的橋頭，發出了對暗號的聲音。然后，就鉆進橋下。這兩人就是蘇聯派遣特務李洪樞和他的同伙。據后來李犯供稱，他走下橋后，謝苗諾夫兩眼緊緊地望著他。李洪樞重復了接頭暗號。于是謝苗諾夫就一把摟住他擁抱起來，一邊還用俄語喊著：“親愛的阿麟（李犯同謝苗諾夫、科洛索夫對暗號時用的名字）！”李洪樞隨即將一個白口罩交給謝苗諾夫，這里面藏著一份用小塑料口袋密封的密寫情報和按照蘇修特務機關的指示退回的大頭針形密寫工具。謝苗諾夫就把那個沉甸甸的手提旅行包交給了李洪樞。這時，敵人以為得計，忘乎所以。但是，他們高興得太早了。

正當這些家伙躲在陰暗的角落里進行與中國人民為敵的罪惡勾當的時候，西壩河橋上空出現一道紅色的信號彈。接著，升起了照明彈。我英勇的民兵同公安人員一起，從四面八方直奔西壩河橋下，“抓特務”之聲響成一片。

橋下的特務、間諜分子，頓時亂成一團。謝苗諾夫見勢不妙，隨手將他剛才從特務分子李洪樞手中拿到的藏有密寫情報的白口罩，扔進旁邊的河溝里，妄圖毀滅罪證。但是已經太晚了。謝苗諾夫等就在作案現場——西壩河橋下被我公安人員和民兵拿獲。當場還繳獲了謝苗諾夫給李洪樞的手提旅行包，被謝苗諾夫扔掉的白口罩，也為我機智的民兵在河溝里撈起。

謝苗諾夫等被當場拿獲，惶恐萬狀，渾身打顫。人們發現，原來這兩個蘇修間諜分子作賊心虛，在作案前都化了裝。謝苗諾夫在他的西服外面罩上了一件藍色的中國普通棉大衣，科洛索夫則身穿一套藍色中國制服，頭戴一頂藍色單帽，腳穿一雙黑布鞋。兩人都戴著大口罩。

憤怒的人群紛紛質問道：“你們是什么人？”謝苗諾夫慌張地用結結巴巴的中國話回答：“我是蘇聯大使館的。”隨即從口袋里掏出他的外交官身份證。人們更加憤怒地大聲質問：“你們是蘇聯大使館的，深更半夜，跑到郊區這個橋下面干什么？”面如土色的蘇聯間諜分子不知所措，無言以對。

公安人員和民兵當場在間諜分子面前，打開謝苗諾夫交給李洪樞的手提旅行包，里面是一個用深灰色間白色的毛毯裹住的大包。包里有兩個長方形的藍色袋子，袋里有一部由快速收發報機組成的小型電臺（這部電臺分裝在兩個黃色的金屬盒里，盒蓋上漆有一個紅“十”字和“為人民服務”字樣，作為偽裝），一張關于如何架設天線的示意圖，蘇聯特務機關為其派遣特務李洪樞規定的一張電臺聯絡頻率時間表及聯絡方法，一張緊急聯絡用的頻率時間表，蘇聯特務機關給李洪樞等的一封密寫“指示信”，一份在中國秘密建立反革命組織的綱領，兩封反動信件，兩瓶密寫顯影藥，八包用來保護收發報機的防潮粉，一張蘇修特務機關偽造的我邊境空白通行證和一份指示如何填寫偽造通行證的樣本，以及特務活動經費人民幣五千元，北京市布票和糧票、面票，等等。真是人贓俱在，罪證確鑿。

蘇修間諜分子無可抵賴，不得不低下頭來。這一切都被攝入了鏡頭。

就在這個時候，馬爾琴柯駕駛那輛掛著“使01-0044”牌的灰白色伏爾加牌小轎車，帶著他的老婆和謝苗諾夫的老婆，又疾駛而來。這是準備接走謝苗諾夫和科洛索夫的。我公安人員當即將它截住，并將這三個蘇聯間諜分子拘留起來。

接下來，該文又披露了與該案相關的深層背景，夾敘夾議，剖析深刻，憤怒聲討，表明了中國政府和人民對國外間諜行為的鮮明態度：

長期以來，蘇聯社會帝國主義為了顛覆中國無產階級專政，不斷地派遣特務間諜潛入我國，進行搜集情報、建立反革命組織等顛覆破壞活動。這次被捕獲的李洪樞就是由蘇聯軍事情報機關在一九七二年六月派遣來的特務。

據李犯供稱，他是在一九七三年十二月二十七日從特務電臺里收到蘇修特務機關的“指示”，按照它的規定，在一九七四年一月十五日上午九點多鐘用微型無線電信號機向蘇聯駐華大使館發出信號，取得聯系，并在當天晚上九時半至十時間去西壩河橋下，同蘇聯駐華大使館的人員秘密接頭，接收一部新的特務電臺和其它間諜用品，同時遞交情報。

對特務分子李洪樞的審訊表明，這次在西壩河橋下被我繳獲的間諜用品和活動經費等，還只是經由蘇聯駐華大使館提供給他進行特務活動的用品和經費中的一部分。

李犯還供稱，他除了通過特務電臺直接接受蘇修特務機關的“指示”和直接為蘇修特務機關提供情報外，還多次通過蘇聯駐華大使館秘密轉交密寫情報和接受蘇修特務機關的密寫“指示信”。在這些信里，蘇修特務機關多次指示他進行各種間諜破壞活動。在這次繳獲的“指示信”中，就給李犯規定了在北京同蘇聯駐華大使館間諜分子傳遞情報和交接特務工具的四處秘密點，對他提出了搜集我黨政軍等方面情報的具體要求，還要他在領取新的電臺后“要保證穩定的通訊聯絡”，等等。

我有關方面掌握的大量確鑿的事實表明，在蘇聯當局的指使下，蘇聯駐華大使館有一批人員披著各種合法外衣，濫用外交特權，進行間諜活動，猖狂地破壞中華人民共和國的主權，粗暴地踐踏公認的國際法準則。蘇聯當局最近還口口聲聲要同中國“建立正常而良好的關系”，難道你們就是這樣來建立正常而良好的關系的嗎？

蘇聯駐華大使館從事間諜活動的人員和蘇聯派遣特務分子，自以為他們躲在陰暗角落里偷偷摸摸干的見不得人的勾當無人知曉。他們太愚蠢了。他們的罪惡活動，逃不出有著高度革命警惕性的中國人民雪亮的眼睛。

事實上，無論是派遣特務李洪樞的反革命活動，還是蘇聯駐華大使館一些人員的間諜活動，都早已為中國人民所覺察。因此，當他們在一月十五日晚上進行骯臟的反革命勾當時，就無一漏網地被我當場拿獲。

馬爾琴柯、謝苗諾夫、科洛索夫等五名蘇聯間諜分子，已于一九七四年一月十九日被我國政府宣布為不受歡迎的人，并于當天被立即驅逐出境。對背叛祖國、為蘇聯社會帝國主義效勞的特務分子李洪樞等，正在繼續審訊中。這是對蘇聯政府和蘇聯駐華大使館的嚴正警告，如果他們膽敢繼續在中國進行這種罪惡活動，他們必將自食其果，絕沒有好下場！

這篇報道在國內外頓時引起轟動，一時間使得蘇聯的國際信譽降到了最低點。西方的報刊對這篇報道的全文及細節津津樂道，稱其為詹姆斯·邦德（影片《007》主角）系列故事的“中國現實版”。接著，許多其他國家包括第三世界小國也紛紛開始驅逐蘇聯間諜，使得克格勃在世界上的地位猶如“老鼠過街，人人喊打”，嚇得他們不得不好幾年老老實實，未敢活動。

反諜宣傳深入人心

1975年北京市公安局舉辦了《打擊蘇修間諜展覽》。照片、實物十分豐富，除了李洪樞案之外，還有相當多的其他內容。人們踴躍參觀，在展出的兩年多時間里參觀人數達數百萬，也就是說有近一半的北京人都參觀過這個展覽，可見這個展覽的宣傳聲勢之大。展覽里有不少細節，像李洪樞與蘇聯間諜交接情報、交接特工用品的秘密交接點，等等，都有照片，比如有個秘密接頭點在北京西郊臥佛寺里院的金魚池旁的第幾根欄桿下。又比如有一個秘密交接點就在北京西城區后海北岸匯通祠后邊一座小山包上的一棵古樹下的樹洞里，李洪樞和蘇聯間諜就是在這棵古樹下的樹洞里交接情報和特務活動經費等物品。這些秘密交接點和接頭點看上去都很一般，跟周圍環境沒什么兩樣，但這些間諜特務們卻在這些地方干著那么多骯臟的不可告人的罪惡勾當。

到了展覽后期，有些國家領導人也來參觀，甚至連外國兄弟黨的負責人也紛紛趕來參觀。他們參觀大都安排在晚上，也即普通觀眾參觀完閉館之后的時間，友好國家的領導來參觀由外交部通知安排，兄弟黨的領導人來參觀則由中聯部具體組織。直到1976年“四人幫”被粉碎后，展出兩年多的打擊蘇修間諜展覽才正式閉幕。

1977年，國內曾公映過一部很火的間諜反特影片《熊跡》，就是以李洪樞一案為背景拍攝的。故事情節是，在我國北方某地國境線上，發生了一起越境敵特被我擊斃的案件。公安局偵察科長李欣等奉命趕到現場，他們認定敵人搞的是雙線派遣，另一特務已潛入境內。潛入的特務沿途布雷，老魏爺在追捕中觸雷負傷。李欣奮不顧身跳崖排雷，跟蹤追擊敵人。潛入江城的特務，冒充轉業軍人，化名周英杰，與潛伏特務“紫貂”掛上了鉤。“紫貂”通過“熊鐘”這個聯絡工具，控制著代號叫“銀狐”的特務康一挺，巧妙地指揮周英杰的活動。“紫貂”通過周英杰，與某國駐我國大使館以外交官身份出現的間諜取得聯系，又通過康一挺，借“八一四”戰備工程總工程師夏明非之手，把周英杰安插在該工程當汽車司機。為了搞清敵人活動的來龍去脈，李欣以“安全檢查員”身份，深入到“八一四”工程里去。“五一”游園會上，李欣以“上司”身份從康一挺口中知道敵人“上司”的代號叫，“紫貂”，同時知道敵人已把竊聽器通過夏明非帶到了市委戰備工作匯報會上。市委會被竊聽，公安戰士們都很著急。在開往北京的火車上，李欣假扮“紫貂”，出現在去北京送情報的康一挺面前，追回了裝錄音帶的“熊鐘”。長城腳下，李欣又假扮“銀狐i康一挺，與謝爾丘克等周旋，掌握了破案線索。李欣等深入調查，證實了“紫貂”就是前特種物資局長姚秉章，而“熊鐘”則是12年前某國間諜彼得洛夫離開江城時送給姚秉章的特殊“禮物”。一場戰斗打響了。李欣等首先團結了夏明非，接著又利用姚秉章急于看到《紀要》文本的心理，巧妙地為他安排了作案機會。姚搞到文件后，正自鳴得意，我公安戰士早嚴陣以待，一番搏斗后，活捉了周英杰，拿獲了間渫謝爾丘克、沃洛諾夫，潛伏特務“紫貂”姚秉章也得到應有的下場。謝爾丘克、沃洛諾夫被驅逐出境了，但12年前離開我國的某國間諜彼得洛夫又被派回北京，斗爭仍在繼續……

后來這類題材的電影作品一再出品，將克格勃間諜的罪惡活動揭露得體無完膚，藝術上也日臻完美，受到國內外受眾的一致歡迎，就連克格勃自身也感覺到了其威力。

幕后真相提供了豐富的創作素材

當年北京市公安局二處（外國間諜偵查處）處長、蘇聯間諜李洪樞專案偵查班子的負責人魏相如，后來有人為其出版過一部傳記《赤誠歲月——老公安戰士魏相如的故事》（群眾出版社2010年5月出版），內中有“偵破蘇聯間諜特務大案”的一章，詳細敘述了傳主如何頂著壓力、臨危受命、精心策劃、周密部署，一舉破獲了這樁轟動世界的驚天間諜大案。書中引述魏相如的回憶說：“他從事公安政法工作60多年中，抓偵查工作也多年，偵破過不少案子，但搞這起蘇聯間諜特務大案，是他一生中記憶最深刻、最絞盡腦汁、最驚心動魄、風險最大、最受考驗的一件大事。”這五個“最”字，可以想見當年反特偵查工作的曲折復雜與難度之大，也讓人為老公安戰士的機智勇敢感到由衷的佩服與欽敬。魏相如是1939年參加八路軍1941年加入人民公安隊伍工作的老公安、老革命了，從1949年北京一解放他就在北京市公安局工作，先后任內五、內四、西四、東四分局局長，技偵處處長、東城分局局長、外國間諜偵查處處長，直至市公安局副局長、市勞改工作管理局局長，退休后長期擔任北京市關心青少年教育協會會長。1973年魏相如擔任外國間諜偵查處處長后，具體負責李洪樞案件專案偵查班子的領導工作。

當時的公安部副部長、也是李洪樞專案組組長劉復之的回憶錄（中央文獻出版社2010年6月出版），里面有一個章節“破獲蘇聯間諜案”，也記述了這一案件的全部經過。書中回憶，李洪樞是吉林大學化學系畢業生，1967年4月越境外逃蘇聯，被蘇方情報機關錄用并進行長時間的特工訓練后，于1972年6月5日派回潛入中國，20多天后就被我公安機關抓獲并押回北京。也就是說，“熊跡”在此時就被清除了。

考慮到蘇聯間諜機關尚不知李洪樞已被密捕的事實，在當時中央高層的決策部署指揮下，決定爭取“逆用”李洪樞來吊一吊蘇聯間諜機構的胃口。但開始并不順利。李洪樞此人很難爭取，甚至偷偷逃跑過一次。逃跑途中，他給蘇聯大使館打過一個求救電話，可是，不知什么原因，蘇聯大使館沒把他的求救當回事兒。總之，是蘇方落的這一空使李洪樞的人生命運得以改寫。李洪樞在高粱地里被再次抓獲。而被抓獲的李洪樞并沒有及時交代他曾向蘇聯大使館打過一個電話……

中央對李洪樞案子的重視程度是前所未有的。之所以重視是因為李洪樞還有極重大的政治價值。重大到是周恩來總理在親自指揮。專案的規格之高也是新中國建國以來從未有過的。爭取信任，是爭取李洪樞配合工作的唯一途徑。專案組成員吃住都和李洪樞在一起，當著李洪樞的面，誰說話都不可以吞吞吐吐、神神秘秘。大家一塊吃，一塊喝，一塊打撲克，一塊開玩笑，一塊聊天。漸漸地，李洪樞不像先前那么敵對、緊張、戒備，偶爾大伙說笑，他也跟著笑一笑。但李洪樞是一個不大愛說話的人，大部分的時候，他坐在一個角落里，心事很重的樣子。專案組成員并不去管他，他們只是暗中觀察，做到心中有數，大家都明白，李洪樞必得經過一番又一番的自我斗爭和自我折磨才能跨出合作的那一步。而李洪樞時好時壞。有時，不知他想起什么來，不吃，不喝，也不跟著玩了。甚至頂起牛來，這也不干那也不干。那個時期，所有的情況都要向總理及時報告的。總理總是及時批復，“同意，對李洪樞繼續采取感化政策。”總理看報告之細，就細在連一個標點符號錯了也要給他們改過來。當李洪樞終于在專案組的感化下有了良好轉變后，為了麻痹蘇方特務組織，他們請示總理，先讓李洪樞向蘇聯特務機構發一些似是而非的情報以迷惑蘇方。比如某某人要當國防部長，此消息三天后見報，三天前讓李洪樞作為情報發出去，雖然三天后這情報變得沒有任何價值了，但既然能于事前探到中方最高層的任命機密，最起碼證明李洪樞還是能力非凡的。蘇聯的情報機構也會甄別，所以如果一點真格的東西不給他們，就會使李洪樞失去價值。當然，也會選一些故作神秘的東西發過去。比如東北某地近期突然隆起了一個土包，疑是軍事工事或什么基地。還有部隊的調動，蘇方從別的途徑有時能探聽到我軍部隊的調動情報，只是不知細節而已，我們有時也就編些模模糊糊、真真假假的情報，忽悠他們一把。報告的程序是先到總理那兒，最后還是回到總理那兒，總理最后批復“不妨一試”。

專案組成員總是以總理的批示為準。有了總理的批示，專案組便帶著李洪樞，坐一天一夜的火車奔黑龍江的甘南縣。情報在北京發，專案組成員覺得費了九牛二虎之力發過去的情報如果不起效，那不把前面的工作全廢了嗎？選擇甘南，那兒離蘇聯近，也是當初李洪樞跟蘇方約定的碰頭點。雖然長途跋涉有些冒險，還要防止路上李洪樞逃跑或是其他什么變故。但為了確保效果，專案組成員們不惜長途跋涉也要把事情做到最好。

隨著工作的深入，專案組成員們確實得到了期望的效果：蘇聯間諜機構指令李洪樞于1974年1月15日晚8點半，在北京東郊西壩河橋下等候接頭，接頭人將送給他新的電臺、密碼、密寫工具、手槍、聯絡時間表以及活動經費等。專案組把情況寫成報告送達總理，總理說，可以破案。所謂放長線釣大魚，這就是大魚了！

破案前，專案組成員們個個感受到內心從未有過的緊張。他們反復去接頭地點周圍轉悠。當年的西壩河一派荒涼，無論白天晚上都難見幾個人影。專案組事先將參戰人員分成三個包圍圈，最外圍的為第一包圍圈，是保衛人員;第二包圍圈是公安偵查人員;第三包圍圈是衛戍部隊人員。

執行任務當天，專案組成員提前就將西壩河一帶秘密封鎖了，周圍零星的幾家住戶，只準進不準出，住戶家中的狗事先都被喂了酒饅頭，醉倒后塞到床底下。

按照事先的約定，一看見目標進來，第一包圍圈就發信號彈。可是，接頭的時間9點30分已過，現場尚無任何動靜。專案組成員看著時間一分一秒地流逝，緊張不已，是計劃暴露了？為什么敵人沒有按照約定的時間到呢？9點40分了，還是不見動靜。9點45分，才見兩顆信號彈的閃亮劃破了漆黑的天空，這時專案組成員們心中，才好似一塊石頭落了地。只見一輛轎車徑直進了包圍圈，那汽車的后尾燈和車牌號都被糊著，于是就出現了上面提到的情景。

與魏相如傳記最大不同的說法是，劉復之說專案組是利用李洪樞展開反間諜工作，爭取“逆用”，又把他給“反派”出去的，并說這個專案組是經過周總理批準的。按照劉復之回憶，李洪樞這樁特大蘇聯間諜案，是一場典型的“逆戰”和“諜中諜”，是我方利用李洪樞來“放長線釣大魚”。一年半之后，“引蛇出洞”的機會來到，敵方的一切活動，盡在我方的掌控之中，并早已在他們的接頭地點布下了天羅地網，等紅色信號彈升空之后，千軍萬馬，神兵突降，喊聲四起，威震敵膽，在探照燈的強光聚焦之下，這幾個前來接頭的蘇聯間諜，自然就成了乖乖就擒的甕中之鱉。

令人覺得奇怪的是，專案組組長劉復之所講述的“逆用”事件真相，在具體辦案負責人魏相如的傳記《赤誠歲月》中卻只字不提，沒有一點記載，篇章長達上萬字的事件敘述，都是圍繞著傳主五個“最”字來展開講述的，可能是他當時出于“保密”的考慮，對涉及此事的具體情節慎之又慎，不敢輕易道出吧。可以說，如果沒有后來劉復之的回憶，誰又能想象到，在這樁曲折復雜、驚心動魄的重大國際間諜事件后面，有著如此之多的未雨綢繆，為的是讓每個細節盡在我方的掌控之中。這本傳記也披露了李洪樞后來的情況，他因為在此案中有立功表現，得到了寬大處理，后來被改名換姓分配到一個工廠工作，成了高級工程師，并娶妻生女。

這樣豐富的斗爭經歷，這樣真實的反諜生活，為一系列這類題材文藝作品的創作提供了豐富的素材，使得中國在宣傳戰上也能遠遠勝過蘇聯一籌。

40年后俄方又披露相關內幕

李洪樞案令當時的克格勃頭目，也即后來成為蘇共總書記的安德羅波夫非常惱火，最初正是他下令在中國人中招募間諜人員為克格勃服務，并且懸賞對完成任務者予以重獎。這一陰謀破產后，他認為這讓他本人以及克格勃在全世界面前都丟盡了臉。1977年之后，中國一系列反諜題材的影片出品發行，其中針對的盡是克格勃的活動，這更令其怒火中燒。于是他以蘇共中央名義發出了也以影視作品方式“反擊”中國“挑釁”的專門文件，很明顯這一舉動純屬“以牙還牙”的報復性質。

時隔40年后，俄羅斯大報《絕密報》去年12月披露出相關內幕：

1980年12月15日，蘇共中央秘書處曾發出一份內部文件，決定“用從特殊渠道獲得的一些材料制作成影視片，揭露中國情報機構特工的活動。”該文件中特意提到，根據蘇聯國家安全委員會（克格勃）主席尤里·安德羅波夫1980年12月12日的相關指示，蘇共中央秘書處已委派蘇聯國家廣播電視委員會制作了一部大型的影視片《中國情報特工人員的反蘇活動》。安德羅波夫特別在這份編號為2611-a的公文附件中指出：“近年來國家安全機關通過加強偵查活動獲得大量資料，其中顯現出中國方面不斷加強反蘇性質的陰謀破壞行為，并且在向蘇聯投送間諜人員一事上，達到極其活躍的程度。已被發現的中國間諜的一些活動，均以攝影（視頻）方式記錄在案，這些都是反諜人員根據可疑線索不懈跟蹤所得到的可靠證據，再加以精心分析研究所得出的結果。片中提供了其中部分材料。這些材料顯示，受騙上鉤者是如何同中國投送的間諜一起合作并參加其偵察活動的，以及他們接受的任務和完成的情況。”

《絕密報》這篇文章說：“既然蘇聯當局煞有介事地宣稱在蘇聯發現了中國間諜，那么自然而然地蘇聯人民就要問，中國到底有多少間諜來了蘇聯？他們何時何地，以及何種情況下在蘇聯活動？這是當時最令蘇聯人民感興趣的。然而克格勃的文件中不含任何這類細節，這類從所有情節到整個案件均屬空穴來風的宣傳品，居然能夠大張旗鼓地走上影視，全在于制作者一味盲從地去執行具體操作。”文中又提到，安德羅波夫當時還說：“這類影視節目當下只在國內展示和傳播，但也不排除可拿到國外放映播出的可能，但必須選在政治上的有利時機。”文章解釋說，他這話的意思就是：“中國人還會繼續以間諜手段來對付我們，并會繼續投送間諜到蘇聯來，但我們只有在這種時機才會向國內的人民（包括世界人民）公布這一切，而這時機就是‘政治上的有利時機，說穿了就是，這么做絕非出于現實行動的考慮，而純粹是一種政治作秀。其中的邏輯思考秘不可宣，全由克里姆林宮內那深不可測的陰謀活動把持著。曾經有一個時期，全蘇聯的電視臺也曾如此這般將美國妖魔化，大量播出有關西方情報特工人員的活動，同樣也是出自政治宣傳的需要。然而有趣的是，蘇聯炮制的有關影視片中，描述的所謂‘中國間諜活動的時間及地點一概是模糊的，也就是說克格勃根本無法提供具體的細節，卻以這么隱秘的手法硬性推給如此廣泛的公眾接受，這也就毫無真實性可言。”

文章還說：“安德羅波夫張羅的這等糗事實在令人難以茍同，但他本人居然還認為，這類烏七八糟的影視作品在必要時可能會起到某種積極效果，這就是‘能達到降低中國情報部門反蘇性質的偵察、破壞活動的規模，并且有助于在世界范圍內營造對我們有益的社會輿論氛圍的目的。真是不知所云，他這是搞的什么名堂？況且以這種方式只能‘降低而絕非‘根除，并且除了利用電影院就絕無他法，難道敵人方面的‘偵察破壞活動也是只在電影院里進行的嗎？荒唐至極！不用說，這辦的是一種愚蠢至極的事。這些粗制濫造、弄虛作假的宣傳品拿去出口更是令人吐槽的，且不說當時‘社會主義陣營國家的人民，就連依附蘇聯的第三世界國家也不會買他的賬，即使白給也不要。比較而言，他們寧可選擇蘇聯提供的現金或是武器之類實用的東西或是中國的影視片，也絕不會理會這套只有克格勃才能搞出來的純屬造謠污蔑的丑八怪東西，這些影視片如果真的向外發行，那才是丟蘇聯人的臉。用克格勃的材料制作的一部反映‘中國間諜活動的影視作品《郭秀山的供狀》，當時就在蘇聯國內遭到吐槽：無聊之作！”

俄報這篇文章大力給中國的反諜影片“點贊”，指出：“正當安德羅波夫剛剛說出要開始生產自己的反諜影片時，中國人早已先發制人這樣做了，并出品、發行了相當優質的藝術影片，內容是和蘇聯間諜陰謀的斗爭。值得一提的是由著名導演趙心水導演的大片《熊跡》，它拍攝于1977年。影片中展現出的是一整個‘蘇修大間諜網絡，由蘇聯駐北京大使館的外交官馬爾琴科和伊凡諾夫指揮。克格勃多批派出特工人員，冒充中國復員士兵，越過邊境來到中國國內活動，中國的反諜人員隨即對其血戰征逐。隱藏在密室之中的蘇聯間諜頭子薩勃里，通過一尊金屬鑄造的‘熊鐘與這些間諜進行聯系，還派出其嘍啰去試探一位在克格勃臥底的中國英雄偵察員李欣。一位中國的局長姚炳章，這是個隱藏多年的一直為克格勃效力的老特務，綽號叫‘紫貂，他的活動使整個劇情變得神奇莫測。然而中國的反諜人員憑借自身的大智大勇，一舉破獲了間諜們及其后臺駐華使館官員偷竊情報的案件，并讓他們當眾出丑。”該報說，“在這樣的形象面前，我們影片的主角，哪怕是《春天的十七個瞬間》中的‘施季里茨也要遜色三分。接下來，中國又出品了類似的影片《東港諜影》《戴手銬的旅客》等等，不一而足，而且影片內容情節越來越豐富，藝術手法也越來越成熟。在1976年公映的《第二個春天》中，以技術專家面目出現的蘇聯人還只是企圖騙取中方的機密;而到了1977年公映的《熊跡》中，蘇方就已大規模組織間諜活動了;1978年的《東港諜影》更是再上層樓，其主題明確、情節真實可信，是不可多得的佳作，這是當時蘇聯影視作品不可企及的。”

該報還分析了中國宣傳戰勝利的根本原因：“中國這類影片之所以走紅，更主要是因為中國公安（安全）部門歷來有著依靠群眾辦案的傳統，政府公務活動有著深厚的社會群眾基礎。要知道當時在中國，從上到下，即便從普通工人農民直到每位家庭主婦，都對中共中央‘反帝反修的大道理耳熟能詳，并且真正關心國家大事，這樣中國政府無論做什么宣傳，都能迅速贏得人心，并影響深遠。而安德羅波夫根本不懂這些，他想簡單模仿、沿用中國的手法在蘇聯復制、推行自己那一套，肯定是要碰壁的，最后只有甘拜下風，草草收場。”

當時蘇聯陳兵百萬于中蘇邊境，對中國的安全構成極大威脅。但勃列日涅夫在執政晚期意識到了中蘇關系正常化的重要性，他在其生命的最后一年中接連發出積極的信號，為中蘇關系“結束過去、開辟未來”拉開了序幕。從這個意義上講，中蘇關系在勃氏時期達到對立的頂峰，也啟動了關系正常化的大門，這個時期是中蘇關系的一個分水嶺。繼任的安德羅波夫在其執政期間更是主張“改善蘇中關系”、“恢復蘇中兩國人民友誼”，這就無異于宣告了蘇方自己這段“宣傳反擊戰”的終結。