文藝不能淪為權力的附庸

王旭東

全國政協常委、中國文聯副主席馮驥才在今年的“兩會”上表示，腐敗對文藝領域的傷害很大，文藝作品被用來當做腐敗的工具，價值被扭曲，更重要的是文藝領域很難出現頂尖的藝術家。他認為，權力一介入，文藝作品就能被當做工具輸送利益，必須徹底把官員、權力從協會里請出去，應該讓權力與藝術徹底分開。

把權力從協會里請出去，與“把權力關進制度的籠子里”一脈相承，與“有權不可任性”的告誡相輔相成。權力為何喜歡進協會、涉文藝？醉翁之意不在酒。與其說是體現風雅、展示才藝，倒不如說很多人存在投領導所好，“雅賄”“雅腐”的預期。有媒體報道，玉石字畫成了“受賄清單”新“寵”;筆墨欠佳的領導干部扎堆藝術協會;文藝評獎“暗箱操作、利益交換”……今年“兩會”上，部分代表委員在接受采訪時紛紛建言：文化界、文藝圈亟須防治“雅腐”，不能淪為腐敗滋生的“后花園”。

對待“雅腐”絕不能有容忍與寬宥的雅量。此類腐敗有一定的隱蔽性，容易“被忽略”，而隨著反腐敗的深入，明目張膽的貪腐肯定會收斂，而“雅腐”很可能成為一條“秘密通道”。因此，“打虎拍蠅”成為反腐新常態，“拒雅”也得按下“快進鍵”;從文藝健康發展上講，拒權力于千里之外，理應成為文藝的品質和文藝從業者的人格，才能讓文藝創作與文藝作品正本清源。

文藝不能成為權力的附庸。全國政協委員、中國舞協副主席馮雙白認為，文藝協會本是服務性機構，是黨和國家聯系文藝工作者的橋梁和紐帶。習近平總書記在文藝工作座談會上也強調，文藝不能當市場的奴隸，不要沾染了銅臭氣。文藝要成為自己的“主人”，必須建立起“權力防火墻”，讓權力無機可乘、無懈可擊。

當然，要“把官員從協會里請出去”顯然不能靠馮老“賭氣”和“嗓門”，必須要依靠制度約束和法律懲處，從制度和法律上厘清權力與藝術的邊界，一方面，權力的邊界與藝術的邊界不能“交叉”;另一方面，權力邊界越窄小，藝術邊界就會越寬廣。如此，才能真正保證權力與藝術各就其位，各司其事。