王 文,呂曉嵐,王 楠,于 清,姚 震

(1.中國地質調查局發展研究中心，北京 100037；2.國土資源實物地質資料中心，河北 三河 065201；3.中國地質大學(北京)，北京 100083)

整裝勘查區資源開發利用技術經濟綜合評價研究

王 文1,呂曉嵐1,王 楠2,于 清3,姚 震1

(1.中國地質調查局發展研究中心，北京 100037；2.國土資源實物地質資料中心，河北 三河 065201；3.中國地質大學(北京)，北京 100083)

開展重要成礦區(帶)資源開發利用的地質、技術、經濟、社會和環境影響綜合評價，是優化勘查開發布局、保護與合理利用資源的基礎性工作，是地質調查服務礦政管理的新領域。本文探討了快速評價和詳細評價相結合的綜合評價思路，研究提出了綜合優度指數法、重要礦床群評價法兩種評價方法，應用這兩種評價方法，對三個整裝勘查區進行了試評價。評價結果表明兩種評價方法均具有可操作性，結論能反映實際情況，評價方法可推廣應用。建議：①修改整裝勘查區的總結報告(提綱)要求，盡可能增加經濟、社會和環境等方面參數，滿足綜合評價需要；②進一步完善評價方法和指標體系，加大對整裝勘查區試評價范圍。

整裝勘查區；綜合評價；綜合優度指數法；重要礦床群評價法

開展重要成礦區(帶)資源開發利用的地質、技術、經濟、社會和環境影響綜合評價(以下簡稱綜合評價)，是優化勘查開發布局，保護與合理利用資源的基礎性工作[1]。自開展找礦突破戰略行動以來，我國共劃定國家級整裝勘查區109片。將整裝勘查區的礦產資源和生態環境作為一個整體，開展綜合評價，評估其綜合價值是地質調查服務礦政管理的新領域，具有重大意義：一是科學評價整裝勘查區資源的價值。研究提出整裝勘查區的功能定位，提出形成新時期國家能源資源供應基地的綜合評價結論和建議；二是為優化整裝勘查區資源勘查開發布局提出論證建議，為保護和節約集約利用礦產資源提供科學依據；三是為整裝勘查區優化與科學管理提供依據[2]。

1 綜合評價思路

以地質和礦產信息為基礎，綜合考慮資源開發利用條件、環境約束條件等因素，建立指標體系和評價模型，對整裝勘查區的資源效益、經濟效益、社會效益和環境影響進行綜合評價。

1.1 快速簡單評價和詳細綜合評價相結合

為評價整裝勘查區資源綜合效益，研究提出將快速簡單評價和詳細綜合評價配合使用的思路和方法。一是綜合優度指數法。通過該指數，全面反映整裝勘查區的價值，應用和操作簡便易行，能很快進行排序比較，快速得出結論，但比較概略。二是重要礦床群評價法。通過對整裝勘查區的重要礦床(大中型以上)綜合評價，并適當估算其他礦床的貢獻，評估整裝勘查區的綜合效益。這兩種方法各自的特點及適用范圍見表1。

1.2 評價時間點、方法選取與評價目的保持一致性

整裝勘查區綜合評價的基礎是對區內資源開發利用相關信息的掌握程度，信息掌握越全面，評價結果越接近實際情況。這些信息包括地質條件、資源及開采和選(冶)條件、區內社會經濟條件等。評價中對這些參數的獲取是非常重要的工作。因此，綜合評價具有階段性和動態性，評價結果一般略滯后于礦產勘查形成成果(階段成果)。在不同時間的評價、評價精度存在差別，評價達到的目標也不盡相同，評價方法的應用也不一樣，必須保持評價時間、方法選取與評價目的一致，見表2。

表1 兩種評價方法比較

注：“事前”指整裝勘查區設置論證階段；“事中”指整裝勘查區工作實施階段；“事后”指整裝勘查區工作結束后。

表2 整裝勘查區評價時間、評價目的和方法簡表

2 評價方法與模型

2.1 綜合優度指數法

通過建立指標體系，構建綜合指標——綜合優度指數[2]，全面反映整裝勘查區的價值。

2.1.1 指標體系及權重

影響整裝勘查區的因素繁多，不僅涵蓋了從礦產地質條件到市場需求整個資源開發利用系統，也涉及了地區社會經濟發展條件和生態環境約束條件及組織實施條件等。通過多次專家研討，篩選出具有典型代表性的指標，構成整裝勘查區綜合優度指數指標體系[2-10]，包括5個一級指標、14個二級指標。利用AHP法對各級指標的重要程度進行比較評價，得出各指標權重(表3)。

2.1.2 評價等級及標準

為能對整裝勘查區準確進行判斷評價，對每一個指標采用四級制評價等級：優秀、良好、一般、差。在實際調研和分析研究相關統計資料的基礎上，聘請專家討論，得出整裝勘查區綜合評價各指標等級的參考標準，見表4。

表3 整裝勘查區綜合優度指數指標體系及權重

表4 整裝勘查區綜合優度指數等級參考標準

2.1.3 評價程序

1)通過性評價。對于某些關鍵因素特別差的，進行淘汰(一票否決)，不再進行綜合評價。如：埋藏太深、難以經濟開采；難選(冶)；位于國家禁開發區內；環境特別脆弱，對生態環境造成永久性重大破壞或污染特別嚴重，治理成本特高等。

2)綜合評價。綜合優度劃分為4個等級：0≤A<0.60分時，為差；0.60≤A<0.70分時，為一般；0.70≤A<0.85分時，為良好；0.85≤A≤1.00分時，為優秀(表4)。專家根據掌握的參數，利用專家打分表進行評價。

3)測算綜合優度指數。根據指標權重和專家打分表，計算綜合優度指數值。

2.2 重要礦床群評價法

通過對區內重要礦床(大中型以上)進行重要指標的評價，并適當估算其他礦床的貢獻，評估整裝勘查區的綜合效益。具體從資源效益、經濟效益、社會效益和環境影響等4個方面設置關鍵評價指標，見表5。

3 典型整裝勘查區試評價

3.1 典型整裝勘查區概況

我們選取A金礦整裝勘查區、B鐵銅礦整裝勘查區、C銅多金屬礦整裝勘查區作為應用示范。在充分收集整裝勘查區相關資料基礎上，以勘查實施方案為參考，提取綜合優度指數指標體系要求的14項指標信息(略)。

3.2 綜合優度指數法應用

運用綜合優度指數法，對A金礦整裝勘查區、B鐵銅礦整裝勘查區、C銅多金屬礦整裝勘查區三個典型整裝勘查區，進行了試評價，結果見表6。

表5 重要礦床群評價法評價指標

表6 三個整裝勘查區綜合優度指數試評價結果

從綜合評價的結果可以看出A金礦整裝勘查區的分值最高，三個勘查區的綜合優度指數為良好級以上，其評價結果基本能夠反映出實際情況。

3.3 重要礦床群評價法應用

對B鐵銅礦整裝勘查區，用重要礦床群評價法的經濟效益指標進行了試評價，得出結果見表7。

表7 B鐵銅礦整裝勘查區重要礦床群法試評價結果

注：①根據B鐵銅礦整裝勘查區內七個大中型礦床進行計算得到結果，未對及進行估算；②整裝勘查區礦床勘查工作目前尚未結束，全部勘查投入無法獲取，礦床勘查投入只計算了部分勘查投入，且沒有包括基礎地質調查投入。

計算結果顯示，整裝勘查區內各大中型礦床勘查和開發總投資利潤率，均相當于或高于全國黑色金屬和有色金屬行業平均水平，具有較強的盈利能力和較好的開發前景。B鐵銅礦整裝勘查區豐富的鐵銅鉛鋅等主要礦種的開發利用，將會對我國資源保證程度起到積極的作用。

4 結論與建議

1)試評價結果表明：綜合優度指數法和重要礦床群評價方法具有可操作性，評價結果能反映整裝勘查區開發利用的實際情況，可以推廣應用。評價過程中發現由于整裝勘查區技術、經濟、社會和環境影響方面的基礎參數薄弱，制約了綜合評價工作，建議修改整裝勘查區總結報告(提綱)要求，盡可能增加參數提供內容，支持綜合評價工作。

2)完善和深化綜合評價方法。①完善綜合優度指數評價標準，加大應用示范。整裝勘查區綜合評價是對整裝勘查區進行的直觀評價，建議運用該指數對以金、銅、鐵礦等為主攻礦種的全國整裝勘查區進行評價。②完善重要礦床群評價方法：完善重要礦床群評價方法、指標、參數和標準，加大典型整裝勘查區試評價范圍。③研究重點工作區評價方法：選取典型整裝勘查區，研究區內重點工作區的地質技術經濟條件及評價方法，并開展試評價。

[1] 張福良,路玉林,郭艷紅.關于推進整裝勘查工作配套政策的思考[J].中國礦業，2012，21(8):1-4.

[2] 呂曉嵐，王文，王楠，等.基于模糊層次分析法的整裝勘查區綜合評價探討[J].中國礦業，2014,23(5):18-22.

[3] 郭亞軍.綜合評價理論、方法及拓展[M].北京:科學出版社，2012.

[4] 杜棟，龐慶華.現代綜合評價方法與案例精選[M].北京:清華大學出版社，2006.

[5] 沈通生，劉金平.資源經濟評價[M].北京:中國礦業大學出版社,1994.

[6] 王立杰.煤炭資源經濟評價理論與方法的研究[M].北京:煤炭工業出版社，1996.

[7] 韓生福,鹿愛莉，等.青海省優勢礦產資源技術經濟評價[M].北京:中國大地出版社,2005.

[8] 崔彬,王文,呂曉嵐，等.資源產業經濟學[M].北京:中國人民大學出版社,2013.

[9] 魏景明.黑龍江礦產資源承載力競爭力及可持續力分析[J].中國礦業,2006,15(11):102-106,109.

[10] 白嵐.地質調查項目社會評價研究[D].北京:中國地質大學(北京),2009.

Research into technical and economic evaluation on resources development and utilization of integrated exploration areas

WANG Wen1，LV Xiao-lan1，WANG Nan2，YU Qing3，YAO Zhen1

(1.Development Research Center of China Geological Survey Bureau，Beijing 100037，China；2.Cores and Samples Center of Land and Resources,Sanhe 065201，China；3.China University of Geosciences (Beijing)，Beijing 100083，China)

Comprehensive evaluation of geological，technical，economic，social and environmental on resources development and utilization of important metallogenic province is a new field of geological survey service for mining administration management.It`s also the basic work for optimization of exploration development layoutd and protection and rational utilization of resources.Through the thought of rapid evaluation and detailed evaluation，this paper put forward two kinds of comprehensive evaluation methods，one is index method，and the other one is evaluation of important ore deposit group.And try to evaluate three of integrated exploration areas applying both two methods.The evaluation results can reflect the real situation and show that two kinds of evaluation methods are operable.This paper put forward two suggestions：①Modify the standards of summary report(outline) of integrated exploration areas，as far as possible to increase the economic，social and environmental aspects to meet the needs of comprehensive evaluation;②Further improve evaluation methods and indicators system，increase the scope of the evaluation test.

integrated exploration area；comprehensive evaluation；comprehensive index method；evaluation of important ore deposit group

2014-05-19

中國地質調查項目“典型整裝勘查區地質技術經濟評價研究及應用示范”資助(編號：121201113018300)

王文(1965-)，男，漢族，山東安丘人，研究員，研究方向為資源經濟。E-mail:wwen@mail.cgs.gov.cn。

F407.1

A

1004-4051(2015)02-0048-04