紅松果材兼用林經(jīng)營(yíng)技術(shù)研究

鄧淑芹，胡盈，張莉

（1.哈爾濱市林業(yè)科學(xué)研究院，黑龍江 哈爾濱150028；2.哈爾濱市第四十七中學(xué)，黑龍江 哈爾濱150000）

紅松，松科松屬的常綠喬木，是第三紀(jì)孑遺樹種。在我國(guó)，只分布在東北的小興安嶺到長(zhǎng)白山一帶[1]。紅松是著名的經(jīng)濟(jì)樹木，木材輕軟細(xì)致，是建筑，橋梁，枕木和家具中的優(yōu)良用材[2]。松籽是紅松的果實(shí)，其營(yíng)養(yǎng)價(jià)值極高，又有藥用功效，具有補(bǔ)腎益氣、養(yǎng)血潤(rùn)腸、滑腸通便、潤(rùn)肺止咳等作用[3]。

由于紅松果實(shí)的這種經(jīng)濟(jì)價(jià)值，國(guó)內(nèi)外開始重視起對(duì)紅松果實(shí)的培育[4]。在傳統(tǒng)只為獲取紅松木材的基礎(chǔ)上，營(yíng)造果材兼收的兼用林。為能更好地發(fā)展紅松果材兼用林，創(chuàng)造的更高經(jīng)濟(jì)價(jià)值，我們以哈爾濱市郊的黑山林場(chǎng)與丹青河林場(chǎng)為調(diào)查研究對(duì)象，研究了適宜紅松果材兼用林發(fā)展的林分條件，以及撫育間伐對(duì)其生長(zhǎng)發(fā)育的影響。

1 研究地區(qū)與研究方法

1.1 研究地區(qū)概況

黑山林場(chǎng)位于巴彥縣東北部，地理坐標(biāo)為127°21′08″—127°42′05″E，46°17′48″—46°33′52″N。地處小興安嶺南麓余脈丘陵區(qū)，地勢(shì)由東北向西南漸低，海拔在201～455m。屬于中溫帶大陸性季風(fēng)氣候，年平均氣溫2℃，最高氣溫38℃，年降水量650 mm。土壤以中厚層暗棕壤為主，黑土層多在20～40cm，土質(zhì)肥沃?，F(xiàn)天然林主要為闊葉混交林，樹種以糠椴、山楊、水曲柳、胡桃楸、柞樹、白樺等為主，面積12 699hm2。人工林以落葉松、樟子松、紅松為主，面積4 586hm2。

丹清河實(shí)驗(yàn)林場(chǎng)位于依蘭縣北部，地理坐標(biāo)為129°11′25″—129°25′52″E，46°31′39″—46°39′29″N。地處小興安嶺南坡低山丘陵地帶，坡度一般在15°左右，境內(nèi)最高海拔1 028.4m，最低海拔190m?？偯娣e14 723hm2。屬中溫帶大陸性季風(fēng)氣候。夏季氣候濕潤(rùn)，冬季寒冷、漫長(zhǎng)，降雨量集中在7—8月，年降雨量600mm左右。年平均氣溫2℃。最高氣溫31℃，最低氣溫－35℃。屬于小興安嶺植物區(qū)系，包括以冷杉、云杉為主的針葉混交林，以柞樹、黑樺為主的闊葉林，還有白樺林及珍貴硬闊葉混交林等。

1.2 研究方法

為了確定最適宜紅松果材兼用林的經(jīng)營(yíng)模式，充分發(fā)揮紅松果材的資源優(yōu)勢(shì)，提高紅松果材兼用林的經(jīng)濟(jì)效益。首先，我們研究了最適宜紅松林生長(zhǎng)的混交模式，其次研究了林分條件（林分密度、土壤、坡度）對(duì)產(chǎn)果量的影響，以及撫育間伐模式對(duì)紅松生長(zhǎng)量的影響。

采用“樣方標(biāo)準(zhǔn)地調(diào)查法”，在兩個(gè)林場(chǎng)內(nèi)設(shè)置調(diào)查樣地100個(gè)，每個(gè)樣地面積20m×20m。對(duì)樣地內(nèi)的樹木進(jìn)行測(cè)量，包括每株樹木的名稱、樹高、胸徑以及結(jié)實(shí)量。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同混交模式對(duì)紅松生長(zhǎng)量和產(chǎn)果量的影響

由圖1，圖2，我們可以明顯地看到，不同混交模式對(duì)紅松樹高和胸徑有著顯著的影響。在我們調(diào)查的5種混交模式中，紅松與黃檗的混交方式對(duì)紅松的生長(zhǎng)促進(jìn)最大，在調(diào)查的紅松林齡20～30年間，其樹高與胸徑基本高于其他4種混交模式。調(diào)查結(jié)果顯示，5種混交模式對(duì)紅松生長(zhǎng)促進(jìn)作用大小依次是，紅松＋黃檗＞紅松＋柞樹＞紅松＋椴樹＞紅松純林＞紅松＋水曲柳。

從表1可以看出，在對(duì)于結(jié)實(shí)方面的影響調(diào)查中，無(wú)論是結(jié)實(shí)率，單株產(chǎn)量，或者球果質(zhì)量，紅松黃檗混交林均高于其他四種混交林，只有平均球果種子粒數(shù)要低于紅松柞樹混交林。結(jié)合表1，在對(duì)紅松果實(shí)產(chǎn)量方面促進(jìn)作用影響大小依次是，紅松黃檗混交＞紅松柞樹混交＞紅松純林＞紅松椴樹混交＞紅松水曲柳混交。

圖1 不同混交模式中紅松平均樹高隨年齡變化的趨勢(shì)

圖2 不同混交模式中紅松平均胸徑隨年齡變化趨勢(shì)

表1 不同混交模式對(duì)紅松產(chǎn)果量的影響

2.2 林分條件對(duì)紅松生長(zhǎng)量與產(chǎn)果量的影響

由表2，我們通過比較發(fā)現(xiàn)，林分密度對(duì)紅松生長(zhǎng)的影響很大。在樹木種植過密的區(qū)域內(nèi)紅松的生長(zhǎng)受到了抑制，這是因?yàn)榱址置芏冗^大滿足不了紅松對(duì)生長(zhǎng)的空間的需求，所以紅松樹高胸徑以及結(jié)實(shí)量隨著林分密度的提高，而呈現(xiàn)遞減的趨勢(shì)。選擇適宜的林分密度，既要滿足紅松生長(zhǎng)發(fā)育的需求，又要節(jié)省空間面積，達(dá)到經(jīng)濟(jì)效益最大化。而在坡位選擇上，中下部的位置要好于上坡位，這是由于坡度的高低影響著林內(nèi)營(yíng)養(yǎng)以及水分的供應(yīng)，中下部的養(yǎng)分含量要高于上坡位。土層厚度對(duì)紅松的生長(zhǎng)也是有著重要的影響，土層越厚，營(yíng)養(yǎng)成分越豐富，而紅松的生長(zhǎng)越良好，結(jié)實(shí)量也最高。

表2 不同林分條件紅松樹高，胸徑與結(jié)實(shí)量比較

2.3 撫育間伐模式對(duì)紅松生長(zhǎng)的影響

不同撫育模式對(duì)紅松的生長(zhǎng)發(fā)育有著重要的影響，由表3，可以看出采用透光伐，疏伐和衛(wèi)生伐結(jié)合進(jìn)行撫育間伐，對(duì)紅松果材兼用林的生長(zhǎng)發(fā)育促進(jìn)作用最大，樹高的年平均生長(zhǎng)量達(dá)到了0.83m，是不撫育間伐情況下樹高生長(zhǎng)量的2倍，并且果實(shí)的結(jié)實(shí)率與產(chǎn)量也要高得多。這就說明，多種撫育模式相結(jié)合的應(yīng)用，有助于紅松果材兼用林的生長(zhǎng)與結(jié)實(shí)。比較結(jié)果是透光伐＋疏伐＋衛(wèi)生伐＞透光伐＋疏伐＞透光伐＞不撫育間伐。

表3 不同撫育間伐模式下紅松生長(zhǎng)量與結(jié)實(shí)量比較

3 結(jié)果與討論

通過對(duì)不同混交模式中紅松生長(zhǎng)量與結(jié)實(shí)量的比較，我們發(fā)現(xiàn)5種混交模式對(duì)紅松生長(zhǎng)促進(jìn)作用大小依次是，紅松＋黃檗＞紅松＋柞樹＞紅松＋椴樹＞紅松純林＞紅松＋水曲柳；在對(duì)紅松果實(shí)產(chǎn)量方面促進(jìn)作用影響大小依次是，紅松＋黃檗＞紅松＋柞樹＞紅松純林＞紅松＋椴樹＞紅松＋水曲柳混交。

通過對(duì)不同林分條件下紅松生長(zhǎng)量與結(jié)實(shí)量的比較，林分密度1 000株·hm－2左右紅松生長(zhǎng)發(fā)育最適宜。而在坡位選擇上，中下部的位置要好于上坡位。土層越厚，紅松的生長(zhǎng)越良好，結(jié)實(shí)量也越高。

在紅松撫育間伐實(shí)驗(yàn)中，我們得到的結(jié)論是透光伐＋疏伐＋衛(wèi)生伐＞透光伐＋疏伐＞透光伐＞不撫育間伐。

紅松果材兼用林不僅僅是為了得到紅松的木材，而是在獲取高質(zhì)量木材的同時(shí)，得到數(shù)量多的紅松果實(shí)。這就要求我們必須采取適當(dāng)?shù)慕?jīng)營(yíng)方式，達(dá)到紅松的果材兼收。本文通過實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，經(jīng)營(yíng)紅松果材兼用林必須要改純林為混交林，采取適宜的林分密度，多種撫育間伐模式相結(jié)合進(jìn)行紅松果材兼用林的撫育，這樣才能實(shí)現(xiàn)果實(shí)兼收，創(chuàng)出最大的經(jīng)濟(jì)效益。

[1]李延生.遼寧樹木志[M].北京：中國(guó)林業(yè)出版社，1991

[2]張利民，王衛(wèi).紅松果材兼用林密度與效益的研究[J].林業(yè)實(shí)用技術(shù)，2009（7）：19－20

[3]馬明軍，李森遠(yuǎn)，劉維東，等.紅松果材兼用林保留株數(shù)與結(jié)實(shí)量調(diào)查[J].黑龍江生態(tài)工程職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)，2012（3）：19－21

[4]劉景智，趙明.紅松果材兼用林適宜密度的探討[J].山東林業(yè)科技，2011（3）：53－54