司法裁判的可預(yù)期性

司法裁判的可預(yù)期性

法律規(guī)則制定出之后，任何人都要遵守，如果有違反，也應(yīng)能夠預(yù)見到其后果，這樣才能保證法律的有效實(shí)施。裁判越具有可預(yù)期性，遵守法律的后果也就越具有可預(yù)期性。

王利明

中國人民大學(xué)常務(wù)副校長(zhǎng)。“長(zhǎng)江學(xué)者”特聘教授，中國法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，中國民法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)。系新中國第一位民法學(xué)博士。

一些法律實(shí)務(wù)界人士常常抱怨，即使一些事實(shí)清楚、法律關(guān)系簡(jiǎn)單的案件，訴訟過程也往往非常曲折，裁判結(jié)果難以預(yù)料。例如，在一個(gè)合同糾紛中，當(dāng)事人雙方在合同中約定了違約時(shí)的損害賠償計(jì)算方法，法院在判決時(shí)也確認(rèn)該合同有效，但法院完全忽略當(dāng)事人約定的損害賠償計(jì)算方法而要求原告就所受到的損害進(jìn)行舉證。后因原告無法舉證，法院采用自由裁量的辦法判決了大大低于合同約定標(biāo)準(zhǔn)的損害賠償。在法院看來，這一賠償?shù)臄?shù)額并不低，但當(dāng)事人認(rèn)為，法院在未確認(rèn)有關(guān)損害賠償計(jì)算方法的約定無效時(shí)就徑行裁判，顯屬錯(cuò)案，因此不斷申訴、上訪。

上述案件看起來很復(fù)雜，但實(shí)際上就是關(guān)于損害賠償計(jì)算方法約定的效力的爭(zhēng)議。法院認(rèn)為，在這一案件中賠償過多有失公平，因此應(yīng)當(dāng)由法院通過自由裁量的辦法確定違約損害賠償數(shù)額。而且法院在判決中反復(fù)強(qiáng)調(diào)應(yīng)注重法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一。但問題在于，損害賠償?shù)挠?jì)算通常并不屬于法官自由裁量的范圍，即如果當(dāng)事人已經(jīng)就損害賠償?shù)姆椒ㄗ鞒隽思s定，只要該約定有效，法官就要執(zhí)行當(dāng)事人的約定，既然法官確認(rèn)了合同有效，如果法院沒有充足的理由宣告該約定無效，那就意味著該損害賠償計(jì)算方法約定當(dāng)然有效，應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人的約定進(jìn)行裁判。即使依照該約定進(jìn)行賠償出現(xiàn)過高過低的結(jié)果，若有關(guān)當(dāng)事人未要求調(diào)整，法院也無權(quán)干涉。在此情形下，法院不能憑自己認(rèn)為的正義觀念來行使自由裁量權(quán)。

這一案件使我想到了司法裁判的可預(yù)期性問題。裁判的可預(yù)期性是法安定性的要求。韋伯曾經(jīng)說過，具備形式合理性的法律就是可預(yù)期的法律，而此種可預(yù)期，既包括立法上的可預(yù)期，也包括司法裁判上的可預(yù)期。法律規(guī)則制定出之后，任何人都要遵守，如果有違反，也應(yīng)能夠預(yù)見到其后果，這樣才能保證法律的有效實(shí)施。裁判的可預(yù)期性，是關(guān)系到法律的可預(yù)期性的問題。裁判越具有可預(yù)期性，遵守法律的后果也就越具有可預(yù)期性。也就是說，人們知道遵守法律會(huì)產(chǎn)生怎樣的后果，違反法律會(huì)產(chǎn)生怎樣的后果。假如裁判結(jié)果無法預(yù)期，這實(shí)際上就無法給人們提供明確的行為指引，難以維護(hù)法律的權(quán)威性。

增進(jìn)裁判的可預(yù)期性也是維護(hù)法院權(quán)威的要求。法院的裁判越有可預(yù)期性，越會(huì)增加社會(huì)成員對(duì)法院的信任，越可以排除其他因素對(duì)法院的干擾。當(dāng)然，裁判的可預(yù)期性應(yīng)當(dāng)區(qū)分不同的案件加以判斷。我們不能要求所有的案件裁判結(jié)果都具有可預(yù)期性，否則就否定了司法的專業(yè)性和復(fù)雜性；但對(duì)于大量的案件事實(shí)清楚、實(shí)體爭(zhēng)議較小的案件而言，不能不強(qiáng)調(diào)裁判的可預(yù)期性。德沃金、波斯納等人都根據(jù)有關(guān)案件是否有唯一正解而將其區(qū)分為簡(jiǎn)單案件與疑難案件。所謂簡(jiǎn)單案件，是指在案件事實(shí)的認(rèn)定和法律的適用上，案情比較簡(jiǎn)單，待適用的法律規(guī)則較為清晰，當(dāng)事人對(duì)于法律的適用可能沒有太大的爭(zhēng)議的案件。而所謂疑難案件，是指案件事實(shí)的認(rèn)定或法律的適用或以上兩個(gè)方面都存在著較大的爭(zhēng)議的案件。對(duì)這一類案件，需要依次運(yùn)用多種法律解釋方法進(jìn)行妥當(dāng)權(quán)衡和裁判。

從根本上說，增進(jìn)裁判的可預(yù)期性就是要嚴(yán)格依法裁判。人民群眾將案件提交到法院審理，其對(duì)法院的最基本期待就是相信法院能夠秉公執(zhí)法、依法裁判。而這種期待就體現(xiàn)在對(duì)裁判結(jié)果具有一種正當(dāng)?shù)念A(yù)期。當(dāng)人們的權(quán)利受到他人侵害，有效的合同被無端拒絕履行，人身權(quán)益遭受損害時(shí)，當(dāng)他們把這些糾紛提交到法院時(shí)，他們相信法院會(huì)依法保護(hù)他們的合法權(quán)益，會(huì)依法還當(dāng)事人一個(gè)公正，這就是我們所說的裁判的可預(yù)期性的內(nèi)容。

規(guī)范法官的自由裁量權(quán)也是增進(jìn)裁判的可預(yù)期性的重要途徑。實(shí)踐中，大量案件的裁判結(jié)果缺乏可預(yù)期性，與法院自由裁量權(quán)過大、甚至將本不屬于法院自由裁量的案件納入到自由裁量范圍中有密切關(guān)系。如果超出法定自由裁量權(quán)的范圍進(jìn)行裁判，這既無法給當(dāng)事人合理的說法，也難以保證判決結(jié)果的正確性。在當(dāng)事人沒有對(duì)損害賠償條款提出異議的情況下，法官不能任意裁量，這些規(guī)則實(shí)際上就是對(duì)法官自由裁量權(quán)的限制。如果缺少對(duì)自由裁量的必要規(guī)范，司法公正就難以保障。

一個(gè)法治社會(huì)應(yīng)當(dāng)是對(duì)司法裁判充滿信任的社會(huì)，而信任很大程度上來源于對(duì)法官裁判案件結(jié)論的合理預(yù)期。對(duì)于疑難案件來說，當(dāng)事人不能合理預(yù)見裁判的結(jié)果，也是正常的，是司法裁判專業(yè)性的體現(xiàn)。但對(duì)于大量的是非比較清晰、法律關(guān)系比較明確、法律適用比較簡(jiǎn)單的案件而言，應(yīng)當(dāng)使當(dāng)事人對(duì)裁判結(jié)果充滿預(yù)期，對(duì)法院的公正裁判充滿信任。總之，當(dāng)裁判的可預(yù)期性大大提高時(shí)，中國進(jìn)入法治社會(huì)、實(shí)現(xiàn)依法治國戰(zhàn)略也將為期不遠(yuǎn)。

（責(zé)任編輯/吳文仙）