在藝術作品面前請讓評論家說話

當今眾多展覽和比賽的主辦方，大都會邀請一些職位高、名氣大的藝術家來充當評委。至于評委自身的藝術水準主辦方則不做過多考慮，由此這些評委們擁有了所謂的話語權，對他人的作品能否入展或者獲獎也便掌握著去留和生殺大權。其實這是很值得商榷的，就好比菜市場賣菜的伙計們，本是同行，本應該只管各自經營的生意，只管做好各自的買賣，卻偏偏做起了評點對方瓜果蔬菜的事情，而且評點得還似乎有它的道理，卻很難令人信服。當然不排除有相對公平公正的，但無論如何，其中或多或少都會帶有個人的主觀偏向。

而評論家卻不同，他們的工作職責就是評論，而且他們往往會以相對特殊的、獨立的身份站在美術史的角度，站在一定的學術高度，并運用專業的理論知識和研究成果來對藝術家的作品進行客觀、全面、深入的評論。這樣一方面既確保了評論的客觀性和公正性，另一方面也捍衛了評論的純粹性和權威性，并且也完全符合當今社會職業的分工和研究的細化這一客觀事實與客觀需要。其實從某種程度上講，這與民主國家司法的獨立是一個道理，都具有著十分重要的作用和意義。 （王進玉）