“軍事第一”難解決IS問(wèn)題

伊拉克官員近日說(shuō)，極端組織“伊斯蘭國(guó)”（IS）去年占領(lǐng)伊拉克的第二大城市摩蘇爾后，在當(dāng)?shù)丶爸苓叺貐^(qū)殺戮超過(guò)2000人。按慣例此類消息不會(huì)詳細(xì)提及這些人遇害的時(shí)間和其他細(xì)節(jié)。這種宣傳策略意在制造一種效果：強(qiáng)化國(guó)際社會(huì)對(duì)IS暴行的感性認(rèn)知，從民意層面推動(dòng)其他國(guó)家政府提高打擊IS的力度。

從“基地”組織形成氣候之日起，這種策略就被廣泛應(yīng)用，但由此促成的“軍事打擊”實(shí)際上并沒(méi)有起到多大的作用。雖然不時(shí)傳出恐怖組織頭目被斃的消息，但軍事打擊政策的制訂者顯然沒(méi)有考慮到恐怖組織極強(qiáng)的自愈能力，即便在重要頭目被打死、連續(xù)遭受重大傷亡的情況下也能迅速恢復(fù)元?dú)狻?/p>

戰(zhàn)爭(zhēng)的運(yùn)行是有其自己的規(guī)律的，一旦戰(zhàn)事開(kāi)啟，鮮血和仇恨就會(huì)火上澆油。對(duì)“神圣”事業(yè)的追求會(huì)讓更多人前仆后繼，這樣就能解釋，“巴格達(dá)迪”并不是一個(gè)人名，IS頭目的繼任者都叫“巴格達(dá)迪”。把IS看作“恐怖組織”會(huì)有助于加大軍事打擊的力度。流行的觀點(diǎn)認(rèn)為IS的邪惡性質(zhì)注定其會(huì)走向滅亡，軍事打擊會(huì)加速這一進(jìn)程。

土耳其的加入也是在這一認(rèn)知下做出的舉措，但其能發(fā)揮多大作用卻很難說(shuō)。美國(guó)牽頭展開(kāi)的軍事行動(dòng)持續(xù)了將近一年，IS仍然控制著敘利亞和伊拉克的大片地區(qū)。

西方社會(huì)應(yīng)該反思在打擊IS時(shí)采取的“軍事第一”的做法，因?yàn)檫@在很大程度上增加了IS的權(quán)威：不僅在控制區(qū)域保住了權(quán)力，而且還成功地挫敗了外部世界的“削弱和摧毀”它的圖謀。

為數(shù)不多但越來(lái)越多的專家已經(jīng)開(kāi)始認(rèn)識(shí)到，IS早已不再是一個(gè)單純的恐怖組織，而是開(kāi)始成為一個(gè)擁有一定規(guī)模的政治實(shí)體。IS正在落實(shí)與管理相關(guān)的措施：為居民發(fā)放身份證，頒布漁業(yè)準(zhǔn)則以及保護(hù)資源規(guī)定，要求汽車攜帶急救箱……

遏制IS擴(kuò)張的傳統(tǒng)軍事方式是必要的，但如果不實(shí)現(xiàn)政治和解，單靠軍事策略還不足以擊敗IS。很顯然，政治和解進(jìn)程還沒(méi)有提上日程，這導(dǎo)致IS在伊拉克、敘利亞和其他戰(zhàn)場(chǎng)上獲得了更多的地盤，緊張的教派關(guān)系更加嚴(yán)重。除非這些問(wèn)題得到解決，否則像IS這樣的組織將會(huì)繼續(xù)存在。？笪（楊子巖）