廖春梅
編輯同志:
3年前,我和老伴唯一的兒子發生車禍,被定為二級精神殘疾,只能與人簡單交流,生活大部分不能自理。但他原來與人合伙開辦了一家公司,事發后仍每年能從公司獲得較豐厚的分紅。如今,由于我和老伴均已74歲,無勞動能力且體弱多病,每月靠從政府處領取200余元補貼度日,生活極為困難。無奈之下,我倆要求兒子承擔贍養義務。可兒子認為自己尚且需要他人照顧,現有收入也需要留下部分保障日后生活,拒絕向我和老伴承擔贍養義務。請問:兒子生活不能自理,能否要求其承擔贍養義務?
讀者:謝XX
謝XX同志:
你倆的兒子仍需對你們承擔贍養義務。
一方面,你們有權得到子女的贍養。《老年人權益保障法》第十四條第一款、第二款規定:“贍養人應當履行對老年人經濟上供養、生活上照料和精神上慰藉的義務,照顧老年人的特殊需要。贍養人是指老年人的子女以及其他依法負有贍養義務的人。”《婚姻法》第二十一條第i款規定:“子女不履行贍養義務時,無勞動能力的或生活困難的父母,有要求子女給付贍養費的權利。”這些法律條款不僅表明贍養的內容是多方面的,而且明確了父母要求子女給付贍養費的兩個條件:一是年老體弱、無勞動能力;二是生活困難。你倆的情況符合法律規定。
另一方面,你倆的兒子不能因為他自己生活不能自理而免除贍養義務。《憲法》四十九條第三款規定:“成年子女有贍養扶助父母的義務。”《老年人權益保障法》第十三條也指出:“老年人養老主要依靠家庭,家庭成員應當關心和照料老人。”這表明贍養父母是成年子女的法定義務,是基于血緣關系和法律的規定而直接產生的強制性義務,并不以贍養人必須具有相應的民事行為能力為要件。司法實踐中,法院對符合下列情形的成年子女,可判決減少或免除向父母給付贍養費用:一是未婚或離異的成年子女無經濟收入、喪失勞動力或不能獨立生活的;二是已婚的成年子女本身無經濟收入,其家庭的收入不足以維持當地基本生活水平的;三是父母對子女有嚴重犯罪行為。需要說明的是,子女對父母減少或免除贍養費用并不等于可以同時減少或免除給予生活上的照料、精神上的慰藉。
本案中,你倆的兒子雖然被認定為二級精神殘疾、生活不能自理,屬于限制民事行為能力者。但由于其有較高的經濟收入,具有相應的贍養能力,因此,他應當履行贍養義務。
責編/文邦