柞樹(shù)冠下針闊葉樹(shù)種生長(zhǎng)效果調(diào)查與營(yíng)林技術(shù)研究

王淑坤

（鳳城市青山保護(hù)局，遼寧 丹東 118100）

1 試驗(yàn)區(qū)概況

1.1 氣候與土壤

試驗(yàn)區(qū)位于鳳城市，屬長(zhǎng)白山山脈的低山丘陵區(qū)，年降雨量890～900mm，無(wú)霜期154d，凍土深度1.2m，土壤以棕壤為主，土壤全氮0.19%～0.43%，土壤全磷0.08%～0.17%，土壤全鉀1.8%～2.7%，速效氮12～67mgkg－1，土壤速效磷9～35mgkg－1，土壤速效鉀70～120mgkg－1，土壤有機(jī)質(zhì)4.9%～1.2%，土壤容重0.8～1.4gcm－3。

1.2 立地條件與植被

調(diào)查地點(diǎn)位于鳳城市雞冠山林場(chǎng)，柞樹(shù)林齡43 a，冠下紅松是2009年造林。坡度21°，坡向西南坡，坡位山中上腹。喬木樹(shù)種組成為蒙古櫟7，色木槭1，花曲柳1，紫椴1；灌木樹(shù)種有平榛，暖木條莢蒾，興安胡枝子；草本植物有透莖冷水花、狗尾草、藍(lán)靛果忍冬、羊胡子草等。

2 試驗(yàn)方法

把試驗(yàn)地分為3個(gè)基本類型：一是跳石塘型，二是低產(chǎn)低效殘次型，三是大小林窗型。依據(jù)3種不同類型進(jìn)行針闊葉樹(shù)種的調(diào)查和補(bǔ)植造林。

跳石塘型：由于碩大石塊分布不均，冠下喬本植物分布不勻，主要采取封山育林措施，靠自然下種進(jìn)行更新。

低效殘次型：對(duì)主干彎曲度較大和多分杈不成材殘次樹(shù)，進(jìn)行伐除處理，對(duì)不便清理和運(yùn)輸?shù)囟蔚淖鯓?shù)病腐木和殘次樹(shù)進(jìn)行就地環(huán)剝枯死處理，騰出空間，采用頂漿嵌縫造林技術(shù)措施，提高造林成活率，減少對(duì)地表植被的破壞程度。頂漿嵌縫造林技術(shù)有利于防止土壤的人為擾動(dòng)和植被的破壞，減少了土壤中的水分蒸發(fā)，并能防止挖坑造林由于踩土不實(shí)產(chǎn)生露風(fēng)失水現(xiàn)象發(fā)生。實(shí)踐證明，冠下樹(shù)種栽植按2m×2m作業(yè)設(shè)計(jì)較好。

大小林窗型：依據(jù)大小林窗的面積和透光度進(jìn)行適地適樹(shù)設(shè)計(jì)，株行距1.5m×1.5m，郁閉前進(jìn)行疏伐作業(yè)，均采用頂漿嵌縫造林技術(shù)，撫育保留株行距為3m×3m。

為了探討柞樹(shù)次生林冠下造林方法對(duì)成活率的影響，我們?cè)谕ㄟh(yuǎn)堡林場(chǎng)進(jìn)行了不同造林技術(shù)措施營(yíng)造紅松試驗(yàn)。分3種方式：一是頂獎(jiǎng)嵌縫造林，二是立壁正反2鍬小坑造林，三是魚(yú)鱗坑造林。

3 結(jié)果與分析

跳石塘在遼東山區(qū)分布面積較廣，在寬甸滿族自治縣、新賓滿族自治縣趙家林場(chǎng)猴石自然保護(hù)區(qū)及通溝林場(chǎng)均有一定的分布。跳石塘的典型立地條件是地面土壤由于長(zhǎng)期受跳石塘大石塊阻隔的影響，地被枯落物和腐殖質(zhì)大部分被嵌入到石縫中，并且在石縫中積累到一定的厚度，使局部的土壤理化性質(zhì)優(yōu)于沒(méi)有跳石塘分布的坡地。受大面積跳石塘的影響，冠下空地補(bǔ)植較為困難，可采取封山育林的技術(shù)措施，利用自然更新的方法進(jìn)行封育保護(hù)。如果采取可行的封育技術(shù)措施，跳石塘的立地條件是較好的立地類型之一，立木生長(zhǎng)量較之其他坡地的生長(zhǎng)量高。從表1試驗(yàn)結(jié)果看出，13號(hào)標(biāo)準(zhǔn)地是跳石塘型雜木次生林，冠下3個(gè)主要樹(shù)種是花曲柳、色木槭、水曲柳，樹(shù)高、地徑和冠幅較之15號(hào)和19號(hào)柞樹(shù)次生林坡地差異達(dá)到了顯著水平，次生林柞樹(shù)冠下紅松無(wú)論是株高、地徑和冠幅均小于跳石塘次生雜木林。由此說(shuō)明不同立地類型顯著地影響冠下樹(shù)木的苗高、地徑和冠幅生長(zhǎng)量。

表1 跳石塘型冠下樹(shù)種的生長(zhǎng)量

表2 低效殘次柞樹(shù)冠下人工林紅松生長(zhǎng)量

由表2可知，柞樹(shù)喬木層的郁閉度也影響低效殘次林冠下紅松的生長(zhǎng)量，尤其是當(dāng)郁閉度大于或接近0.7時(shí)，對(duì)冠下紅松株高和地徑生長(zhǎng)量產(chǎn)生顯著的影響，但對(duì)冠幅的影響存在著不確定性，這是由于紅松幼苗生長(zhǎng)對(duì)光強(qiáng)有一定的要求，當(dāng)光強(qiáng)滿足不了幼樹(shù)生長(zhǎng)時(shí)，就會(huì)降低碳水化合物積累水平，直接影響苗高和地徑生長(zhǎng)，也影響冠下樹(shù)種的木質(zhì)化程度。

從表3試驗(yàn)結(jié)果看出，林窗類型柞樹(shù)郁閉度也影響著幼樹(shù)的生長(zhǎng)量，這主要體現(xiàn)在林窗邊緣樹(shù)木的密度直接影響林窗的透光度，導(dǎo)致林窗內(nèi)的光線減弱，間接影響林窗面積內(nèi)的幼樹(shù)生長(zhǎng)量，當(dāng)柞樹(shù)主林層郁閉度小于或等于0.6時(shí)，冠下紅松平均株高達(dá)到2.45m，平均地徑達(dá)2.12cm，與其他大于0.7郁閉度的2塊試驗(yàn)地紅松生長(zhǎng)量差異顯著，而冠幅生長(zhǎng)量差異不顯著。

表3 柞樹(shù)林大小林窗補(bǔ)植紅松生長(zhǎng)量

表4 不同造林方式對(duì)造林成活率和土壤養(yǎng)分狀況的影響

由表4不同造林方式（1）頂漿嵌縫造林、（2）立壁正反2鍬小穴造林、（3）魚(yú)鱗坑造林試驗(yàn)結(jié)果看出，采用不同造林方式，土壤狀況除了枯落物、全氮和有機(jī)質(zhì)差異顯著外，其他差異不顯著，不同造林方式對(duì)造林成活率和保存率沒(méi)有顯著差異，但頂漿嵌縫造林相對(duì)省工省力，可以在遼東山區(qū)造林中采用。從不同造林方式對(duì)土壤養(yǎng)分狀況影響排序中看出，不同造林方式提高土壤養(yǎng)分含量效果順序?yàn)轫敐{嵌縫造林＞立壁正反2鍬小穴造林＞魚(yú)鱗坑造林。不同造林方式雖然對(duì)造林成活率和保存率沒(méi)有顯著差異，但就節(jié)省造林投入成本考慮，采用簡(jiǎn)易式頂漿嵌縫造林方式可節(jié)省勞動(dòng)力和減少造林成本。據(jù)調(diào)查，采用項(xiàng)漿嵌縫造林，每把鍬2個(gè)人每天能造林0.67hm2，平均每人造林0.33hm2，而采用魚(yú)鱗坑造林每盤(pán)鎬2個(gè)人造林0.4hm2，平均每人造林0.2 hm2，相比之下采用頂漿嵌縫造林比魚(yú)鱗坑造林提高效率66.67%，可節(jié)省約一半以上造林人工費(fèi)。

4 結(jié)論與討論

4.1 跳石塘立地類型冠下雜木生長(zhǎng)量受枯落物聚積影響和柞樹(shù)層郁閉度的影響顯著，冠下枯落物聚積在跳石塘縫隙處，形成了局部土壤的有機(jī)質(zhì)含量、土層厚度和養(yǎng)分狀況較高，加之上層木受大石塊分布的影響，普遍郁閉度小于0.5左右，比起無(wú)石塘的坡地郁閉度0.75和0.76條件下，跳石塘區(qū)均能明顯提高冠下雜木的苗高、地徑和冠幅。由此，建議對(duì)跳石塘立地類型次生林采取封山育林措施，確保這一立地類型的柞樹(shù)和雜木林能夠天然更新，并隨著枯落物的積累以及枯落物和土壤被石塊的阻攔，土壤的養(yǎng)分狀況會(huì)不斷改善，次生林的數(shù)量和質(zhì)量亦得到提高，是較好的立地類型之一。

4.2 在坡地次生林柞樹(shù)冠下紅松生長(zhǎng)量受柞樹(shù)郁閉度影響顯著，可采用頂漿嵌縫造林技術(shù)，把密度設(shè)計(jì)成1 600～1 777株hm－2，4年冠下造林紅松株高能夠接近2m和地徑達(dá)到2cm水平，當(dāng)柞樹(shù)次生林郁閉度較大，不能滿足紅松光強(qiáng)需要時(shí)，可把不成材的柞樹(shù)和病腐木清除，進(jìn)行衛(wèi)生伐和透光伐，以改善光照條件，提高冠下紅松的生長(zhǎng)量。

4.3 在柞樹(shù)次生林內(nèi)林窗和冠下補(bǔ)植紅松，也受光窗周邊柞樹(shù)的密度影響，建議在林窗周邊柞樹(shù)遮光較重的情況下，可適當(dāng)對(duì)林窗周圍不成材的彎曲殘次柞樹(shù)進(jìn)行疏伐作業(yè)，增加林窗的透光強(qiáng)度，滿足新植紅松對(duì)光強(qiáng)的需求，采用1.5m×1.5m的密度是適宜的，當(dāng)林窗紅松接近郁閉時(shí)，可間伐撫育成3 m×3m株行距。

[1]徐起.次生低效林優(yōu)化培育技術(shù)[J].林業(yè)科技，2003，28（6）：18－19

[2]劉玉民，吳青山，劉亞敏，等.次生林撫育保留密度對(duì)林分生長(zhǎng)的影響[J].西南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2003，25（6）：546－549

[3]孫洪志，屈紅軍，石麗艷，等.次生林撫育改造的效果[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2004，32（2）：97－98

[4]許紹遠(yuǎn)，童修耀.次生林改造試驗(yàn)報(bào)告[J].浙江林學(xué)院學(xué)報(bào)，1988，5（3）：266－273

[5]高連義，宋全明，岳玉才.撫育伐是次生林經(jīng)營(yíng)的重要措施[J].林業(yè)科技情報(bào)，2007，39（2）：12

[6]劉聰，朱教君，吳祥云，等.遼東山區(qū)次生林不同大小林窗土壤養(yǎng)分特征[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，39（1）：79－81

[7]丁國(guó)泉，許繼中.遼東山區(qū)天然次生林林分直徑分布模型研究[J].林業(yè)資源管理，2012（5）：94－96，124