刑利娟
(洛陽新區(qū)人民醫(yī)院 河南 洛陽 471000)
不同采血方法進行血常規(guī)檢驗的臨床應(yīng)用研究
刑利娟
(洛陽新區(qū)人民醫(yī)院 河南 洛陽 471000)
目的:對兩種不一樣的采血方法開展血常規(guī)檢驗的臨床應(yīng)用價值展開分析探討。方法:隨機選取2012年11月~2014年11月期間我院接收的100例進行血常規(guī)檢驗的患者,按照不同采血方法劃成研究組50例和對照組50例,研究組接受靜脈血采集,對照組接受末梢血采集,對兩組血常規(guī)檢驗結(jié)果相關(guān)指標(biāo)進行觀察對比。結(jié)果:研究組血常規(guī)檢驗相關(guān)指標(biāo)WBC(5.9±1.3)×109/L、RBC(3.9±0.7)×1012/L、Hb(113.1±14.9)g/ L、PLT(225.9±62.6)×109/L及HCT(43.9±20.7)%相比于對照組(6.5±3.7)×109/L、(3.5±0.5)×1012/L、(105.5±18.3)g/L、(206.8±83.2) ×109/L及(31.6±17.9)%數(shù)據(jù)差異明顯(P<0.05);研究組血常規(guī)檢驗相關(guān)指標(biāo)MCV(81.6±7.1)fL、MCHC(320.6±31.2)(g/L、MCH(25.9± 5.8)pg相比于對照組(82.1±7.4)fL、(319.4±30.9)(g/L、(26.7±6.1)pg數(shù)據(jù)差異無顯著性(P>0.05)。結(jié)論:臨床進行血常規(guī)檢驗選取靜脈血采血方法能夠獲取更加客觀準確的檢驗結(jié)果,相比末梢血采血方法,靜脈血液有著更高的應(yīng)用價值,具有臨床推廣應(yīng)用價值。
采血方法;血常規(guī)檢驗;臨床應(yīng)用
血常規(guī)檢驗屬于臨床常用的一種血液檢測、化驗方法,經(jīng)血液檢驗可對受檢人員機體水電解質(zhì)平衡與否、機體酸堿度以及體溫情況等進行展開合理地判定,并且可對受檢人員機體重要器官病變、血液病變等展開預(yù)警,具有十分重要的臨床意義[1]。現(xiàn)階段臨床進行血常規(guī)檢驗所采用采血方法以靜脈血采集、末梢血采集為主。本次研究隨機選取我院接收的100例進行血常規(guī)檢驗的患者,通過對其臨床資料進行綜合分析,初步了解不同采血方法進行血常規(guī)檢驗的臨床應(yīng)用價值,旨在為臨床進行進行血常規(guī)檢驗提供有利參考依據(jù)。
1.1 臨床資料
隨機選取2012年11月~2014年11月期間我院接收的100例進行血常規(guī)檢驗的患者作為本次受檢對象,按照不同采血方法劃成研究組50例和對照組50例。研究組中,男31例,女19例;年齡范圍19~70歲,平均年齡(42.1±11.8)歲;對照組中,男32例,女18例;年齡范圍18~71歲,平均年齡(41.9±12.1)歲。兩組受檢人員性別、年齡以及其他健康指標(biāo)等基本資料經(jīng)統(tǒng)計學(xué)處理,數(shù)據(jù)差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具備研究對比價值。
1.2 方法
本次研究所使用的儀器和試劑分別包括:日本XS-1000i全自動血液分析儀,儀器配套稀釋液、清洗液以及美國EDTA-K2真空抗凝管。100例受檢人員均于清晨9時空腹情況下接受采血,研究組接受靜脈血采集,靜脈血采集位置選取受檢人員肘部靜脈處,經(jīng)對表皮進行無菌消毒后,將EDTA-K2真空抗凝與一次性采血針連接開展采血步驟,采血5ML,血液采集完畢后取稀釋液注入真空抗凝管內(nèi)對血液稀樣,緩慢搖勻,防止出血溶血情況;對照組接受末梢血采集,末梢血采集位置選取受檢人員食指處,經(jīng)對表皮進行無菌消毒后,應(yīng)用一次性采血針進行針刺取血,并置入真空抗凝管。兩組受檢人員采血稀樣滿意后,采用XS-1000i全自動血液分析儀進行血常規(guī)檢驗,血常規(guī)檢驗務(wù)必要采血后2h內(nèi)完成。
1.3 觀察指標(biāo)
兩組100例研究人員經(jīng)不同采血方法進行血常規(guī)檢驗后,采用回顧性分析法,根據(jù)醫(yī)院血常規(guī)檢驗標(biāo)志物相關(guān)規(guī)范準則設(shè)計調(diào)查表,將各項觀察指標(biāo)詳細記錄于調(diào)查表中,通過計算機進行統(tǒng)計學(xué)分析。觀察內(nèi)容包括:白細胞計數(shù)(WBC)、紅細胞計數(shù)(RBC)、血紅蛋白(Hb)、血小板(PLT)、紅細胞壓積(HCT)、紅細胞平均體積(MCV)、平均血紅蛋白濃度(MCHC)、平均血紅蛋白量(MCH)等血常規(guī)檢驗相關(guān)指標(biāo)[2]。
1.4 統(tǒng)計學(xué)分析
將研究組與對照組受檢人員研究所得數(shù)據(jù)展開針對的編號,并由醫(yī)務(wù)人員進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計學(xué)處理,采用SPSS 13.00軟件包開展數(shù)據(jù)統(tǒng)計處理,資料數(shù)據(jù)以均數(shù)±標(biāo)準差(±s)表示,研究組與對照組兩組計量數(shù)據(jù)對比應(yīng)用t值檢驗,計數(shù)數(shù)據(jù)應(yīng)用X2值檢驗,將P<0.05表示數(shù)據(jù)對比結(jié)果具備統(tǒng)計學(xué)意義。
研究組血常規(guī)檢驗相關(guān)指標(biāo)WBC(5.9±1.3)×109/L、RBC(3.9± 0.7)×1012/L、Hb(113.1±14.9)g/L、PLT(225.9±62.6)×109/L及HCT (43.9±20.7)%相比于對照組(6.5±3.7)×109/L、(3.5±0.5)×1012/ L、(105.5±18.3)g/L、(206.8±83.2)×109/L及(31.6±17.9)%數(shù)據(jù)差異明顯(P<0.05);研究組血常規(guī)檢驗相關(guān)指標(biāo)MCV(81.6±7.1)fL、MCHC(320.6±31.2)(g/L、MCH(25.9±5.8)pg相比于對照組(82.1± 7.4)fL、(319.4±30.9)(g/L、(26.7±6.1)pg數(shù)據(jù)差異無顯著性(P>0.05),見表1。
表1 兩組100例受檢人員血常規(guī)檢驗相關(guān)指標(biāo)比較(±s)

表1 兩組100例受檢人員血常規(guī)檢驗相關(guān)指標(biāo)比較(±s)
組別 例數(shù) WBC(×109/L)RBC(×1012/L) Hb(g/L) PLT(×109/L) HCT(%) MCV(fL) MCHC(g/L) MCH(pg)研究組 50 5.9±1.3 3.9±0.7 113.1±14.9 225.9±62.6 43.9±20.7 81.6±7.1 320.6±31.2 25.9±5.8對照組 50 6.5±3.7 3.5±0.5 105.5±18.3 206.8±83.2 31.6±17.9 82.1±7.4 319.4±30.9 26.7±6.1 t值 - 8.92 8.77 19.22 16.57 15.29 1.28 1.54 1.69 P值 - <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 >0.05 >0.05 >0.05
結(jié)合本次研究結(jié)果認為,人體血液主要包括血細胞、血漿及各類細胞因子等,人類機體重要組織器官病變等情況可通過血液各類構(gòu)成部分異常轉(zhuǎn)變直接表現(xiàn)。臨床血常規(guī)檢驗經(jīng)對受檢人員白細胞計數(shù)(WBC)、紅細胞計數(shù)(RBC)、血紅蛋白(Hb)等血液相關(guān)指標(biāo)展開檢驗,顯現(xiàn)血液中細胞數(shù)量、形態(tài)轉(zhuǎn)變等狀況,為臨床相關(guān)診斷提供有利依據(jù),是現(xiàn)階段臨床應(yīng)用最廣泛的檢驗項目之一[3]。末梢血采集具有采血量低、采血操作便捷的優(yōu)點,但是存在溫度偏低的不足,由于穿刺較深,往往會有組織間液混入的問題發(fā)生,使得操作重復(fù)性差;而靜脈血采集有著血量充分、出血迅速的優(yōu)點,且具有良好的重復(fù)性,能夠?qū)ρR?guī)檢驗結(jié)果構(gòu)成干擾的因素較小[4~5]。
總而言之,臨床進行血常規(guī)檢驗選取靜脈血采血方法能夠獲取更加客觀準確的檢驗結(jié)果,相比末梢血采血方法,靜脈血液有著更高的應(yīng)用價值,具有臨床推廣應(yīng)用價值。
[1]高梅,張凌峰,付永航.不同采血方法進行血常規(guī)檢驗在臨床中的價值比較[J].中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新,2014,11(24):46-48.
[2]劉小東,崔會欣,焦冠勇,等.不同采血方法在血常規(guī)相關(guān)檢驗中的應(yīng)用價值對比分析[J].中國醫(yī)藥科學(xué),2012,24(16):111-112.
[3]常永超,劉好,劉治平,等.血液分析儀測定靜脈血和末梢血血常規(guī)的結(jié)果對照分析[J].洛陽醫(yī)專學(xué)報,2010,18(2):112-113.
[4]張傳杰,于白,唐雪梅.談?wù)劜煌裳椒▽ρR?guī)檢驗的臨床價值[J].中國醫(yī)藥指南,2014,12(19):218-219.
[5]劉莉.兩種不同采血方法進行血常規(guī)檢驗的結(jié)果比較和分析[J].中醫(yī)臨床研究,2014,6(15):46-47.
R322.1+2
B
1009-6019(2015)09-0050-01