絮凝劑對打樁廢棄泥漿的處理研究★

劉智峰 崔劍峰 蔣勇兵 余明達 賀淑龍 劉 榕 王興蕾 劉海波 李 程 鐘 華

(1.湖南大學環(huán)境科學與工程學院 環(huán)境生物與控制教育部重點實驗室，湖南 長沙 410082； 2.湖南省交通勘察設計研究院，湖南 長沙 410008)

·綠色環(huán)保·建筑節(jié)能·

絮凝劑對打樁廢棄泥漿的處理研究★

劉智峰1崔劍峰2蔣勇兵1余明達1賀淑龍2劉 榕2王興蕾2劉海波2李 程2鐘 華1

(1.湖南大學環(huán)境科學與工程學院 環(huán)境生物與控制教育部重點實驗室，湖南 長沙 410082； 2.湖南省交通勘察設計研究院，湖南 長沙 410008)

采用兩步絮凝法，詳細考察了幾種無機絮凝劑和有機絮凝劑對泥漿絮凝效果的影響，實驗表明，在泥漿固液分離實驗中，陰離子聚丙烯酰胺(APAM)對泥漿的絮凝效果最好；在泥漿廢水的絮凝實驗中，最優(yōu)絮凝劑為聚合氯化鋁，其最佳濃度為0.01 g/L，絮凝處理后COD為85.71 mg/L，SS去除率為99.60%，上清液SS為0.91 mg/L，滿足GB 8978—1996污水綜合排放標準中的一級排放標準。

橋梁施工泥漿，絮凝，固體懸浮物，聚丙烯酰胺

近年來我國公路橋梁事業(yè)得到蓬勃發(fā)展，根據(jù)“十二五”規(guī)劃，預計在2020年左右，中國公路橋梁數(shù)量將達到80萬座。但是，在橋梁建設過程中產(chǎn)生的施工廢棄泥漿污染問題也日益突出。這類廢棄泥漿主要以粘土，水為基礎，是一種較為穩(wěn)定的分散系，顆粒大小在2 μm～10 μm之間，同時具有膠體和懸浮體的性質(zhì)[1]，因此很難自然沉降。到目前為止，主要的處理方法有化學固化處理法[2,3]、土地耕作處理法[2]、機械脫水處理法[5,6]和固液分離處理法等[3]。固液分離方法是用旋流分離器進行固液分離，工藝相對簡單靈活，能很好地去除懸浮物和膠體物質(zhì)，產(chǎn)生的上清液達標排放，沉淀底泥就地填埋或固化處理，特別適合處理橋梁鉆孔泥漿等污染水平較低的泥漿處理[4]。

對于泥漿固液分離后的后續(xù)廢水，其主要污染因子為SS，pH，COD,石油烴[5,6]，除此之外，廢水中的溶解氧濃度也會影響生物的存活率。因此，廢水如果不經(jīng)過處理而直接排放，將會對施工區(qū)域內(nèi)水體環(huán)境產(chǎn)生負面影響，并且嚴重威脅水生生物的生存。

由于不同區(qū)域不同井深泥漿體系的差異性，為了獲得較好的絮凝效果，需要通過試驗優(yōu)化設計，合理選擇絮凝劑、確定投加量等技術(shù)參數(shù)。本實驗從聚合氯化鋁(PAC)、聚合氯化鋁鐵(PAFC)、明礬(KA)、非離子型聚丙烯酰胺(NPAM)、陰離子型聚丙烯酰胺(APAM)這幾種絮凝劑入手，分別對臨岳高速公路岳陽洞庭湖大橋橋梁打樁廢泥漿和廢泥漿固液分離后的上液廢水進行絮凝試驗，找出最佳的絮凝劑種類，并對絮凝后的水質(zhì)進行了分析，以期為絮凝劑在橋梁施工廢棄泥漿處理中的應用提供理論依據(jù)和參考。

1 材料和方法

1.1 實驗泥漿

本文所研究的橋梁施工泥漿系臨岳高速公路岳陽洞庭湖大橋橋梁施工過程中產(chǎn)生的廢漿，取自施工現(xiàn)場的廢漿池底部。該橋施工范圍在東洞庭湖區(qū)域，位于洞庭湖國家級自然保護區(qū)內(nèi)，水質(zhì)為Ⅲ類水標準，污水排放標準執(zhí)行GB 8978—1996污水綜合排放標準一級標準。此工程施工過程中產(chǎn)生的泥漿性能指標見表1。

表1 泥漿性能指標

1.2 不同種類絮凝劑對粗泥漿的絮凝實驗

泥漿從施工現(xiàn)場取回，密封、放置于陰涼處儲存?zhèn)溆谩Ｅ渲撇煌瑵舛鹊男跄齽┤芤海渲芯酆下然X(PAC)450 g/L，聚合氯化鋁鐵(PAFC)250 g/L，明礬(KA)50 g/L，非離子型聚丙烯酰胺(NPAM，分子量800萬)1 g/L、陰離子型聚丙烯酰胺(APAM，分子量1 500萬)1 g/L。取泥漿500 mL，在180 r/min攪拌速度下分別加入50 mL的PAC，PAFC，KA，NPAM和APAM，攪拌10 min，試驗溫度為10 ℃。攪拌過程結(jié)束后，每隔2 min記錄沉降泥漿體積，并測定上清液的pH值。篩選出最優(yōu)絮凝劑后，將其配成不同濃度重復上述絮凝實驗，確定該絮凝劑在該試驗中的最佳濃度。

1.3 絮凝劑對PAM處理后上清液的二次絮凝效果

分別配制明礬40 g/L，聚合氯化鋁40 g/L，聚合氯化鋁鐵40 g/L各200 mL。泥漿經(jīng)過陰離子PAM絮凝后，取上清液500 mL。分別加入本次所配濃度的明礬、聚合氯化鋁、聚合氯化鋁鐵各15 mL，以180 r/min攪拌10 min，試驗溫度為10 ℃。靜置30 min后測定上清液SS濃度和COD值，從中選出最優(yōu)絮凝劑。COD采用重鉻酸鉀法測定[7]，懸浮物濃度(SS)用可見分光光度計測定其在550 nm下的吸光度值(OD550)并結(jié)合標準曲線測量[12-14]，泥漿樣品的SS與OD550成良好的線性關系，線性方程為y=746.08x-1.603，相關系數(shù)為0.997 7。

1.4 聚合氯化鋁濃度對PAM處理后上清液的二次絮凝效果的影響

配制不同濃度的聚合氯化鋁溶液，取20 mL不同濃度的聚合氯化鋁溶液加入到500 mL廢水中，使得該絮凝劑的最終濃度分別為0，0.005 g/L，0.01 g/L，0.1 g/L，0.5 g/L，1.0 g/L，1.5 g/L，2.0 g/L和3.0 g/L，以180 r/min攪拌10 min，靜置4 h，試驗溫度為10 ℃。每隔一定的時間測定泥漿的沉降體積和靜置1 h后的絮凝率和上清液的pH。

1.5 數(shù)據(jù)處理

草兒到了花季，成了大姑娘，出落得花一樣美麗了。但草兒就如一朵含羞的花兒，偷偷地在綠葉間開放，飄出醉人的香氣。草兒不張揚，于是，美麗的草兒，就如一朵含羞草，文文靜靜。面對那身后一串串盯著她的小伙子，她總是不搭理他們，使得這些小伙子們好不失望神傷，就認為草兒是個外表文靜的冷姑娘，不懂得愛。其實，草兒知道呢！美麗的草兒，內(nèi)心豐富著呢！她是一朵含羞的美麗的花兒，她才不會輕易把自己交給別人！

以上實驗均重復了3次，且數(shù)據(jù)的標準偏差均低于5%。

2 結(jié)果與討論

2.1 絮凝劑對泥漿沉降影響

圖1可以明顯的看出陰離子型PAM的絮凝沉降效果優(yōu)于其他4種絮凝劑，這與其他研究人員的結(jié)果相一致[8,9]。在靜置4 min后，APAM處理的泥漿的上清液體積達到250 mL左右，而其他幾種絮凝劑處理的泥漿沉淀效果并不十分明顯。這表明陰離子聚丙烯酰胺更適合橋梁施工泥漿絮凝沉降。泥漿以膨潤土，水，粘土等為基礎在水中形成較為穩(wěn)定分散系，顆粒大小一般為2 μm～0.01 mm，同時具有膠體和懸浮體的性質(zhì)[8]。聚丙烯酰胺長鏈上存在極性基(—CONH3)，借助氫鍵作用與泥漿顆粒表面吸附，剩余長鏈在泥漿中伸展，這樣吸附后的聚丙烯酰胺便可相互聚集形成大的絮體。而此時的聚丙烯酰胺對凝聚的顆粒又起到吸附架橋的作用，進而加快絮體的長大，促使泥漿顆粒與水分離[9]。劉建華等[10]在研究京滬高速鐵路橋梁施工廢泥漿時，也發(fā)現(xiàn)了陰離子PAM沉降效果最好。吳龍華等[11]發(fā)現(xiàn)陰離子PAM對鐵路施工廢泥漿具有最優(yōu)沉降作用，并進一步從成本和環(huán)境效益兩個方面證明了現(xiàn)場絮凝遠遠優(yōu)于廢泥漿外運排放。而何文鋒等[12]在處理地鐵站施工廢泥漿時卻發(fā)現(xiàn)陽離子PAM絮凝效果最佳，這可能與泥漿之間的差異及絮凝劑本身的性質(zhì)有關。

當用APAM絮凝時還可發(fā)現(xiàn)在沉降最初的4 min內(nèi)，沉降速度遠遠大于4 min～20 min的沉降速度(見圖1)。在APAM與泥漿廢水剛開始接觸時，APAM借助酰胺基氫鍵和分子鏈在水中具有很大的吸附表面積，能快速吸附泥沙顆粒并形成較大絮團。此外，APAM絮凝劑分子長鏈還可以在泥漿顆粒間架橋，形成大顆粒絮體，加速絮凝沉降。隨著時間的推移，吸附逐漸達到飽和，在中后期的沉降過程主要依靠絮體的重力作用自然沉降，絮團之間相互擠壓，這是導致沉降速度變緩的一個重要原因。

PAM是一種高分子聚合物，在絮凝沉淀實驗中，如果APAM的濃度過低，則達不到理想的絮凝效果；如果濃度過高不僅浪費資源、影響絮凝效果，而且還會增加上清液的COD值而造成二次污染，因此在絮凝試驗中需要確定APAM的最佳濃度。表2說明APAM濃度變化對沉降性能的影響，隨著APAM濃度的升高，絮凝率有升高的趨勢，當APAM的濃度達到0.15 g/L時，絮凝劑對泥漿廢水的絮凝效果達到最大值，絮凝率為89.86%，SS的濃度為234.1 mg/L。

2.2 無機絮凝劑對泥漿后續(xù)廢水的影響

表2 陰離子聚丙烯酰胺的最佳濃度

表3 絮凝劑種類對廢水中各項指標的影響

2.3 聚合氯化鋁濃度對PAM處理后上清液的二次絮凝效果的影響

從圖2可以看出，絮凝劑聚合氯化鋁的濃度對一次處理后的廢水沉降的影響較大，當絮凝劑濃度從0增加到0.01 g/L時，泥漿的沉降速度加快，上清液SS為0.91 mg/L。當濃度從0.01 g/L進一步增加時，泥漿的沉降效果反而降低。結(jié)果說明聚合氯化鋁對泥漿的最佳絮凝濃度為0.01 g/L。從總體上來看，絮凝劑聚合氯化鋁的濃度在0.01 g/L～1.5 g/L時，其對泥漿的絮凝效果比較有效，泥漿的沉降體積濃縮得較低，體積濃縮到17%以內(nèi)。聚合氯化鋁是目前最廣泛使用的高效混凝劑[14]，具有用量少、污泥少、除濁高、對出水pH影響小等優(yōu)點[15]。當聚合氯化鋁加入到水中后，Al3+發(fā)生水解形成多種可溶性的水解產(chǎn)物，它們帶有較高正電荷、在中性溶液中有較低的溶解度，能夠中和泥漿膠體顆粒表面的電荷，沉淀過程中會網(wǎng)捕水中的雜質(zhì)，從而使膠體脫穩(wěn)沉淀下來[15,16]。在廢水處理過程中，絮凝劑往往有一個最佳的投加量范圍，低于或超過這個用量都會使絮凝效果下降。投加量不足，水中的膠體脫穩(wěn)不徹底，絮凝不完全；投加量過高，會造成膠粒“返穩(wěn)”現(xiàn)象[17]。

如圖3所示，不同濃度的聚合氯化鋁處理第一次絮凝后的廢水，靜置1 h后對上清液的絮凝率和pH的影響。隨著聚合氯化鋁的濃度從0 g/L增加到3 g/L，上清液的pH值逐漸降低，當聚合氯化鋁的濃度達到1.5 g/L時，溶液中的pH為5.68，不滿足排放標準。而絮凝率隨聚合氯化鋁濃度的遞增而呈現(xiàn)先增加后降低的趨勢，在聚合氯化鋁濃度為0.01 g/L時絮凝率為99.60%，達到最大值，絮凝后上液的pH值為7.05，聚合氯化鋁的作用發(fā)揮到最佳水平，另外也有可能是聚合氯化鋁與廢水中殘留的APAM協(xié)同作用，增強了絮凝效果。

3 結(jié)語

1)處理沉降該橋梁施工泥漿的最佳絮凝劑為陰離子聚丙烯酰胺(APAM)，最佳絮凝濃度為0.15 g/L，絮凝率為89.86%。

2)對于處理泥漿后續(xù)廢水，對比明礬和聚合氯化鋁鐵，聚合氯化鋁的處理效果較優(yōu)。聚合氯化鋁處理后續(xù)廢水的最優(yōu)濃度0.01 g/L，對SS去除率99.60%，上清液SS僅為0.91 mg/L，達到一級排放標準。

[1] 黨 凱.淺談廢棄泥漿處理方法的技術(shù)應用[J].科技信息,2013(20):360.

[2] 伍丹丹,楊 旭,李 穎,等.土地處理法處理鉆探泥漿的土壤特性研究[J].污染防治技術(shù),2006(3):3-5.

[3] 馬 娟,屈撐囤,李 珊,等.廢棄泥漿無害化處理的研究與展望[J].遼寧化工,2014(9):1190-1191，1212.

[4] 范英宏,潘 智,劉建華,等.高速鐵路橋梁施工廢棄泥漿處理工藝研究[J].鐵道建筑,2009(12):21-23.

[5] 萬玉綱,余學海.樁基工程泥漿水處理技術(shù)[J].環(huán)境工程,1999(1):14-15.

[6] 楊 斌,莫 蘋,吳東國.隧道施工廢水水質(zhì)特征分析[J].公路交通技術(shù),2009(3):133-137.

[7] 國家環(huán)境保護總局.水和廢水監(jiān)測分析方法[M].北京:中國環(huán)境科學出版社,2002.

[8] 鄢捷年.鉆井液工藝學[M].北京:石油大學出版社,2001.

[9] 李大強.聚丙烯酰胺絮凝劑對污泥脫水性能的影響[J].安徽農(nóng)學通報(下半月刊),2012(8):162-163.

[10] 劉建華,范英宏,潘 智,等.京滬高速鐵路橋梁施工廢棄泥漿處理試驗研究[J].鐵道勞動安全衛(wèi)生與環(huán)保,2009(3):108-112.

[11] 吳龍華,汪 宇,謝 鑫,等.高速鐵路施工廢泥漿處理試驗研究[J].新技術(shù)新工藝,2011(5):96-98.

[12] 何文鋒,鄧美龍,白晨光,等.地鐵車站施工廢棄泥漿處理方法[J].施工技術(shù),2012(24):83-86.

[13] 陳培帥,季鐵軍.絮凝劑在隧道施工廢水處理中的應用研究[J].公路交通技術(shù),2012(2):138-140.

[14] Zhao, Y., S. Phuntsho, B. Gao, et al. Shon. Comparison of a novel polytitanium chloride coagulant with polyaluminium chloride: Coagulation performance and floc characteristics[J].Journal of environmental management, 2015(147):194-202.

[15] Yu, W., J. Gregory, L.C. Campos, N. Graham. Dependence of floc properties on coagulant type, dosing mode and nature of particles[J].Water Research,2015(68):119-126.

[16] Matilainen, A., M. Vepslinen,M. Sillanp. Natural organic matter removal by coagulation during drinking water treatment: A review[J].Advances in colloid and interface science, 2010,159(2):189-197.

[17] 董申偉.無機高分子聚合鋁混凝劑的研制及其在水處理中的應用研究[D].廣州：暨南大學,2006.

The study on the disposal of waste drilling mud by flocculation★

Liu Zhifeng1Cui Jianfeng2Jiang Yongbing1Yu Mingda1He Shulong2Liu Rong2Wang Xinglei2Liu Haibo2Li Cheng2Zhong Hua1

(1.CollegeofEnvironmentalScienceandEngineering,KeyLaboratoryofEnvironmentalBiologyandPollutionControlMinistryofEducation,HunanUniversity,Changsha410082,China; 2.HunanProvincialCommunicationsPlanning,Survey&DesignInstitute,Changsha410008,China)

In this study, flocculation method is divided into two steps. Several inorganic flocculants and organic flocculants are being studied to find out the optimal one. Mud flocculation experiments show that anionic polyacrylamide(APAM) demonstrates the best flocculation effect. In follow-up wastewater flocculation experiments, polyaluminium chloride(PAC) is the most effective flocculants. The optimum dose of PAC is 0.01 g/L COD is 85.71 mg/L after flocculation treatment. The removal rate of suspended solid(SS) is 99.60%. The concentration of SS in supernatant fluid is 0.91 mg/L. The water quality meets the first grade standard ofIntegratedWastewaterDischargeStandardofChina(GB 8978—1996).

bridge construction mud, flocculation, suspended solid, polyacrylamide

2015-05-27★：湖南省交通科技項目(項目編號：201325)

劉智峰(1983- )，男，博士，助理教授

1009-6825(2015)22-0181-03

X506

A